A A A A Автор Тема: Быть или не быть телескопу 22"  (Прочитано 13939 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн arkturz

  • *****
  • Сообщений: 7 326
  • Благодарностей: 377
  • Евгений
    • Сообщения от arkturz
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #140 : 27 Апр 2014 [21:27:29] »
И еще один вопрос, подойдут ли эти данные (в exel-е) под фокусер Крейфорда 2" или что то нужно подкорректировать в выносе фокуса ?
Тут после ввода параметров есть расчётный диаметр отверстия под фокусер. http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc.htm

Оффлайн sda-titanАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 425
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sda-titan
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #141 : 27 Апр 2014 [23:09:48] »
Лучше подругому задам вопрос - какой лучше использовать фокусер для такого телескопа? Если можно ссылку на него для дальнейшей покупки.
А то что то попадаются фокусеры до 12-16" апертур.  :(

Оффлайн Belousov Vladimir

  • *****
  • Сообщений: 2 879
  • Благодарностей: 518
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Belousov Vladimir
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #142 : 28 Апр 2014 [00:08:49] »
Я планирую сделать трубу длиной не более 2,7метра, что бы не бегать со стремянкой вокруг телескопа.
2.7 метра без стремянки достанете? :o
Прошли те варварские времена, когда колбасу делали из животных!

Оффлайн Грехов Михаил

  • ...
  • *
  • Сообщений: 31 759
  • Благодарностей: 822
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #143 : 28 Апр 2014 [01:08:05] »
Цитата
Лучше подругому задам вопрос - какой лучше использовать фокусер для такого телескопа? Если можно ссылку на него для дальнейшей покупки.

Сначала освойте изготовление ГЗ. Потом вторички. Думать о фокусёре ещё "несколько рановато". Пройдут возможно годы, прежде чем вы дойдёте до этапа строительства трубы. 
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн sda-titanАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 425
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sda-titan
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #144 : 28 Апр 2014 [06:48:44] »
2.7 метра без стремянки достанете?

Неееее  )))))  Хотя бы с небольшим стульчиком или подобным ему сделать

Оффлайн sda-titanАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 425
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sda-titan
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #145 : 28 Апр 2014 [06:54:26] »
Что то все картинки смотрят, а про параметры телескопа никто ничего не сказал  :( , стоит ли чего в нем менять или начинать тереть

Оффлайн sda-titanАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 425
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sda-titan
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #146 : 28 Апр 2014 [06:55:36] »
Пройдут возможно годы, прежде чем вы дойдёте до этапа строительства трубы. 

На станке не быстрее получится его изготовить ? :)

Оффлайн ДимСаныч

  • *****
  • Сообщений: 10 647
  • Благодарностей: 130
  • Продолжаем с малого
    • Сообщения от ДимСаныч
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #147 : 28 Апр 2014 [07:22:39] »
Пройдут возможно годы, прежде чем вы дойдёте до этапа строительства трубы.

На станке не быстрее получится его изготовить ? :)
Станок, это всего лишь разгрузочный механизм для рук и ног. Зеркало делает скорее голова. ;) Потому Вам и говорят, что не надейтесь на скорое изготовление такого диаметра и к тому же ещё и параболического и абсолютно без опыта. В отношении фокусного, то конечно, удлинение его приведёт к неудобствам наблюдения, а укорочение к трудностям изготовления ГЗ. Выбирайте.
Сломался компас посредине пути.
Кого-то винить уже поздно.
Но мы продолжаем до цели идти!
По солнцу идём и по звёздам.
                              Дмитрий Зимин.  

Оффлайн Грехов Михаил

  • ...
  • *
  • Сообщений: 31 759
  • Благодарностей: 822
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #148 : 28 Апр 2014 [08:43:59] »
Цитата
Что то все картинки смотрят, а про параметры телескопа никто ничего не сказал  :( , стоит ли чего в нем менять или начинать тереть
Для начала каким-то макаром надо срезать с заготовки её вогнутость. Обычно это делают на фрезерном станке. Потом уже начинать фрезеровать на новый радиус.
Цитата
На станке не быстрее получится его изготовить ?
Ага... только надо сначала сам станок изготовить и наладить. Потом оснастку. Это тоже время. Ну и станок вам сразу параболу не сделает. это уже ваше мастерство и "колдование".
 
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн arkturz

  • *****
  • Сообщений: 7 326
  • Благодарностей: 377
  • Евгений
    • Сообщения от arkturz
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #149 : 28 Апр 2014 [10:10:12] »
Для начала каким-то макаром надо срезать с заготовки её вогнутость.
Край надо опустить.На станке и срежет.Я стекляху от кинескопа так срезал,корундовой чашкой,с неподвижным поводком;к финалу от неё (чашки)почти ничего не осталось.Просто алмазной на тот момент не обзавёлся.СтеклА снимать много,процесс небыстрый,подсыпАл абразив-обычный просеянный кварцевый песок. обдирка кинескопной заготовки.3gp

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 68 163
  • Благодарностей: 1429
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #150 : 28 Апр 2014 [10:21:44] »
,процесс небыстрый
под такой музон 6 секунд и готово.  ;D
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

stepan

  • Гость
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #151 : 28 Апр 2014 [11:23:54] »
Для начала каким-то макаром надо срезать с заготовки её вогнутость.
Край надо опустить.На станке и срежет.Я стекляху от кинескопа так срезал,корундовой чашкой,с неподвижным поводком;к финалу от неё (чашки)почти ничего не осталось.Просто алмазной на тот момент не обзавёлся.СтеклА снимать много,процесс небыстрый,подсыпАл абразив-обычный просеянный кварцевый песок. обдирка кинескопной заготовки.3gp

 Воды больше лить надо, а та пшикалка на этапе полировки только и нужна. Или вы не в курсе что процесс шлифовки стекла это не просто разрушение поверхности зернами абразива?

автор темы таким способом как на видео будет оооочень долго стрелку разворачивать. Здесь нужна модернизация - жестко закрепленный алмазный инструмент (чашка) с приводом. И обязательно вода!

Оффлайн nikbor1

  • *****
  • Сообщений: 2 951
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nikbor1
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #152 : 28 Апр 2014 [11:45:56] »
Вот адрес видео где можно посмотреть как Игорь Набоко изготавливал 16" зеркало , http://www.youtube.com/watch?v=JyAknb5cko# , по этой технологии я так же углублял 18" заготовку . На обработку углубления до 6, 5  мм ушло минут 15 .
« Последнее редактирование: 28 Апр 2014 [12:34:51] от nikbor1 »
Глаза страшат а руки делают . Доб 18" . И чемодан окуляров .

Оффлайн arkturz

  • *****
  • Сообщений: 7 326
  • Благодарностей: 377
  • Евгений
    • Сообщения от arkturz
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #153 : 28 Апр 2014 [11:49:39] »
Алмаз был позже,на другой стекляхе,пробовал без воды(надо было снять около 2 мм,край был с брачком,после еще и стрелку выбрать),так вот практика показала,что алмаз без воды очень быстро снимает много стекла(первое фото),нужно лишь почаще пылесосом снимать пыль,поверхность получается грубой,после добавляется вода для более тонкого снятия и для избежания сколов(второе фото).На видео воды больше добавлять неэффективно,песок размывается и сбрасывается,неуспев поработать.В оптимальном соотношении песок собирается под чашкой и расходуется постепенно,воды в нем ровно столько,чтоб работать,а не быть смытым за край.

Оффлайн Грехов Михаил

  • ...
  • *
  • Сообщений: 31 759
  • Благодарностей: 822
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #154 : 28 Апр 2014 [11:53:53] »
У вас гораздо меньше диаметр. Раза в 2... Кроме этого уже есть станочек, который возьмёт на себя всю силовую работу. 
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн arkturz

  • *****
  • Сообщений: 7 326
  • Благодарностей: 377
  • Евгений
    • Сообщения от arkturz
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #155 : 28 Апр 2014 [11:59:27] »
Миша,станок делается руками,а не языком.Первый способ быстрей,проверено,из хлама и за неделю,совершенствуется в процессе,по необходимости.

Оффлайн Грехов Михаил

  • ...
  • *
  • Сообщений: 31 759
  • Благодарностей: 822
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #156 : 28 Апр 2014 [12:06:36] »
Ну поживём-увидим, что освоит ТС. Если сможет изготовить 550мм с хорошим качеством с нуля, то это будет рекордом форума за всё время его существования.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн arkturz

  • *****
  • Сообщений: 7 326
  • Благодарностей: 377
  • Евгений
    • Сообщения от arkturz
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #157 : 28 Апр 2014 [12:34:46] »
Ступицы у авто обычно меняют парами,когда в негодность приходит лишь одна.Их обилие можно найти на чермете или в сервисах.Диск колеса на такой ступице уже являет собой и шкив большого диаметра(а значит,хорошей площадью прилегания ремня)и стол,только останется приварить три площадки под коромысла нижней разгрузки и три гайки для боковой.Еще понизить обороты и изломить угол вращения с вертикального на горизонтальный поможет вышеупомянутый редуктор,красная цена которому на пунктах чермета-тыща-две,а то и просто на вес;понадобится еще три шкива-на дрыгатель,и два- на вход-выход редуктора,в одном из них можно сточить профиль на плоский(ремень с него на диск будет работать обратной стороной).Станина из обрезков уголка.Для поводка нужен еще редуктор и движок.

Оффлайн sda-titanАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 425
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sda-titan
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #158 : 28 Апр 2014 [13:02:22] »
Ступицы у авто обычно меняют парами,когда в негодность приходит лишь одна.Их обилие можно найти на чермете или в сервисах.Диск колеса на такой ступице уже являет собой и шкив большого диаметра(а значит,хорошей площадью прилегания ремня)и стол,только останется приварить три площадки под коромысла нижней разгрузки и три гайки для боковой.Еще понизить обороты и изломить угол вращения с вертикального на горизонтальный поможет вышеупомянутый редуктор,красная цена которому на пунктах чермета-тыща-две,а то и просто на вес;понадобится еще три шкива-на дрыгатель,и два- на вход-выход редуктора,в одном из них можно сточить профиль на плоский(ремень с него на диск будет работать обратной стороной).Станина из обрезков уголка.Для поводка нужен еще редуктор и движок.

arkturz   вы наверно такой же кулибин как и я, делаю из ничего что то :) .... Я про ступицу тоже думал .... Я такую ступицу использовал для изготовления бетономешалки самодельной - второй год работает верой и правдой :)
Только вместо поворотног стола на котором будет вращаться стекляха я буду использовать "замерную диафрагму " используется в КИПиА , она у меня как раз большая и практически идеально плоская и ровная. Фото её я позже выложу в процессе создания.

А поповоду обдирки,  я с водой и хотел обдирать фрезером с помощью алмазной чашки, фото я выше выкладывал.

Оффлайн sda-titanАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 425
  • Благодарностей: 27
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sda-titan
Re: Быть или не быть телескопу 22"
« Ответ #159 : 28 Апр 2014 [13:03:44] »
Еще вариант взять полуось от "классики" , она как раз должна выдержать большие нагрузки ...