Чем лучше МН обычного ньютона?

[Денис Сергеевич]

Чем лучше МН обычного ньютона? Цены у того же Интеса не малые. Так в чем же реальное преимущество? Кто реально сравнивал? Вопрос касается скорее планет.

[Денис Сергеевич]

Эрнест, спасибо за развернутый ответ. Смотрю у них есть 150мм 1/8 ЦЭ всего 17 процентов. Интересный вариант, цена правда....

[Алексей Юдин]

Да, практически оно того не стоит - массовых качественных Ньютонов и так немало, особенно 150 мм. А выигрыш по ЦЭ не даст того эффекта, какой даёт переход хотя бы к 200 мм апертуре.

[Денис Сергеевич]

200мм есть, но условия не разу не позволили поставить более 100 крат по юпитеру. Колбасит атмосфера, подумал, что 150мм будет самое то.

[Алексей Юдин]

Не будет - в плохих атмосферных условиях, на балконе например, не показывает нормально ничего, даже мелкий АПО. Просто его апертурный дефект опускает планку ожиданий, но реально хорошо не становится.

[Vavanzer]

200мм есть, но условия не разу не позволили поставить более 100 крат по юпитеру. Колбасит атмосфера, подумал, что 150мм будет самое то.

  Что за труба которая больше 100х не дает ставить... Даже мой чудо-мак с бешеной сферичкой работает на 160-200х, правда ночь через пять ))))

[Deminic]

Да... Странно что 6" телескоп не тянет больше 100х. Даже Брессер коректорный 150/1400 позволяет чуть большее увеличение применять... Крат этак 120-140 тот нормально ещё держать способен.

[Vavanzer]

  Сравните уже кто-нибудь в одновременных наблюдениях  М-Н с аналогичным Апо (напр 8" М-Н против 7" апо или 7" против 6"), чтобы поставить наконец точку в этом вопросе.

[art-xrom]

МН-интеса светосильные

[Vavanzer]

МН-интеса светосильные

 Их 3 вида, 1:4, 1:5.5, 1:8.

[Денис Сергеевич]

200мм есть, но условия не разу не позволили поставить более 100 крат по юпитеру. Колбасит атмосфера, подумал, что 150мм будет самое то.

  Что за труба которая больше 100х не дает ставить... Даже мой чудо-мак с бешеной сферичкой работает на 160-200х, правда ночь через пять ))))

Читайте внимательно! КОЛБАСИТ АТМОСФЕРА, даже с100ед не всегда работает. Дело не в трубе, в редкие моменты успокоения атмосферы юпитер впечатлял.

[Денис Сергеевич]

Да... Странно что 6" телескоп не тянет больше 100х. Даже Брессер коректорный 150/1400 позволяет чуть большее увеличение применять... Крат этак 120-140 тот нормально ещё держать способен.

Где написано, что 150мм не тянет?

[Deminic]

Где написано, что 150мм не тянет?

Так даже про 200 мм это написано:

200мм есть, но условия не разу не позволили поставить более 100 крат по юпитеру.

Чтобы даже не 6", а 8" не позволяли по Юпитеру больше 100х ставить, причём, никогда, то я не знаю что за телескоп там должен быть... На основе вогнутого зеркала для ванной разве что. Мне кажется, что Вы просто через окно смотрите / без термостабилизации телескопа / через открытую форточку при большой разнице температур между помещением и улицей и т.п. То есть не телескоп скорее всего виноват, а методика наблюдений. Без обид, но мне ещё не встречались 200 мм телескопы, не способные более-менее качественно показывать на 100х увеличении.

[rsarsa]

Странно на балконе даже в Москве 6`` должен вполне нормально давать увеличение 120-140 при соответствующем подборе окуляра. А при таком увеличении многое можно увидеть даже на самом "засвеченном" балконе в Москве.

[art-xrom]

МН-интеса светосильные

 Их 3 вида, 1:4, 1:5.5, 1:8.

ну да, и 1:4 самый привлекательный вариант

[Lancelot]

Есть еще Интесы 1/3 (например Альтер МН73) - астрографы, их просто на сайте нет почему-то
Но их делают
Другой вопрос, что такие аппараты только для фото и капризны к температуре и юстировке

[Vavanzer]

ну да, и 1:4 самый привлекательный вариант

  1:5.5 - 1: 8 - вот где сила ))))

[nik2007]

200мм есть, но условия не разу не позволили поставить более 100 крат по юпитеру. Колбасит атмосфера, подумал, что 150мм будет самое то.

У меня аналогично, 200мм апертуры рефлектора не позволяют больше 100-150х поставить, ШК200мм уже терпимо 200х ( все часа 3-4 стоит на улице), ну а рефрактор 150/1200 - 240х спокойно, это по Юпитеру. По Луне ко всем цифрам прибавить 50-70, где-то так. В чем может быть дело?

[Deminic]

nik2007, а что за телескоп если не секрет?
Признаться, удивлён, что 8" телескопы больше 100-150х не тянут.

В чем может быть дело?

Не знаю даже, пальцем в небо:
1) Крайне низкое качество отдельного экземпляра, особо неудачная модель с корректором и т.п. Или, к примеру, модель со светосильным сферическим зеркалом.
2) Принципиальная ошибка в методике наблюдений (через форточку и т.п.), но не то судя по всему, Вы говорите что на улице наблюдаете.
3) Сильно сбита юстировка
4) Завышенные ожидания по отношению к видимому в окуляр (но это у новичков обычно встречается)

[Денис Сергеевич]

Проблема в месте наблюдений, а именно балкон, перестаньте делать догадки про форточки и т.д. Телескоп отличный, проверенный в ваго 100ед такую картинку, как этот ньютон не дает, в редчайшие моменты успокоения балконной атмосферы.