Китайский телескоп 70/300

[kesh74]

Укоротил трубу на 15 мм, спасибо Hermit за идею с хомутом, вроде все получилось. Вечером проверю по звёздам.
 Кто то заметил что в этом телескопе если что то начнешь переделывать, то одно за собой потянет другое - это точно. Пришлось вместе с трубой укорачивать пластиковое крепление к штативу.

[wad]

Я пробовал использовать его для астрофото. Шедевры, конечно, не получаются, но снимать можно.

Хорошие детальные фотографии! Конская голова хорошо получилась и комета тоже! +1

 Кто то заметил что в этом телескопе если что то начнешь переделывать, то одно за собой потянет другое - это точно. Пришлось вместе с трубой укорачивать пластиковое крепление к штативу.

Да, столкнулся с этим во время переделки этого телескопа. Кажется - такой телескоп просто детская игрушка, а как у китайцев все продумано и взаимосвязанно между собой в этом "игрушечном" телескопе!  Кстати, в выборе насколько нужно укорачивать телескоп, меня изначально и остановило это самое пластиковое крепление - не захотел его обрезать поэтому укоротил всего на 1 см.

[kesh74]

Укорачивал со стороны объектива на 15 мм, пластиковое крепление можно смело подрезать на 15-20 мм до запрессованной гайки для крепления. На жёсткость крепления это ни как не влияет.

[wad]

Укорачивал со стороны объектива на 15 мм, пластиковое крепление можно смело подрезать на 15-20 мм до запрессованной гайки для крепления. На жёсткость крепления это ни как не влияет.

Я укорачивал со стороны окулярной трубки, там крепления еще пластика к трубе - два шурупа. Кстати, вы не могли бы выложить фотографию, как выглядит ваш телескоп после укорочения со стороны объектива, интересно просто как получилось?

[kesh74]

Фото

[kesh74]

Фото продолжение

[CombaSoft]

2" бы ему, ради поля зрения градусов в 6.

[kesh74]

2" бы ему, ради поля зрения градусов в 6.

Был бы такой фокусер, поставил бы- трубочка зачетная. 1,25 нормальный в металле тоже бы помогло для начала.

[CombaSoft]

Я в свое время заказывал на НПЗ фокусер для ТАЛ-75, по-моему он 2". Возможно у них еще есть остатки этих фокусеров.

[kesh74]

Фокусер будет дороже скопа , надо на барахле смотреть!

[kesh74]

На барахле сейчас есть окуляр seben 8 mm 70°, взять для этого скопа или не взять- может кто по советует есть ли смысл?

[wad]

Фото

Судя по фотографии хорошо получилось!

На барахле сейчас есть окуляр seben 8 mm 70°, взять для этого скопа или не взять- может кто по советует есть ли смысл?

Телескоп короткофокусный, с ним только качественные окуляры хорошо работать будут.

[wad]

2" бы ему, ради поля зрения градусов в 6.

Так там при таком фокусере не 6, а все 8 градусов получаются! Алек такой телескоп уже делал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg3716754.html#msg3716754
И бюджет переделки был сравнительно небольшой:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg3716800.html#msg3716800

[kesh74]

На барахле сейчас есть окуляр seben 8 mm 70°, взять для этого скопа или не взять- может кто по советует есть ли смысл?

Это понятно, но говорю о качестве среднем и использовать его можно будет и с другими трубами, к тому же он лёгкий! Короче в раздумьях....
Переделка получилась оч. Хорошо, вчера район геркулеса, с.короны, видемый из окна хорошо выглядел, деревья мешали тока.
Получилась мечта диванного астронома: сидишь развалившись на кресле с чайком или кофейком  и в окно зыришь звёздные поля! По весу девайс очень лёгкий, со временем фокусер всё-таки сменю на метал.

[CombaSoft]

Телескоп короткофокусный, с ним только качественные окуляры хорошо работать будут.

Тут нет прямой зависимости меж ценой("качеством") окуляра и тем, как он себя покажет на этой трубе. Нужно смотреть схему окуляра, т.е. с каким объективом в паре он "заточен" работать.
Самый надежный вариант - смотреть отзывы - какой схемы окуляр как работает с экстремально быстрым рефрактором ахроматом.

Насчет поля зрения 8 градусов не понял. На базе какого окуляра делали расчет? Там вырисовывается что-то монструозное, типа 25мм 100град. Ближайший знаю 21-й Этос, но он на ахромате быстрее F/5 дает не приятную картинку. Выше 25мм уходить нежелательно - порежется апертура, если только у наблюдателя зрачки не больше 6мм в диаметре, т.е. это индивидуально.

[kesh74]

Сейчас " прогуливаясь" по небу ставлю различные окуляры, plano 4,5 и ds ed 5,2 не фокусируются(.

[kesh74]

Собственно так:
С Плано 4,5 сфокусироваться получилось, есть запас хода фокусера;
Надо будет перепроверить ds ed 5,2 и celestron lx 2.3;
Лучше всего по контрасту, ровности поля и просто ощущений показал себя не всеми любимый Баадер Гиперион 10, правда тяжел и переворачивает штатив, именно за вес я его тоже редко использую.
Неплохо показал себя МИД супер плессл 12,4 ; так же основной рабочий по этому скопу sw let 20 mm.
Самый отстой наблюдался в sw let 9 mm, но есть подозрение, что это сам окуляр неправильный, из 4-х имеющихся у меня let, ов этот самый неудачный.

[wad]

Насчет поля зрения 8 градусов не понял. На базе какого окуляра делали расчет? Там вырисовывается что-то монструозное, типа 25мм 100град. Ближайший знаю 21-й Этос, но он на ахромате быстрее F/5 дает не приятную картинку. Выше 25мм уходить нежелательно - порежется апертура, если только у наблюдателя зрачки не больше 6мм в диаметре, т.е. это индивидуально.

Это теоретически возможное максимальное поле зрения при фокусере с посадкой 2". Формула для расчета взята из поста Эрнеста:
  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=148
Получается-  150000/300 мм=500 минут   500минут/60=8,33 градуса. А вот окуляр подобрать под такое увеличение конечно проблематично и дорого. Самый недорогой вариант-окуляр SWA 32мм black twist up 2" 70 град. С этим окуляром увеличение будет 9,3 крат при поле зрения 7,46 градуса.
Хотя на практике, опять же на мой субъективный взгляд, удобнее все таки оставить посадку 1,25, тогда получается:
93000/300= 310 минут 310 минут/60= 5,166 градуса. По такое поле проще подобрать недорогой окуляр. Например  DeepSky  UWA 20 мм 80 градусов, получается при увеличении 15 крат поле чуть превышено-5,33 градуса, или как более качественный DeepSky SWA Black twist up, 20 мм , 70 град, который также при увеличении 15 крат даст поле зрения 4,66 градуса.
Выбор конечно в зависимости от приоритетов - что важнее максимальное поле зрения или полностью задействованная апертура и несколько большее увеличение при меньшем поле зрения. Ну и финансовый аспект тоже. Для недорого карманного телескопа не хочется покупать дорогую 2" диагональ и  супер дорогие широкоугольные окуляры с посадкой 2". На мой взгляд применять все это можно, если все это уже у вас есть, так как используется с другими более крупными телескопами, а специально покупать к этому маленькому телескопу дополнительные дорогие аксессуары смысла нет.

[kesh74]

Если перейти на 2" вес здорово увеличится, придётся оказываться от штативов, а это противоречит концепции телескопа. К тому же действительно есть другие инструменты ( для меня мак 127 и доб 200) где 2" более необходимы и лучше работают имхо. А вот крепление на другие трубы как искателя надо как то под него придумать.
 

[wad]

Я тоже пока не придумал, как лучше прикрепить этот телескоп к МАКу 127. Хочется чтобы он стоял вместо стандартного искателя в том же гнезде и в то же время можно было его центрировать (чтобы он не был просто глухо поставлен без возможности настройки соосности с главным телескопом).