Китайский телескоп 70/300

[chameleon]

Штош. Я попробовал сделать астрофото.
Мне пришлось доработать конструкцию напильником и изолентой, потому что, как выяснилось, мелочи при наблюдении глазом становятся проблемами при наблюдении в камеру. Даже после доработок смартфон в адаптере оказался совершенно не подходящим устройством для съёмки, даже с пультом - слишком большой момент сил, слишком лёгкий телескоп и недостаточно жесткая монтировка. Ну ни разу не ТАЛ-200К, да - но уже лучше нервной алюминиевой треноги от Целестрона.
В итоге я сотворил импровизированную астрокамеру из окулярного корпуса и старой вебкамеры. Вот она оказалась достаточно лёгкой, чтоб не гнуть телескоп - но качество съёмки по сравнению с тем, что видно глазом, ни разу не приемлемое, и не только из-за того, что разрешение у камеры в треть мегапикселя. Настройки съёмки для нормального кадра - это что-то непонятное. Сдвиг по яркости на пару пунктов двигает терминатор на Луне на пару крупных кратеров.
Ну, а Юпитер разрешить дальше пятна не получилось. Спутники же вовсе потерялись. Впрочем, в этом наблюдение глазом и камерой совпали.
Конечно, это всё через стеклопакет, без него снимать даже не пробовал. Буду пока с камерой разбираться, возможно, приделаю другую.

[Викарий]

Доброго времени суток.
Вижу, что тему уже давненько не посещали, но решил написать.
Приобрел себе данную китайскую трубу, на коробке написано F30070M, линзы объектива из стекла, линзы в комплектных окулярах пластиковые, судя по всему.
Просмотрел все страницы, почитал про улучшения, решил расточить диафрагмы в трубе и в фокусере, но, когда разобрал, обнаружил, что в самой трубе диафрагмы нет, только в фокусере. Других телескопов у меня нет, соответственно и окуляров и прочей оптики на 1.25" у меня тоже нет.
Поэтому я думаю, есть ли смысл растачивать прижимное кольцо в фокусере под 1.25" и диафрагму, если вся оптика у меня комплектная? Если покупать оптику, то, в совокупности, стоимость может дойти и до нормального телескопа.
Ночью наблюдал Сатурн, в 20мм окуляр и комплектную ЛБ выглядит он , как маленький шарик с юбкой, периодически даже видно щели по краям между самой планетой и кольцом.

[Igor Berezentsev]

Поэтому я думаю, есть ли смысл растачивать прижимное кольцо в фокусере под 1.25" и диафрагму, если вся оптика у меня комплектная?

Если открутить это прижимное кольцо, то окуляры 1,25" входят в окулярную трубку практически без люфта. Чтобы фиксировать эти окуляры, я из сантехнической полипропиленовой трубы сделал кольцо, просверлил в нём отверстие и нарезал резьбу, куда ввернул фиксирующий винт. В окулярной трубке тоже просверлил отверстие. Надеваю кольцо на окулярную трубку и фиксирую окуляр винтом через отверстие в окулярной трубке. Держит не только окуляр, но и зеркалку.
Кольцо можно напечатать на 3D принтере.
У китайцев можно купить переходник 0,965" - 1,25". Стоит 196 рублей. Тогда "прижимное кольцо" можно не трогать.

[Викарий]

Большое спасибо, я откручивал прижимное кольцо и догадывался, что 1,25" может туда залезть, теперь вы меня окончательно убедили.
Можете подсказать, пожалуйста, я видел ваши сообщения в этой теме и фото, которые вы делали с помощью этой трубы, у вас была диафрагма внутри самой трубы или только в фокусере, как у меня?
Вы что-то делали с  диафрагмой внутри фокусера(растачивали/снимали ее)? Вы убирали прокладку между линзами объектива, делали свою?
У меня ощущение постоянное, что не хватает резкости, прям совсем чуть-чуть, но не хватает.
Не могу понять почему, разбирал и собирал трубу и окуляры, несколько раз, но не помогло.
Попробовал сфотографировать луну телефоном, там тоже явно видно, что резкости не хватает.

[Aleksandr62]

  Попробуйте установить диафрагму 70на 50 мм. Светосила уменьшится до 1/6, и сфотографировать .
Должно быть лучше. Пробуйте максимальную наводку на резкость .

[Викарий]

  Попробуйте установить диафрагму 70на 50 мм. Светосила уменьшится до 1/6, и сфотографировать .
Должно быть лучше. Пробуйте максимальную наводку на резкость .

А можете уточнить, где ее нужно установить, в самой трубе за объективом? У него апертура такая, что чуть в сторону посмотришь, сразу черное пятно.
По наводке, я фокусер кручу, но, мне кажется он не очень отзывчивый, я словно пропускаю момент фокуса, либо до либо после.

[Aleksandr62]

Не надо ничего мудрить .Диафрагма ставится перед объективом.

[chameleon]

У меня ощущение постоянное, что не хватает резкости, прям совсем чуть-чуть, но не хватает.
Не могу понять почему, разбирал и собирал трубу и окуляры, несколько раз, но не помогло.
Попробовал сфотографировать луну телефоном, там тоже явно видно, что резкости не хватает.
IMG_2340.jpg

Там ещё объектив и возможно окуляр юстировать надо У меня такое же было.
То есть поворачивать линзы относительно друг друга и ещё толщину прокладки между ними подбирать.
Но ещё и чувствительность фокусера там высокая, да.

У китайцев можно купить переходник 0,965" - 1,25". Стоит 196 рублей. Тогда "прижимное кольцо" можно не трогать.

У них и прижимные кольца под этот фокусер на 1.25" есть Причем под разную резьбу, я с первого раза вот не угадал.

[Igor Berezentsev]

Можете подсказать, пожалуйста, я видел ваши сообщения в этой теме и фото, которые вы делали с помощью этой трубы, у вас была диафрагма внутри самой трубы или только в фокусере, как у меня?

Перед объективом стоит диафрагма 60 мм, ещё одна в трубе не помню диаметр, она не диафрагмирует входной зрачок, а только повышает контраст.
В другой трубе диафрагму убрал совсем, изображение получилось удовлетворительным, но от хроматизма полностью избавиться не удалось. У штатных окуляров большой хроматизм увеличения. Им можно скомпенсировать хроматизм объектива, но тогда не хроматическое изображение получается только в одной точке поля.

Вы что-то делали с  диафрагмой внутри фокусера(растачивали/снимали ее)?

В окулярной трубке диафрагму расточил в обоих тлескопах

Вы убирали прокладку между линзами объектива, делали свою?

Подбирал прокладки по минимуму сферической аберрации.

Попробовал сфотографировать луну телефоном, там тоже явно видно, что резкости не хватает.

Вот пример снимка через первый телескоп, который я купил лет 20 назад.

[Викарий]

Спасибо за ответы!
Видимо я совсем не разбираюсь, начнем по порядку.

Перед объективом стоит диафрагма 60 мм, ещё одна в трубе не помню диаметр, она не диафрагмирует входной зрачок, а только повышает контраст.

Не нашел диафрагму перед объективом(см фото) там только кольцо, удерживающее линзы и бленда.(На фото не надета)
В самой трубе пусто, виден фокусер и его диафрагма.
Также сами линзы и кольцо прикладываю.
Пока делал фото, обнаружил, что крышка, которой я закрываю объектив имеет еще одну крышку, вы про эту диафрагму говорили? Она на 40мм.

Там ещё объектив и возможно окуляр юстировать надо  У меня такое же было.
То есть поворачивать линзы относительно друг друга и ещё толщину прокладки между ними подбирать.
Но ещё и чувствительность фокусера там высокая, да.

Я каждый раз, когда достаю линзы и так долго думаю, какой стороной вставлять крон, а какой флинт. У крона одна сторона толще другой, а на всех схемах у линзы стороны одинаковой толщины, поэтому я путаюсь. С Флинтом хоть понятно, что ровной стороной в трубу вставлять, хотя, опять же, на схемах у него обе стороны выгнуты внутрь. Я пока буду подбирать прокладки и крутить его туда-сюда сойду с ума.

[Lex1]

поэтому я путаюсь

Более выпуклой стороной к другой линзе. Но это легко проверить по ИЗ, при ошибке будет большая сферическая и один внефокал совсем мыльный (подробности из моего опыта)

[Igor Berezentsev]

Не нашел диафрагму перед объективом(см фото) там только кольцо, удерживающее линзы и бленда.(На фото не надета)

Я перед объективом поставил самодельную диафрагму из чёрной бумаги. В трубе стояла железная диафрагма диаметром 30 мм не помню на каком расстоянии от объектива она ограничивала апертуру миллиметров до пятидесяти. Для уменьшения диафрагмирования её можно сдвинуть к окуляру. Я эту диафрагму удалил, разрешение ухудшилось незначительно. Зато светосила увеличилась. Вероятно, у Вас этой диафрагмы не было.

Пока делал фото, обнаружил, что крышка, которой я закрываю объектив имеет еще одну крышку, вы про эту диафрагму говорили? Она на 40мм.

Эту диафрагму тоже можно использовать для уменьшения аберраций и для уменьшения яркости объекта.

Я каждый раз, когда достаю линзы и так долго думаю, какой стороной вставлять крон, а какой флинт.

При разборке на торцах линз надо сделать метки карандашом. Иногда такие метки ставят на фабрике.

[chameleon]

Я должен сказать, что в процессе опытов над F30070M выяснил, что наблюдения через стеклопакет понижают разрешение с почти двух секунд до пятнадцати минимум. Вряд ли это кому поможет - но вот %)

[BIG TRAIL]

В 7 раз,  возьмем на заметку.
 Как выяснили?   

[chameleon]

В 7 раз,  возьмем на заметку.
 Как выяснили?   

По размеру светового пятна от спутников Юпитера в противостоянии на одном увеличении. При их угловом размере чуть меньше двух секунд они полностью укладываются в разрешение телескопа - две секунды. Это я взял за размер пятна без помех. И сравнил с тем, что видно через стекло.
Причём 7 раз - это минимум. В зависимости, блин, от оконного стекла и угла наблюдения качество может ухудшится и в 15 раз. 7 - это по нормали к стеклу, 15 - под острым углом.