ТАЛ 250К - теперь и в Новополоцке

[S.Fire]

Вы ничего такого не подумайте, шестая звезда в Трапеци раньше была видна нормально, просто в этот раз такие проблеммы возникли из-за термостабилизации и мы стали приглядываться внимательнее.

[Владимир Николаевич]

При температуре -22, за всю ночь 250К так и не смог достигнуть температурного равновесия и никакие пасы над телескопом не помогли ему в этом помочь. В те 40-50 мин, которые 250К таки показывал относительно устойчивые изображения, можно было сделать вывод о совсем небольшом преимуществе мака, визуальные тесты по Сатурну и двойным были очень близки.

Это еще хорошо что 40-50мин могли попользовать! Я так понимаю кулер так и не применялся - понадеялись на авось? Авося с Клевцовым не будет - без кулера с ним можно квасить капусту!

[Дядя Лёша]

  Спасибо Паша!

Это еще хорошо что 40-50мин могли попользовать! Я так понимаю кулер так и не применялся - понадеялись на авось? Авося с Клевцовым не будет - без кулера с ним можно квасить капусту!

  В данном случае, Володя, все твои предсказания, которые ты мне сделал, сбылись!

[Владимир Николаевич]

Ну так! Надо ж слушать полезные советы! 

[Дядя Лёша]

А что трудно догадаться, что с диагональю потусклее будет

  Благодарю Вас VD! Но "потусклее будет" меня не совсем устраивает.

Скажем так, с диагональю: 5 звезда в трапеции угадывалась, 6 была не видна. Без диагонали: 5 звезда видна уверенно, 6 на пределе. При этом диагональ не вносит каких-либо искажений в изображение.

  Вот это значительно конкретнее

Ну так! Надо ж слушать полезные советы!

  Говорила мне мама: " Слушай старших, сынок!"

[gashek]

А в процессе тестирования фотографировали объекты? Иначе здесь все превратится в стандартный флейм не очем.

[Sapta]

 Пока и без фотографий достаточно полезной и интересной информации. Флейм как раз на фоне этого хорошо отличим .
 S.Fire, а какая конкретно периодика у монтировок?

[S.Fire]

А в процессе тестирования фотографировали объекты? Иначе здесь все превратится в стандартный флейм не очем.

Читайте внимательнее:

все результаты У Сергея с Михаилом

А флейм если не начинать, то он и не начнется.

S.Fire, а какая конкретно периодика у монтировок?

Пока не буду распространяться, так как по предварительным данным, периодика очень хорошая, но я предпочитаю дождаться подтвержденных результатов от Дискуса, чтобы не стать предметом насмешек.

[S.Fire]

Это еще хорошо что 40-50мин могли попользовать! Я так понимаю кулер так и не применялся - понадеялись на авось? Авося с Клевцовым не будет - без кулера с ним можно квасить капусту!

Владимир, ну зачем Вы так опрометчиво. Все было сделано в соответствии с Вашими рекомендациями. Не помогло.
ЗЫ: Кроме того мы постоянно следили за температурой.

[VD]

Это еще хорошо что 40-50мин могли попользовать! Я так понимаю кулер так и не применялся - понадеялись на авось? Авося с Клевцовым не будет - без кулера с ним можно квасить капусту!

Владимир, ну зачем Вы так опрометчиво. Все было сделано в соответствии с Вашими рекомендациями. Не помогло.
ЗЫ: Кроме того мы постоянно следили за температурой.

Ну уж если не помогло, то точно, что зимой под капусту только.   

[VD]

Подтверждаю: итог тестирования - по единодушному мнению ТАЛ250К, увы, проиграл... Только приехали, отчет готовиться, есть фото внефокалов МАКа и клевцова, есть визуальные наблюдения тесных двойных и еще много чего... Наберитесь терпения, уважаемые...

Пусть это и займет больше времени, но максимально подробно, пожалуйста!  И обязательно в ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ! 

[Дядя Лёша]

Пусть это и займет больше времени, но максимально подробно, пожалуйста!  И обязательно в ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ! 

  Это было бы замечательно!

[Diskus]

Товарищи ,  подождите еще немного ...  материалы (правда немного , Сатурн помешал)   есть и никуда не денутся...    

[VD]

Товарищи ,  подождите еще немного ...  материалы (правда немного , Сатурн помешал)   есть и никуда не денутся...    

Так мы ведь и говорим,  что лучше без спешки, но максимально подробно. Желательно не упустив ни одного ньюанса.  С художественными отступлениями (дабы проникнуться атмосферой битвы) . 
И, конечно, отдельной статьей.  И обязательно также в спец. ветку (тестирование оборудования на стар.лабе). 
А потом будет не меньше недели обсуждения.  А то как не облака, так -22С.   

[Grisha Vlad]

Уважаемый Лев. Попробую ответить на ваши вопросы. Начну с конца. С телескопом я ничего такого ни делал, что бы его нельзя было принять в гарантию. Переточив все втулки (а точнее изготовив их заново), я избавился от ассиметричной комы, характер остальных дефектов ни как не изменился, вот и всё. Поскольку с допусками были огромные проблемы, например: разница между посадочными местами диагонали и переходника достигали 0.8 мм!!!
В лабораторию Санковича я повёз его как раз по причине плохого качества изображения, и тестирование проводилось в моём присутствии. По гарантии менять не стал, так, как не имею представления как это сделать физически. Дело в том, что куплен он был на Асторофесте 2005.
Дефект корректора я обнаружил, заглянув в фокусировочную  трубку, и никаких механических воздействий я на него не оказывал.
Суммарная нагрузка на фокусёр была примерно 600г. Это дефект самой трубки, в разных местах она имеет разный диаметр, из-за этого приходится постоянно работать прижимным винтом, но я в принципе к этому привык. Основная проблема конечно астигматизм и дефект корректора, ещё раз повторюсь, что в оптику я не лаз, в надежде его всё же поменять. И последнее, т.к. куплен он был на Астрофесте, то протестировать на месте, к сожалению, не было возможности. Если будет необходимость, серийный номер предъявлю.

[VD]

Уважаемый Лев. Попробую ответить на ваши вопросы. Начну с конца. С телескопом я ничего такого ни делал, что бы его нельзя было принять в гарантию. Переточив все втулки (а точнее изготовив их заново), я избавился от ассиметричной комы, характер остальных дефектов ни как не изменился, вот и всё. Поскольку с допусками были огромные проблемы, например: разница между посадочными местами диагонали и переходника достигали 0.8 мм!!!
В лабораторию Санковича я повёз его как раз по причине плохого качества изображения, и тестирование проводилось в моём присутствии. По гарантии менять не стал, так, как не имею представления как это сделать физически. Дело в том, что куплен он был на Асторофесте 2005.
Дефект корректора я обнаружил, заглянув в фокусировочную  трубку, и никаких механических воздействий я на него не оказывал.
Суммарная нагрузка на фокусёр была примерно 600г. Это дефект самой трубки, в разных местах она имеет разный диаметр, из-за этого приходится постоянно работать прижимным винтом, но я в принципе к этому привык. Основная проблема конечно астигматизм и дефект корректора, ещё раз повторюсь, что в оптику я не лаз, в надежде его всё же поменять. И последнее, т.к. куплен он был на Астрофесте, то протестировать на месте, к сожалению, не было возможности. Если будет необходимость, серийный номер предъявлю.

Вот попадалово!  Не завидую.  Сочувствую. 

[Бармалейкин]

Удивительное дело. ТАЛ по апертуре всего на 2 см "толще" МАКов и при открытой трубе не смог нормально остыть?

[gashek]

Удивительное дело. ТАЛ по апертуре всего на 2 см "толще" МАКов и при открытой трубе не смог нормально остыть?

Давайте все же дождемся официального отчета, а там уж косточки все пересчитаем. Вон тут коршунов сколько уже собралось. 

[bm]

Тут, кстати, фотки с этой экстремальной вылазки... http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=787.from1138366503;topicseen#msg8727

[Бармалейкин]

Удивительное дело. ТАЛ по апертуре всего на 2 см "толще" МАКов и при открытой трубе не смог нормально остыть?

Давайте все же дождемся официального отчета, а там уж косточки все пересчитаем. Вон тут коршунов сколько уже собралось. 

Ждём-с. Нам, коршунам, дай только поклевать