Клуб владельцев хромосферных солнечных телескопов.

[Yvmaru]

Значит все таки лучше плесслы взять? Как фокусные взять чтобы не промахнутся? Ну зум тоже возьму, не затеряется.

11мм., 12мм., 12,5мм., что то такое, что найдете.

[Полосатый]

Значит все таки лучше плесслы взять? Как фокусные взять чтобы не промахнутся? Ну зум тоже возьму, не затеряется.

11мм., 12мм., 12,5мм., что то такое, что найдете.

Что, одного хватит?

[Zukanov]

Допустимых границ нет, но будет ухудшение картинки. Связка ланта с Sky rover 125 f7,8 давала заметно худшую картинку.
Ваша связка в подписи дает отличную картинку, у меня давала отличную картинку.

Yvmaru, спасибо за разъяснения     

[HN]

Допустимых границ нет, но будет ухудшение картинки. Связка ланта с Sky rover 125 f7,8 давала заметно худшую картинку.

Я на f8 проверял и особо никакого ухудшения не заметил, да и в теории там только свитспот уменьшается.

[Yvmaru]

Что, одного хватит?

Можно и несколько взять, более короткие будут давать большее увеличение, но меньшую резкозть, более длинные, меньше увеличение, возьмите и другие фокусные сравните для себя, что лучше, на мой взгляд предложенные наиболее оптимальные для пст. Рассмотрите вариант с бинкой, картинка получше будет, тогда надо брать пару.

[Yvmaru]

Я на f8 проверял и особо никакого ухудшения не заметил, да и в теории там только свитспот уменьшается.

 Internal etalon geometry.png (100.95 КБ, 1299x1026 - просмотрено 1

Очень хорошая картинка, она как раз иллюстрирует, что при фокусном меньше модуля ланта не полностью работает обьектив, аппертура, а при фокусном большем модуля не полностью работает эталон.
Ухудшения можно не заметить в каком то конкретном случае по разным причинам, плохая атмосфера например, но вот эта картинка все показывает наглядно, поэтому фокусное донора желательно выбирать как у модуля.

[Поляков Алексей]

Допустимых границ нет, но будет ухудшение картинки. Связка ланта с Sky rover 125 f7,8 давала заметно худшую картинку. Ваш связка в подписи дает отличную картинку, у меня давала отличную картинку.

У меня замечательно работает в связке рефрактором от Скайвотчер 150 f/8

[Yvmaru]

Допустимых границ нет, но будет ухудшение картинки. Связка ланта с Sky rover 125 f7,8 давала заметно худшую картинку. Ваш связка в подписи дает отличную картинку, у меня давала отличную картинку.

У меня замечательно работает в связке рефрактором от Скайвотчер 150 f/8

Какая красота!!!
Да, у Вас замечательно работает Ваша связка.
У меня же заметна была разница между f7 и f7,8, поэтому мой вариант f7.
Это связка с лант 50?

[Поляков Алексей]

Какая красота!!!
Да, у Вас замечательно работает Ваша связка.
У меня же заметна была разница между f7 и f7,8, поэтому мой вариант f7.
Это связка с лант 50?

Спасибо! Да у меня Лант 50

[Yvmaru]

Какая красота!!!
Да, у Вас замечательно работает Ваша связка.
У меня же заметна была разница между f7 и f7,8, поэтому мой вариант f7.
Это связка с лант 50?

Спасибо! Да у меня Лант 50

Любуюсь Вашим видео, действительно что то!
А визуально Вы смотрите, как картинка?

[Поляков Алексей]

Любуюсь Вашим видео, действительно что то!
А визуально Вы смотрите, как картинка?

Визуально не хуже, чем на гифке, особенно впечатляет в биновьюер. Если раньше я проводил 1,5-2 часа за съемкой, то теперь еще столько же провожу за визуальными наблюдениями:)

[Yvmaru]

Любуюсь Вашим видео, действительно что то!
А визуально Вы смотрите, как картинка?

Визуально не хуже, чем на гифке, особенно впечатляет в биновьюер. Если раньше я проводил 1,5-2 часа за съемкой, то теперь еще столько же провожу за визуальными наблюдениями:)

Отлично смотрится Ваш инструмент!
Поинтересуюсь немного.
Как компенсируете дополнительный ход лучей биноприставки, лб 2х? Какой erf используете?

[Поляков Алексей]

Отлично смотрится Ваш инструмент!
Поинтересуюсь немного.
Как компенсируете дополнительный ход лучей биноприставки, лб 2х? Какой erf используете?

С бинкой в комплекте шла барлоу 1,85Х и 3Х, обе отлично справляются. ERF у меня 2" установлен перед штатным красным ERF.

[valerianiero]

Yvmary вам исключительно повезло с эталоном Ланта полоса чуть ли не 0.6 ангстрем у меня такая картинка получается только с даблстеком . мой Лант 60 полосой 0.75 плюс кварк 0.9 ангстрем дают примерно такую же картинку.

[Yvmaru]

ERF у меня 2" установлен перед штатным красным ERF.

Есть у меня 2" erf, пробовал его вместо штатного, разницы не заметил, но вместе поставить мысль не появлялась). Надо попробовать. И как ведёт себя связка с двумя erf, видимо хорошо держат тепловую нагрузку, раз так пользуетесь. Нет ли заметной турбуленции в трубе? Обязательно сравню при подходящих условиях аппертурный erf и пару субаппертуных, как в Вашем варианте, интересно стало посмотреть так.

[Yvmaru]

Yvmary вам исключительно повезло с эталоном Ланта полоса чуть ли не 0.6 ангстрем у меня такая картинка получается только с даблстеком . мой Лант 60 полосой 0.75 плюс кварк 0.9 ангстрем дают примерно такую же картинку.

Спасибо. Хотелось бы конечно сравнить и с лант 60 и с кварком, но всего не осилить. А так вполне устраивает, вариации с донорами (аппертурами) дают много интересных возможностей. 

[Поляков Алексей]

ERF у меня 2" установлен перед штатным красным ERF.

Есть у меня 2" erf, пробовал его вместо штатного, разницы не заметил, но вместе поставить мысль не появлялась). Надо попробовать. И как ведёт себя связка с двумя erf, видимо хорошо держат тепловую нагрузку, раз так пользуетесь. Нет ли заметной турбуленции в трубе? Обязательно сравню при подходящих условиях аппертурный erf и пару субаппертуных, как в Вашем варианте, интересно стало посмотреть так.

Основной вывод к которому я пришел, если есть атмосфера "наверху" снимать в полдень и с внутренним ERF. Сиинг это основной фактор успеха. Было дело я гонялся за внешними условиями, типа снимать на рассвете, пока не прогрелось все вокруг, избегать асфальта и железа на пути телескоп-Солнце и т.д. Но однажды, в нарушении всех инструкций я словил удивительный сиинг, стоя чуть ли не в луже асфальта, который плавился от солнечных лучей, в окружении железных крыш гаражей... Тогда то и пришло понимание, что все эти факторы вторичны.
 Внутренние ERF справляются со своей работой, порой я снимал/смотрел по 5-6 часов без перерыва. Но я не в коем случае не отговариваю никого от внешних ERF, так надежней безопасней априори.

[Yvmaru]

ERF у меня 2" установлен перед штатным красным ERF.

Есть у меня 2" erf, пробовал его вместо штатного, разницы не заметил, но вместе поставить мысль не появлялась). Надо попробовать. И как ведёт себя связка с двумя erf, видимо хорошо держат тепловую нагрузку, раз так пользуетесь. Нет ли заметной турбуленции в трубе? Обязательно сравню при подходящих условиях аппертурный erf и пару субаппертуных, как в Вашем варианте, интересно стало посмотреть так.

Основной вывод к которому я пришел, если есть атмосфера "наверху" снимать в полдень и с внутренним ERF. Сиинг это основной фактор успеха. Было дело я гонялся за внешними условиями, типа снимать на рассвете, пока не прогрелось все вокруг, избегать асфальта и железа на пути телескоп-Солнце и т.д. Но однажды, в нарушении всех инструкций я словил удивительный сиинг, стоя чуть ли не в луже асфальта, который плавился от солнечных лучей, в окружении железных крыш гаражей... Тогда то и пришло понимание, что все эти факторы вторичны.
 Внутренние ERF справляются со своей работой, порой я снимал/смотрел по 5-6 часов без перерыва. Но я не в коем случае не отговариваю никого от внешних ERF, так надежней безопасней априори.

Да, на счет синга Вы абсолютно правы. Атмосфера непредсказуема, есть конечно разные факторы, которые способствуют лучшему или худшему сингу, но да бывало так, что казалось бы все должно плавать, апосмотришь и удивишься, как такая спокойная картинка может быть. Но чаще предсказуемо всё-таки.

[valerianiero]

Посмотрите мой более ранний пост там я описывал систему Мерсенна которую поставил перед своим Лантом60.Система Мерсенна это афокальная приставка дающая параллельный  пучок.Объектив ЕД120 плюс отрицательный компонент дипскай80.Из Ланта60 получается Лант120.При этом штатный объектив Ланта не убирается.Я пробовал когда еще не было апертурного ЕРФ в результате чего в конце-концов расколол апертурный фильтр 60мм эталона,который стоял перед Лантом.Такая была тепловая нагрузка.Теперь купил апертурный ЕРФ простое желтое стекло.А внутри Ланта перед эталоном с целью защиты поставил узкополосный двухдюймовый аш альфа.Картинка чуть улучшилась,главное теперь я не боюсь за эталон если расколется то аш альфа за 15 тыс а не стотысячный эталон.Но увеличение  апертуры из-за климата почти не дает ничего нового.А сужение полосы пропускания даблстеком кардинально меняет картинку.Кварк сам по себе весьма широкополосный(почти0.9 ангстрем)и из всех преимуществ имеющих только большое однородное плоское поле будучи добавлен к Ланту дает великолепную картинку хромосферы соответствующую 0.55-0.6 ангстрем.Аналогичную картинку мы видели только в триплстеке на основе Ланта80 на астрофесте.Лант80 с двойным внутренним  эталоном плюс наружный внешний эталон.Вообще надо отметить что чем выше апертура тем тяжелей и особенно дороже добиться узкой полосы которая и дает отличную картину хромосферы.

[Zukanov]

SkyWatcher выпускает солнечный телескоп

SkyWatcher дал рекламу, что выпускает солнечный телескоп HelioStar 76.
Цены и подробного описания пока нет. Вот основные параметры:

• Оптический диаметр：76mm
• Длина фокуса：630mm
• Отн. отверстие：F/8.3
• Полоса：< 0.5Å
• Вес：3.8kg

Не прошло и полугода после кончины Coronado...
Но если рыночная ниша есть, то её надо заполнять )