Клуб владельцев хромосферных солнечных телескопов.

[Полосатый]

Блин, чем больше спрашиваю, тем больше не понятнее. 

2. Телескоп рефрактор.  Оптимально F/10.  Но лучше взять 100мм F/7 и диафрагмировать до 70мм.  Это потому, что у такого рефрактора фокусер,  как правило,  более мощный.

Больше вам ничего искать не надо. 

3.  Уберайте объектив ПСТ,  ставьте полноапертурный ERF или хотя бы 50мм поставленный вместо объектива ПСТ.

Для меня это все китайская азбука. Да, я турой в этом деле.
Вобщем буду задавать вопросы по мере приобретения pst и трубы к нему.

[сеrгей]

Доброго дня, коллеги. На моём лунте 50мм  заклинило геликоидный фокусёр. Не вращается внешнее обрезиненное кольцо. С выкрученным стопорным болтиком вращается только внутренняя втулка, которая должно совершать только возвратно поступательное движение. Есть мысль заменить его на какой-нибудь аналог, но не нашёл информации по присоединительной резьбе фокусёра. Понятно, что дюймовка, внешний замер показал 35 мм. Может кто знает или сможет определить какая там резьба?

[Yvmaru]

Доброго дня, коллеги. На моём лунте 50мм  заклинило геликоидный фокусёр. Не вращается внешнее обрезиненное кольцо. С выкрученным стопорным болтиком вращается только внутренняя втулка, которая должно совершать только возвратно поступательное движение. Есть мысль заменить его на какой-нибудь аналог, но не нашёл информации по присоединительной резьбе фокусёра. Понятно, что дюймовка, внешний замер показал 35 мм. Может кто знает или сможет определить какая там резьба?

М35х0,5

[сеrгей]

Доброго дня, коллеги. На моём лунте 50мм  заклинило геликоидный фокусёр. Не вращается внешнее обрезиненное кольцо. С выкрученным стопорным болтиком вращается только внутренняя втулка, которая должно совершать только возвратно поступательное движение. Есть мысль заменить его на какой-нибудь аналог, но не нашёл информации по присоединительной резьбе фокусёра. Понятно, что дюймовка, внешний замер показал 35 мм. Может кто знает или сможет определить какая там резьба?

М35х0,5

Спасибо!

[Sharkу]

Попробовал соорудить такого вот покемона для дабл-стэка - эталон PST с блокфильтром ланта, для использования с ахроматом Фраунгофера 102/1100 и апертурным эталоном LS100FHa. Просто пст с гомалью по схеме "тал-коронадо" в этой связке работает, но естественно виньетируется на все деньги. Здесь же фокус не ловится ни с гомалью-объективом, ни без него. Варианты, которые приходят па ум:
- тупо нехватает хода фокусёра внутрь
- я неправильно рассчитал бэкфокус 200мм от эталона (просто выставил линейно без учёта призмы, но пробовал и -10мм) - может ли от этого не ловится именно фокус, а не полоса?
- ахромат что-то среднее между ф10 и ф11, критично ли это для эталона?
Знаю, я не первый, кому пришла в голову такая блажь, какие будут рекомендации бывалых?

[михаил1987]

Связал ПСТ+ЛБ200НПЗ+ Скайровер 72ед.
Очередь за 90/500 рефрактором.

[михаил1987]

Если без него, то просто трубу ф10 вместо родной и апертурный erf?

Ну для тал 75 например и апертурный ERF не нужен. У меня тал 100 чуть укороченный. В идеале ЛБ200 найти и купить короткий ахромат, тогда в 100/500 влезет диск целиком. А без этого из-за маленького блок фильтра PST в 100/1000 только часть диска помещается( Апертурный фильтр какой-то недорогой советский оранжевый
По кварку вот подробно расписал Sharky https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191281.msg5324568.html#msg5324568
А вот у кого я брал собственно этот тал вместе с фильтром https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172042.msg4704502.html#msg4704502 то есть с ОС-14 можно даже на 120мм телескоп замахнуться) Но для 1201 нужна гомаль, а для 1206 - ЛБ200

Как диск влезает? Если режется виньеткой. Даже при фокусном 432мм + ЛБ200. Реальное фокусное чуть более 800мм. Или чем ближе светосила к ф5, тем меньше режется диск?

[dont_panic]

- тупо нехватает хода фокусёра внутрь

Какое вышло расстояние от резьбы эталона до корпуса диагонали? Тут вот делают 14см

[Sharkу]

- тупо нехватает хода фокусёра внутрь

Какое вышло расстояние от резьбы эталона до корпуса диагонали? Тут вот делают 14см

Пока никакого не вышло, в том смысле что паровоз не летит. Не могу фокус поймать. Уважаемый Виниту предложил метод, но я его не опробовал ещё. Будут подвижки - напишу здесь.

[Yvmaru]

Оживлю тему.
Связал Лант 50 с Askar 140. Результатом доволен более чем.
Сам модуль ланта стыкуется с фокусером с помощью адаптера м68х1 на 2"барель, т.е. в собранном виде просто вставляю в фокусер, как 2" диагональ к примеру.
Использую с бинкой MBII, так как она съедает расстояние подключаю ее к блок фильтру напрямую, без 1,25" адаптера и так же блок фильтр к модулю ланта без фокусера. Фокусировка осуществляется непосредственно фокусером трубы. На обьектив ставлю полноаппертурный erf 150mm. StarTrip.
 С плесслами 15мм. TV и наглазниками с лепестками результат отличный. Это лучший вариант из большого количества разных вариантов скрещивания используемых до этого.

[Полосатый]

Всех приветствую.
Вот я и стал счастливым обладателем Тал-coronado.
Тут как всегда, последние 2 месяце безоблачные, стоило мне купить, все затянуло облаками. Так что понаблюдать не удалось.
Буду тупить и задавать глупые вопросы 🙂
Вопрос такой: имеются от окуляры es 82. Пойдут ли они для наблюдения солнца? Есть вся линейка, кроме 24/82. Или может приобрести зум окуляр? Как он там себя поведет?

[Zukanov]

Оживлю тему.
Связал Лант 50 с Askar 140. Результатом доволен более чем.
Сам модуль ланта стыкуется с фокусером с помощью адаптера м68х1 на 2"барель, т.е. в собранном виде просто вставляю в фокусер, как 2" диагональ к примеру.

@Yvmaru , подскажите, между объективом Аскара и модулем Ланта не ставилось дополнительных линз?
Как удалось сопрячь относительные отверстия f у Ланта и Аскара?

[cubear]

Вопрос такой: имеются от окуляры es 82. Пойдут ли они для наблюдения солнца? Есть вся линейка, кроме 24/82. Или может приобрести зум окуляр? Как он там себя поведет?

У коронадо 5мм блок фильтр, у 82-градусных окуляров полевая линза 10мм и более, в частности 24/82 вообще 23мм где-то линза. У меня даже 7/82 окуляр виньетирование давал, что уж о более длинных говорить. Не то чтобы совсем нельзя, просто смысла нет. Можно использовать плёслы, я использовал зум svbony 7.2-21.6, очень удобно и все нужные фокусные покрывает, не нужно окуляры менять.

[HN]

подскажите, между объективом Аскара и модулем Ланта не ставилось дополнительных линз?
Как удалось сопрячь относительные отверстия f у Ланта и Аскара?

И там и там f7 относительное и никаких доп линз не надо.

[Полосатый]

Вопрос такой: имеются от окуляры es 82. Пойдут ли они для наблюдения солнца? Есть вся линейка, кроме 24/82. Или может приобрести зум окуляр? Как он там себя поведет?

У коронадо 5мм блок фильтр, у 82-градусных окуляров полевая линза 10мм и более, в частности 24/82 вообще 23мм где-то линза. У меня даже 7/82 окуляр виньетирование давал, что уж о более длинных говорить. Не то чтобы совсем нельзя, просто смысла нет. Можно использовать плёслы, я использовал зум svbony 7.2-21.6, очень удобно и все нужные фокусные покрывает, не нужно окуляры менять.

Спасибо. Буду искать, а то все плесслы раздал. Или зум куплю.

[Yvmaru]

Оживлю тему.
Связал Лант 50 с Askar 140. Результатом доволен более чем.
Сам модуль ланта стыкуется с фокусером с помощью адаптера м68х1 на 2"барель, т.е. в собранном виде просто вставляю в фокусер, как 2" диагональ к примеру.

@Yvmaru , подскажите, между объективом Аскара и модулем Ланта не ставилось дополнительных линз?
Как удалось сопрячь относительные отверстия f у Ланта и Аскара?

Между модулем ланта и трубой Askarа нет ни каких линз, так как относительное f7 у Askarа такое же, как и у ланта. В этом отчасти и был смысл приобретения Askarа, именно из-за f7.

[Yvmaru]

Вопрос такой: имеются от окуляры es 82. Пойдут ли они для наблюдения солнца? Есть вся линейка, кроме 24/82. Или может приобрести зум окуляр? Как он там себя поведет?

Лучшую картинку по Солнцу Вы получите с плеслами, насколько я помню  комплектный коронадовский 12мм. окуляр давал отличную резкозть с пст и со связкой пст+селестрон f10 100мм.

[Zukanov]

Между модулем ланта и трубой Askarа нет ни каких линз, так как относительное f7 у Askarа такое же, как и у ланта. В этом отчасти и был смысл приобретения Askarа, именно из-за f7.

А каковы допустимые границы изменения f, чтобы линзу не ставить?
На f7,5 будет работать без доп. линзы?

[Полосатый]

Вопрос такой: имеются от окуляры es 82. Пойдут ли они для наблюдения солнца? Есть вся линейка, кроме 24/82. Или может приобрести зум окуляр? Как он там себя поведет?

Лучшую картинку по Солнцу Вы получите с плеслами, насколько я помню  комплектный коронадовский 12мм. окуляр давал отличную резкозть с пст и со связкой пст+селестрон f10 100мм.

Значит все таки лучше плесслы взять? Как фокусные взять чтобы не промахнутся? Ну зум тоже возьму, не затеряется.

[Yvmaru]

Между модулем ланта и трубой Askarа нет ни каких линз, так как относительное f7 у Askarа такое же, как и у ланта. В этом отчасти и был смысл приобретения Askarа, именно из-за f7.

А каковы допустимые границы изменения f, чтобы линзу не ставить?
На f7,5 будет работать без доп. линзы?

Допустимых границ нет, но будет ухудшение картинки. Связка ланта с Sky rover 125 f7,8 давала заметно худшую картинку. Ваш связка в подписи дает отличную картинку, у меня давала отличную картинку.