Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Тимур Норматов]

840мм.
Это Телементор, раритет, однако.
http://scopeviews.co.uk/ZeissTelementor.htm
https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/zeiss-telementor-r2605

Телескоп красавчик

[a.pozharov]

Доктор у меня грудь не стоит, наклонитесь вперед, стоит, стоит! Вот так и ходите....

Ага, все-таки груди начинаются от 150мм. Даже в случае плохих условий, когда тепловые искажения размазывают точку в спекл. Любому достаточно попробовать солнечным днем надеть солнцезащитные очки и поискать красивые камушки на пляже, или куче аллювия на стройке. Вроде все вокруг "видно лучше в очках, комфортнее". Кроме камушков ))
И лоджия не приговор- можно в случае рефрактора и длинные трубы использовать, протыкать тепловую подушку дома, раз уж с неудачной стороны лоджия или балкон.
Ну, раз хочется как боярин, в проперженом родном кресле, а не ходить во двор с телескопом под мышкой.

[Aleksandr62]

  В свою защиту как балконника. Район старый, хрущёвки и много высоких деревьев. Даже зимой , когда нет листвы наблюдательный сектор между домами довольно узок. Единственное , что становится
лучше, это зенитная область. Крыша недоступна, все под замком. Но довольно давно наблюдал ещё
с Мицаром с крыши пятиэтажки. И для меня вывод был довольно неутешителен. Все эти вентиляционные вытяжки рядами стоящие поперёк всей крыши нещадно "чадили" тёплым воздухом.
  Это если не считать помехой нагревшийся за солнечный, пусть и осенний день  чёрный рубероид под
ногами. Так что и с крышей не все так благостно даже если есть доступ. Боярство не боярство , а если нет домика в деревне , то дальше балкона не прыгнешь. Есть конечно и гараж с 300 мм Ньютоном, но
к нему доступ сильно ограничен.
 

[a.pozharov]

И для меня вывод был довольно неутешителен. Все эти вентиляционные вытяжки рядами стоящие поперёк всей крыши нещадно "чадили" тёплым воздухом.
  Это если не считать помехой нагревшийся за солнечный, пусть и осенний день  чёрный рубероид под
ногами. Так что и с крышей не все так благостно даже если есть доступ.

Да, у меня такая же картина -куча источников тепла вокруг на крыше. Но жить можно, если очень хочется. Хотя логика говорит обратное.

[aleksandr-f]

840мм.
Это Телементор, раритет, однако.
http://scopeviews.co.uk/ZeissTelementor.htm
https://www.cloudynights.com/articles/cat/articles/zeiss-telementor-r2605

Телескоп красавчик

Описание еще краше, невиданное дело 63мм планетник, а почему бы и нет?
Последняя фраза:
В ироничной статье Джея Фримена, озаглавленной: «Вы знаете, что являетесь планетарным наблюдателем, когда...» одна из строк гласит: «Вы знаете, что являетесь планетарным наблюдателем, когда у вас действительно есть Zeiss Telementor». ……… достаточно сказано.

[cubear]

Описание еще краше, невиданное дело 63мм планетник, а почему бы и нет?

Согласно теории относительности, в сравнении со зрительными трубами, в которые люди зачем-то пытаются наблюдать планеты - 63мм телескоп очень даже планетник.
А в сравнении с копеечным рефлектором это максимум искатель) У меня, кстати, объектив для 130 апо с косяком (не мешающим визуалу) забрали на супер искатель для 14" рефлектора)

[Тимур Норматов]

Описание еще краше, невиданное дело 63мм планетник, а почему бы и нет?

Согласно теории относительности, в сравнении со зрительными трубами, в которые люди зачем-то пытаются наблюдать планеты - 63мм телескоп очень даже планетник.
А в сравнении с копеечным рефлектором это максимум искатель) У меня, кстати, объектив для 130 апо с косяком (не мешающим визуалу) забрали на супер искатель для 14" рефлектора)

На 300мм флюоритовом апохромате, в качестве гида вообще используют ТОА150 http://www.youtube.com/watch?v=KXw6EpX9odA# Да, всё относительно

[aleksandr-f]

Описание еще краше, невиданное дело 63мм планетник, а почему бы и нет?

Согласно теории относительности, в сравнении со зрительными трубами, в которые люди зачем-то пытаются наблюдать планеты - 63мм телескоп очень даже планетник.
А в сравнении с копеечным рефлектором это максимум искатель) У меня, кстати, объектив для 130 апо с косяком (не мешающим визуалу) забрали на супер искатель для 14" рефлектора)

Иногда маленькая труба приносит не меньше радости, чем большая, особенно в условиях исключительно хорошего сиинга. Да и спортивный интерес присутствует.

[VD]

На 300мм флюоритовом апохромате, в качестве гида вообще используют ТОА150 http://www.youtube.com/watch?v=KXw6EpX9odA# Да, всё относительно

Телескоп стоит в Южной Корее, объектив ARIES, 300mm F=2400mm флюоритовый триплет, RMS 0.013L.

[Arhymage]

На 300мм флюоритовом апохромате, в качестве гида вообще используют ТОА150 http://www.youtube.com/watch?v=KXw6EpX9odA# Да, всё относительно

Телескоп стоит в Южной Корее, объектив ARIES, 300mm F=2400mm флюоритовый триплет, RMS 0.013L.

300мм и всего лишь F8? Там какие-то компромиссы в дизайне? Круто что удалось сделать инструмент при таком относительном.

[Тимур Норматов]

На 300мм флюоритовом апохромате, в качестве гида вообще используют ТОА150 http://www.youtube.com/watch?v=KXw6EpX9odA# Да, всё относительно

Телескоп стоит в Южной Корее, объектив ARIES, 300mm F=2400mm флюоритовый триплет, RMS 0.013L.

300мм и всего лишь F8? Там какие-то компромиссы в дизайне? Круто что удалось сделать инструмент при таком относительном.

Да, при таком диаметре достаточно светосильный. Та же фирма делает 300мм f12. Только нет информации, есть ли там флюорит как в f8

[Arhymage]

На 300мм флюоритовом апохромате, в качестве гида вообще используют ТОА150 http://www.youtube.com/watch?v=KXw6EpX9odA# Да, всё относительно

Телескоп стоит в Южной Корее, объектив ARIES, 300mm F=2400mm флюоритовый триплет, RMS 0.013L.

300мм и всего лишь F8? Там какие-то компромиссы в дизайне? Круто что удалось сделать инструмент при таком относительном.

Да, при таком диаметре достаточно светосильный. Та же фирма делает 300мм f12. Только нет информации, есть ли там флюорит как в f8

Насколько я представляю каждый дополнительный дюйм апертуры обязывает увеличивать относительное минимум на 1, чтобы сохранять подобные характеристики. Могу ошибаться в этом вопросе. Если это верно, зная что для 150мм триплетов стандарт F 7 или 8, то для 300 должно быть где-то F 13-14 при том же дизайне.

[cubear]

Насколько я представляю каждый дополнительный дюйм апертуры обязывает увеличивать относительное минимум на 1, чтобы сохранять подобные характеристики. Могу ошибаться в этом вопросе. Если это верно, зная что для 150мм триплетов стандарт F 7 или 8, то для 300 должно быть где-то F 13-14 при том же дизайне.

Просто у этого триплета хромокоррекция уровня 102ED будет или даже 102/1000, и для 300мм f8 это просто невероятный результат.
Это же визуальный телескоп, а не астрофото свет копить часами

[BIG TRAIL]

Не гадайте, спросите автора объектива, VD, хотя возможно  коммерческая тайна, патент, и тд, тогда гадайте дальше.

[cubear]

Не гадайте, спросите автора объектива, VD, хотя возможно  коммерческая тайна, патент, и тд, тогда гадайте дальше.

Чего гадать то? Триплет f8, ни о каком хромакоре или четвертой линзе ни слова, там просто физически невозможно при таким фокусе получить апохромат, никак. У меня никаких сомнений, что хроматизм можно сделать визуально незаметным, грамотно подобрать коррекцию, красиво всё посчитать - но при съёмке астрофото сразу же очевидно станет, что это не апо.
А оно надо, ещё больше фокус увеличивать?) Для съёмки существуют зеркальные и зеркально-линзовые системы, а это явно визуальный инструмент

[Vavanzer]

там просто физически невозможно при таким фокусе получить апохромат

  Главное шильдик повесить, и будет апохромат))) И с уши заказчику залить максимально!
 

хотя возможно  коммерческая тайна

  Конечно, если реальность вскроется, то продавец ро шапке получит от разочарованого покупателя.

в качестве гида вообще используют ТОА150

  Интересно, для чего, ради понтов такие затраты? ))) Гид нужен лишь для наведения и контроля ...
 

Да, при таком диаметре достаточно светосильный. Та же фирма делает 300мм f12. Только нет информации, есть ли там флюорит как в f8

  Получается, если я сделаю 320 1:6 ньютон, он будет не хуже этого громоздкого монстра ценой как самолет!?)))

[cubear]

Интересно, для чего, ради понтов такие затраты? ))) Гид нужен лишь для наведения и контроля ...
 

Полагаю, на фоне 300мм флюоритового триплета это ничто) там труба несколько сотен тысяч стоит, а этот такахашик всего 15

[Тимур Норматов]

Насколько я представляю каждый дополнительный дюйм апертуры обязывает увеличивать относительное минимум на 1, чтобы сохранять подобные характеристики. Могу ошибаться в этом вопросе. Если это верно, зная что для 150мм триплетов стандарт F 7 или 8, то для 300 должно быть где-то F 13-14 при том же дизайне.

Просто у этого триплета хромокоррекция уровня 102ED будет или даже 102/1000, и для 300мм f8 это просто невероятный результат.
Это же визуальный телескоп, а не астрофото свет копить часами

У Юрия Петрунина флюоритовый триплет на 1/10. Наверное будет сильно лучше ARIES? Интересно как с этим справляется ЛЗОС, на фото ниже 510мм f12,7. Они ведь без флюорита работают.

[Тимур Норматов]

Интересно, для чего, ради понтов такие затраты? ))) Гид нужен лишь для наведения и контроля ...
 

Зато какой качественный контроль. Наверное там точность хода в разы лучше

[VD]

Иногда маленькая труба приносит не меньше радости, чем большая, особенно в условиях исключительно хорошего сиинга. Да и спортивный интерес присутствует.

В данном случае, очень редком,  все обстоит как раз наоборот!  В условиях, как вы определили " исключительно хорошего сиинга", в маленький телескоп и смотреть не захочется.  Когда атмосфера не вмешивается в дело,  всё определяется качеством и размером апертуры.  И тут против 60-70мм какую апертуру ни возьми - что 120мм, что 160мм и тем более 200мм и далее, любая покажет и больше и краше.  И чем больше, тем детальнее и краше. 
И только при плохом сиинге, когда он практически не влияет на малую апертуру и отчаянно гадит в средние и большие апертуры, можно наслаждаться временным превосходством малой апертуры.  Правда это "временное" чаще всего оказывается почти постоянным и повсеместным.