Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Мурат Астана]

Да вроде всё нормально. Юстировка отличная, хроматизма практический нет.
Наш один любитель проверял по Веге, сказал всё нормально.
Ещё особо сильно не гонял трубу. Брал её для балкона, а то всю зиму Мак 127 показывал одно мыло.
Посмотрим ещё.

[RedShift]

Добрый день.
У меня есть классная монти от Bresser - EXOS2. Я на нее усадил свою SW 80 ED.
Сидит как в граните. никакой парусности и прочее.

Но вот беда - нет автоматизации и с этим проблемка.

Решил прикупить для дудки вот такую штучку:
Монти от Celestron NexStar 102 GT

Как считаете нормально сядет моя SW 80 ED, не будет тряски? И вообще каков предел сей монти по весу дудки?
Спасибо.

[Танысаң Адаймын ...]

Audi 100 наверняка потянет Audi 80 на буксире 

[RedShift]

Audi 100 наверняка потянет Audi 80 на буксире 

Значит брать?

[traveller in time]

Вот мой красавец!

EQ3 дохловата для сотки.

[vilisvir]

Поздравляю Гис и RedShift с вступлением в клуб!

[enero83]

Я тут тоже потрусь
ioptron Versa 108 ED 660 f\6

[vilisvir]

Я тут тоже потрусь
ioptron Versa 108 ED 660 f\6

И Вы приняты

[Vеter]

Добрый день.
У меня есть классная монти от Bresser - EXOS2. Я на нее усадил свою SW 80 ED.
Сидит как в граните. никакой парусности и прочее.

Но вот беда - нет автоматизации и с этим проблемка.

Решил прикупить для дудки вот такую штучку:
Монти от Celestron NexStar 102 GT

Как считаете нормально сядет моя SW 80 ED, не будет тряски? И вообще каков предел сей монти по весу дудки?
Спасибо.

Недавно купил такую же монти для 80 ЕД, слабоваты ноги, просто никакие, нужно менять, сама монти тянет для визуала, по фото сказать не могу, но тянет 80 уверенно.
Для 100 ЕД очень сомневаюсь что она во всем подойдет, особенно для ведения  при астрофото, хотя на нее 130 ньютоны штатно вешают.

Огромный плюс этой монтировки маленький вес, поэтому очень легко ходить с ней пешком, и батарейки пока не менял, наблюдал уже 5 раз, по паре часов, батарейки подмял слегка.



Примите меня в клуб?

[vilisvir]

Примите меня в клуб?

Сегодня прямо праздник в клубе - конечно примем, о чём речь?

[Vеter]

Сегодня прямо праздник в клубе - конечно примем, о чём речь?

Так сложились звезды

[ASheff]

Принимайте в подклуб  )

Meade maxvision 80\480 (5000 series как я понял)

(кликните для показа/скрытия)

Приобрел пару недель назад, пока лежит на тумбочке как дивная штуковина, боюсь к ней подходить 

Можно сразу глупый вопрос? Триплет это уже 'настоящий' АПО? Или все таки под тру-апо имеют ввиду что-то повыше классом?

[vilisvir]

Можно сразу глупый вопрос? Триплет это уже 'настоящий' АПО? Или все таки под тру-апо имеют ввиду что-то повыше классом?

Вполне, если светосила не форсированная!
Принимаем

[ASheff]

Вполне, если светосила не форсированная!
Принимаем

Спасибо

А что значит форсированная светосила?

[Алексей Юдин]

А что значит форсированная светосила?

То и значит - что светосила форсированная.
Если по-простому, при данной светосиле данное сочетание стёкол и воздушных промежутков не позволяет получить хороший Штрель во всём диапазоне чувствительности глаза.

Например, ЛЗОС 203/7 - форсированный, больше подходит для дипскайного астрофото, чем для планетного визуала. ЛЗОС 203/9 - уже вполне себе планетник для взыскательных наблюдателей.

Вообще, всем развлекающимся с АПО имеет смысл скачать какую-нибудь программку расчёта оптики и поиграться с ней как следует. По крайней мере, оптимистичное представление об АПО будет получено. Иначе всё так и останется на детском уровне "FPL51 vs. FPL53 vs. флюорит".

[ASheff]

Если по-простому, при данной светосиле данное сочетание стёкол и воздушных промежутков не позволяет получить хороший Штрель во всём диапазоне чувствительности глаза.

Понял, благодарю.

[traveller in time]

Если по-простому, при данной светосиле данное сочетание стёкол и воздушных промежутков не позволяет получить хороший Штрель во всём диапазоне чувствительности глаза.

У кого штрель будет лучше, 80/6 на FPL53 или ЛЗОС 203/9?

[vilisvir]

У кого штрель будет лучше, 80/6 на FPL53 или ЛЗОС 203/9?

Подозреваю что у первого. Но что это даст при катастрофическом проигрыше в апертуре? Давно замечено, что мелкоскопы с большим штрелем - это не редкость.

[Алексей Юдин]

Если по-простому, при данной светосиле данное сочетание стёкол и воздушных промежутков не позволяет получить хороший Штрель во всём диапазоне чувствительности глаза.

У кого штрель будет лучше, 80/6 на FPL53 или ЛЗОС 203/9?

Вы совершенно не поняли что я сказал. У задающего такой вопрос должны быть на руках надёжные разведданые о дизайне - все(!) стёкла в системе, воздушные промежутки, как минимум в виде решения "толстые-тонкие", а уже только после этого можно задавать вопрос либо стороннему расчётчику, либо себе самому в этой роли. Нет понятия "АПО на FPL-53" в том смысле, в каком существует дублет-ахромат, подразумевающий стёкла с нормальной линии. Вся суть АПО в отступе с неё, поэтому даже задав светосилу и одно стекло мы ещё не задаём ничего конкретного.

В общем, Вы в очередной раз показали, что с тем кто ни разу даже не попробовал рассчитать АПО, разговаривать об их качестве бессмысленно - оно воспринимается таким народом как нечто абстрактное.

[traveller in time]

Вы совершенно не поняли что я сказал.

Под 80/6 имелась в виду конкретная реализация - Meade 5000, в связи с вопросом, возникшим у ASheff, настоящий ли АПО он купил. Есть по нему информация?