Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Алексей Юдин]

Есть по нему информация?

Для начала надо взвесить линзы и замерить их объём, чтобы определить марки стёкол, после этого можно надёжно суррогатировать. Спекуляциям на форумах доверять не советую - там могут насоветовать исходя из чистых расчётных фантазий.

[Andrey Star]

в виду конкретная реализация - Meade 5000

насчет конктретного телескопа -покажет тест на интерферометре если он у вас есть, на практике если Вас телескоп устраивает -можете не заморачиваться..Вопрос по наблюдениям планет -кто-нибудь ставил более 3D? Заметил что на 360х (3D) по луне есть большой запас яркости, изображение изумительно контрастное с обилием деталей, по сатурну/марсу в общем тоже -решил попробовать 720х (6D) в связи с этим озадачился выбором барлоу...окуляров то нет совсем короче 2мм, какую лучше выбрать -раньше были ультима (японская от селестрон), гсо ед 2", ес телеэкстендер 2х, мид 5000 телеэкстендер 2х -хочу японскую на лантане -есть такие? почему лантановую хочу -все окуляры на лантане, были обычные барлоу, но они сильно гасят яркость -на небольших увеличениях это незаметно, на больших ощутимо...

[Алексей Юдин]

насчет конктретного телескопа -покажет тест на интерферометре если он у вас есть, на практике если Вас телескоп устраивает -можете не заморачиваться..

Так интерферометр хроматизм не показывает.

[Мурат Астана]

Покажу какие фото сделал на мой 100 ЕД наш любитель Юрий.

Вот что получилось после обработки вчерашней Луны на 100 ED
В итоге 155 кадров из 1546.
Первые две фотографии сделал в двух оттенках (немного поэкспериментировал в фотошопе).

На третьем фото, съемка в режиме кропа. Это все что удалось выловить.
111 кадров из 421

[Мурат Астана]

И Юпитер.
Так же 100 ЕД попробовали с биновьюером от ВО. Без линзы Барлоу не хватало фокусировки внутрь. Только с 2х Линзой Барлоу получилось сфокусироваться. Картинка классная, прямо 3Д, но в этой связке появляется хроматизм, что бы предупредить всех.

[Мурат Астана]

Сейчас только с балкона. Несколько дней сравнивал свой 100 ЕД и Мак 127/1500.
Сегодня атмосфера была хорошей, но всё-таки были тепловые завихрения на балконе и картинку время от времени подмыливало.
Смотрел со своей супругой Юпитер. Она вынесла свой вердикт: 100 ЕД показывает лучше, чётче, полосы лучше видны, БКП явно видно.
Очень рад, что купил этот инструмент! Будет балконным вариантом

[Denk36]

Ну а что тут удивляться, МАК127 по контрасту как 80мм рефрактор.

[Мурат Астана]

Вот мой красавец!

EQ3 дохловата для сотки.

Где ты там EQ3 увидел? Там CG-4 на стальном штативе, с ногами диаметром 1,75 дюйма.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4719_Celestron-CG-4-OMNI-German-Equatorial-Mount-and-Tripod.html
Не понимаю, что ты хотел своим "дохловатым" комментарием сказать?
То что желательна монтировка с большим запасом и без тебя понятно.

[traveller in time]

Не понимаю, что ты хотел своим "дохловатым" комментарием сказать?
То что желательна монтировка с большим запасом и без тебя понятно.

Плохое утро, Мурат?

[Denk36]

Мурат, CG-4 это та же EQ3, только ноги другие.

[Владимир ARS]

В ногах вся суть)

[Denk36]

Не всегда, голова тоже жесткость дает.

[Владимир ARS]

В данном случае однозначно. Сравнивал - у eq3 в районе пластиковых сочленений где ноги крепятся к основанию монти, очень все подвижно. CG4 не имеет такого дефекта.

[nik2007]

Вот 110\770 ЕД от ДС, ЛБ НПЗх2, QHY-5-IIc. Поигрался по Луне.
Труба понравилась.

[Мурат Астана]

Вот 110\770 ЕД от ДС, ЛБ НПЗх2, QHY-5-IIc. Поигрался по Луне.
Труба понравилась.

Классно! 

[StarDiver]

Сейчас только с балкона. Несколько дней сравнивал свой 100 ЕД и Мак 127/1500.
Сегодня атмосфера была хорошей, но всё-таки были тепловые завихрения на балконе и картинку время от времени подмыливало.
Смотрел со своей супругой Юпитер. Она вынесла свой вердикт: 100 ЕД показывает лучше, чётче, полосы лучше видны, БКП явно видно.
Очень рад, что купил этот инструмент! Будет балконным вариантом

Я как-то в свое время сравнивал с балкона WO FLT 98 и ШК 8'' по Марсу, смотрел в АПОшку и в принципе радовался, потом поставил 8'' ШК и понял, что радостью даже и не пахло рядом, такого Марса которые показали мне восемь дюймов, в четырех дюймовом АПО я как ни старался так и не увидел.
Оба инструмента хорошего качества. Да контрастность картинки не сравнить, в ШК бледнее, но детали в ШК были более четко читаемы. Посему для себя сделал вывод при сходных (в длину) габаритах для визуала лучше ШК при этом стоимость моего EDGE HD в полтора раза дешевле чем АПОхи. АПОшка - объектив для астрофото.

[Andrey Star]

Да контрастность картинки не сравнить, в ШК бледнее, но детали в ШК были более четко читаемы

какие увеличения то ставили?

[Andrey Star]

наблюдал сегодня интересное явление -в 20:55 местного (18:55 МСК) в орионе вспыхнул яркий как юпитер объект (около -2м) и пролетел с запада на юго-запад и далее на юг -смотрел в окуляр геперион 36мм -летел быстро, на спутник не похоже -удалось рассмотреть явно большой диск -примерно как у юпа на 180х (при 25х -желто-оранжевый такой...) может кто еще видел -интересно...

[GlAndrei]

Сейчас только с балкона. Несколько дней сравнивал свой 100 ЕД и Мак 127/1500.
Сегодня атмосфера была хорошей, но всё-таки были тепловые завихрения на балконе и картинку время от времени подмыливало.
Смотрел со своей супругой Юпитер. Она вынесла свой вердикт: 100 ЕД показывает лучше, чётче, полосы лучше видны, БКП явно видно.
Очень рад, что купил этот инструмент! Будет балконным вариантом

Я как-то в свое время сравнивал с балкона WO FLT 98 и ШК 8'' по Марсу, смотрел в АПОшку и в принципе радовался, потом поставил 8'' ШК и понял, что радостью даже и не пахло рядом, такого Марса которые показали мне восемь дюймов, в четырех дюймовом АПО я как ни старался так и не увидел.
Оба инструмента хорошего качества. Да контрастность картинки не сравнить, в ШК бледнее, но детали в ШК были более четко читаемы. Посему для себя сделал вывод при сходных (в длину) габаритах для визуала лучше ШК при этом стоимость моего EDGE HD в полтора раза дешевле чем АПОхи. АПОшка - объектив для астрофото.

А, что тут удивительного? . Почти двухкратная разница объективов, заведомо ясен результат. ШК8" нужно сравнивать с АПО 130 ( короткофокусным триплетом) размеры которого не будут отличаться колосально, а вот контраст, яркость изображения и колличество деталей несомнено порадует.

[Мурат Астана]

Я тоже по началу скептически относился к своей сотке ЕД, но она меня очень приятно удивила.
Покажу как мой друг Юрий снимал Юпитер и его небольшая анимашка