Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Павел Кириленко]

Дело еще и в том, что снимали камерой, а у нее чувствительность, отличная от глаза человека.

   Да тут даже не в этом дело, а в том, что, прежде всего, необходимо знать соотношение размер дифракционной картинки / размер пикселя. Мне кажется это вполне очевидным.

[Александр Анохин]

Дело еще и в том, что снимали камерой, а у нее чувствительность, отличная от глаза человека.

   Да тут даже не в этом дело, а в том, что, прежде всего, необходимо знать соотношение размер дифракционной картинки / размер пикселя. Мне кажется это вполне очевидным.

Верно. 2Д - это разрешающее для глаза, для камеры может сильно отличатся.
Просто разговор именно о яркости шел.

[Andrey Star]

где такой же телескоп легко разгоняют в 400крат

по луне и марсу вполне возможно -зависит от конкретного экземпляра, рор тестировал, правда 120-й эквинокс и по тесту у него на 450Х звезды точками были -надо ловить атмосферу. На моем 120-м 360Х легко и по сатурну ставить -правда окуляр надо с полем 82гр. хотя бы -монтировка без ведения...

[HardSign]

ну принимайте в клуб:) SW 100ED Pro на 53 стекле.
Андрей, если на Равноденствии будешь со своим 110ED, сравним бок-о-бок, дают ли 10мм ощутимый эффект:)

[vilisvir]

ну принимайте в клуб:) SW 100ED Pro на 53 стекле.
Андрей, если на Равноденствии будешь со своим 110ED, сравним бок-о-бок, дают ли 10мм ощутимый эффект:)

С привеликим удовольствием принимаю, земляк!
По поводу равноденствия - больной вопрос, но желание огромное
Думаю, эффект в основном в компактности должен быть

[Александр Анохин]

ну принимайте в клуб:) SW 100ED Pro на 53 стекле.

Красавец! Поздравляю!

[sasa31]

ну принимайте в клуб:) SW 100ED Pro на 53 стекле.
Андрей, если на Равноденствии будешь со своим 110ED, сравним бок-о-бок, дают ли 10мм ощутимый эффект:)

Новый?

[GlAndrei]

Поздравляю. Интересно сотка или шк будет больше востребован и чаще использован?

[Владимир Николаевич]

где такой же телескоп легко разгоняют в 400крат

окуляр надо с полем 82гр. хотя бы -монтировка без ведения...

Не окуляр надо с полем 82град, а ведение для монтировки и нормальный планетный окуляр с полем 40-50град. А то окуляров на 3000$, а ведения у монтировки за 100$ нет...  Бред какой то!!!
Кроме того на 360х без ведения Сатурн летит в поле зрения как скорый поезд... Что там можно увидеть, когда он 90% времени в абберационной зоне окуляра!

[Vladimir Z.]

Всех приветствую!
Принимайте в клуб с DeepSky ED 102/714.  Купил у Pavluchi. 

Первые впечатления положительные. Хроматизм едва заметен
на больших увеличениях.

Юпитер показывает на уровне моего ШК6.

[Andrey Star]

нормальный планетный окуляр с полем 40-50град

нормальные планетные окуляры -пентакс хв/делос/радиан, на клаудях также советуют наглер тип 6 ...монти с ведением нафиг не нужна -на поле 16' без ведения обхожусь -все четко (257х с пентакс хв)

Что там можно увидеть, когда он 90% времени

видно там все очень хорошо в 360х, признаться на 257х он еще мелковат, этож не юпитер, не луна...

[Владимир Николаевич]

нормальный планетный окуляр с полем 40-50град

нормальные планетные окуляры -пентакс хв/делос/радиан, на клаудях также советуют наглер тип 6 ...монти с ведением нафиг не нужна -на поле 16' без ведения обхожусь -все четко (257х с пентакс хв)

Что там можно увидеть, когда он 90% времени

видно там все очень хорошо в 360х, признаться на 257х он еще мелковат, этож не юпитер, не луна...

Да дело вовсе не в окулярах. Ведение позволяет использовать окуляр строго по центру поля, те в точке где абберации минимальны.
По центру практически любой плесл уделает и пентакс и радиан по разрешению... Тем более на 360х.
При таком увеличении смещение  от центра даже на 1мм (полполя  короткофокусного широкоугольника)  абберации и окуляра и телескопа суммируются и смысла в широкоугольных пентаксах и подобных окулярах совершенно никакого! Диск Эри в 1мм от оси у 120ED это уже эллипс, и плюсс наложите на него полевые абберации окуляра. Данная схема использования АПО это выброшенные деньги - "Добсон" из апо это не оригинально.
Прежде чем скупать окуляры - купите привод, хотя бы на одну ось,  за 100$..... 

[Andrey Star]

Прежде чем скупать окуляры - купите привод, хотя бы на одну ось,  за 100$..... 

дак окуляры то уже есть, привод конечно вещь хорошая, обязательно куплю...

[vilisvir]

монти с ведением нафиг не нужна -на поле 16' без ведения обхожусь -все четко (257х с пентакс хв)

Что за ерунда? Ведение позволяет спокойно и сосредоточенно наблюдать планету, делая при необходимости зарисовки.

[GlAndrei]

монти с ведением нафиг не нужна -на поле 16' без ведения обхожусь -все четко (257х с пентакс хв)

Что за ерунда? Ведение позволяет спокойно и сосредоточенно наблюдать планету, делая при необходимости зарисовки.

А я имел раньше монтировку с ведением перешел на ручные, больше нравится. Камасутра с проводами надоела, для астрофото другое дело, а для визуала подключатся и настраиваться на Луну, Сатурн или Юпитер как то не очень. К стате планеты на краю поля у пентакса немного хуже чем по центру, а для ручных монтировок поле 70градусов самое то. До пентаксов была линейка виксонов нлв с полем 40-50градусов разница ощущается, с пентаксами удобнее.

[vilisvir]

А я имел раньше монтировку с ведением перешел на ручные, больше нравится. Камасутра с проводами надоела, для астрофото другое дело, а для визуала подключатся и настраиваться на Луну, Сатурн или Юпитер как то не очень. К стате планеты на краю поля у пентакса немного хуже чем по центру, а для ручных монтировок поле 70градусов самое то. До пентаксов была линейка виксонов нлв с полем 40-50градусов разница ощущается, с пентаксами удобнее.

Эта морока, наверное, больше от монтировки зависит. В моей iOptron никаких лишних проводов, особенно, если питаться от встроенного аккумулятора.

[Владимир Николаевич]

монти с ведением нафиг не нужна -на поле 16' без ведения обхожусь -все четко (257х с пентакс хв)

Что за ерунда? Ведение позволяет спокойно и сосредоточенно наблюдать планету, делая при необходимости зарисовки.

Абсолютно верно... Кроме того атмосфера постоянно меняется и поймать ее на увеличениях больших 300х в режиме "скорого поезда" практически невозможно.. А например летом и нереально. Я лишь несколько раз ранней весной и поздней осенью у себя на Клевцове ловил стабильные увеличения в зоне 1300-2500х, на АПО 600-900х...(тогда как летом никогда более 150-200х). Причем окуляр на качество никак не влиял - если лишних аббераций на входе в окуляр нет, то и окуляр ничего испортить не может.
А как телескоп неотьюстирован, нетермостабилизирован, да и кривой если, то и начинается этот "то понос то золотуха"....

Кто нибудь будет спорить что  идеально отьюстированный скоп с плесслом легко переплюнет тот же но  неотьюстированный с пентаксом???
А я на 99.9% уверен, что у абсолютного большинства скоп не отьюстирован идеально, тк такую юстировку нужно проверять перед каждым наблюдением в обязательном порядке! 

[GlAndrei]

монти с ведением нафиг не нужна -на поле 16' без ведения обхожусь -все четко (257х с пентакс хв)

Что за ерунда? Ведение позволяет спокойно и сосредоточенно наблюдать планету, делая при необходимости зарисовки.

Кто нибудь будет спорить что  идеально отьюстированный скоп с плесслом легко переплюнет тот же но  неотьюстированный с пентаксом???

Конечно ни кто не будет, как и в случае, что идеально отьюстированный скоп с пентаксом переплюнет практически вообще все варианты.

[Владимир Николаевич]

монти с ведением нафиг не нужна -на поле 16' без ведения обхожусь -все четко (257х с пентакс хв)

Что за ерунда? Ведение позволяет спокойно и сосредоточенно наблюдать планету, делая при необходимости зарисовки.

Кто нибудь будет спорить что  идеально отьюстированный скоп с плесслом легко переплюнет тот же но  неотьюстированный с пентаксом???

С ведением возможно. Без ведения без шансов....

Конечно ни кто не будет, как и в случае, что идеально отьюстированный скоп с пентаксом переплюнет практически вообще все варианты.

[RedShift]

Вот ещё такой вопрос.   

При наблюдении околозенитной области в SW 80 ED, используя увесистый широкоугольный окуляр - у меня фокусер "попускает" под весом амуниции "вторичную трубу" и она откатыватся вместе с окуляром к низу - фокусировка понятно теряется. - Это норма?

Есть какой-то зажимной винт в конце основной трубы. - его ли надо использовать в таких случаях? - но это не выход, как по мне.

С ув.