Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[cubear]

Ну,а в случае стационара,где нет ограничения по весу, всё проще...

Только если есть прямые руки и время на изготовление монтировки. Готовый варинат, ну я по крайней мере, не знаю в адекватную стоимость.

[Arhymage]

  Моя 180-ка весит столько же примерно. Нужно 3х5 противовеса, при том что у меня штанга с удлиннителем.  EQ-6 дрожит под ней как листья на ветру. Дотрагиваться и перефокусироваться с ожиданием успокоения. Приходится не выдвигать ноги.

Losmandy titan стоит дороже этого апо) Так что если не найти какую-то визуальную монтировку уровня МТ-3S, только большей мощности, за вменяемые деньги, такой визуал всё равно бюджетным не будет никак.

если для визуала, то на dm-6, что тут думать

[FILL]

Пришла искусственная звезда из нашего "Звездочета"(огромное спасибо,кстати!).Потестил триплет Maxvision 127/950.Предфокал выглядит идеально,зафокал как то не очень,круги не такие резкие.Вот думаю как теперь это заснять,на смартфон не получилось...

[VD]

Пришла искусственная звезда из нашего "Звездочета"(огромное спасибо,кстати!).Потестил триплет Maxvision 127/950.Предфокал выглядит идеально,зафокал как то не очень,круги не такие резкие.Вот думаю как теперь это заснять,на смартфон не получилось...

Все понятно,  можете дальше не париться.  У объектива недокоррекция (undercorrection) сферической аберрации.
"Атавизм!" (С)   Все как и положено для китайского серийного производства.  Скорее всего не планетный этот телескоп.

[cubear]

Все как и положено для китайского серийного производства.

Тут на днях переписку с роверами присылали, продавец ответил "нафик вам эти стёкла, суть апохромата в коллимации"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116085.msg5938095.html#msg5938095
Как бы намекая на выходной контроль качества.
А роверы проверял кто на точку?

[a.pozharov]

Тут на днях переписку с роверами присылали, продавец ответил "нафик вам эти стёкла, суть апохромата в коллимации"

То суть апохромата. А суть этой темы -гадание на стёклах )))

[Lex1]

зафокал как то не очень

Тест с какого расстояния? Вблизи (меньше 20 метров) это нормальный результат. Впрочем и для больших расстояний всё не вполне однозначно - https://www.altairastro.help/info-instructions/cmos/star-testing-a-modern-ed-doublet-refractor-with-altair-camera/

[Алексей Николаевич.]

Предфокал выглядит идеально,зафокал как то не очень,круги не такие резкие.

С АПО всегда так. Коррекция идеальна только в фокусе.

[BIG TRAIL]

  Да ёшкин кошкин,  уж  поверьте,  это не бином ньютона,
  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116085.msg5940131.html#msg5940131

[rustt]

То суть апохромата. А суть этой темы -гадание на стёклах )))

Вот не дают вам покоя апохроматы...

[Евгений_В]

Предфокал выглядит идеально,зафокал как то не очень,круги не такие резкие.

С АПО всегда так. Коррекция идеальна только в фокусе.

Не всегда, у брендовых апо внефокалы одинаковые или очень близки. Если есть разница в видимости колец (яркость, контраст) это свидетельствует о наличии сферической аберрации. Впрочем, если кольца различимы по обеим сторонам от фокуса (пусть и не одинаково четко) значения сферической невелики и не окажут заметного влияния на изображение в фокусе.

[FILL]

Тест с какого расстояния? Вблизи (меньше 20 метров) это нормальный результат.

да,метров 11-14 навскидку.В планах потестить на разных расстояниях.Фотать придумал-привезу нормальный фотоштатив и с кенона 550 неспеша с разными окулярами.тревожит другое-неужели нельзя было сделать корпус трубы подлиннее,стоят два комплектных резьбовых удлинителя,плюс влепил на 2" свой,плюс диагональ, и уже в нее окуляр.Странно и непонятно.Попозже фото всей этой колбасы.

[FILL]

С астрокамерой.С окулярами еще и диагональ.Вот зачем куча всех этих удлинителей не могу понять.

[SAY]

Тест с какого расстояния? Вблизи (меньше 20 метров) это нормальный результат.

да,метров 11-14 навскидку.В планах потестить на разных расстояниях.Фотать придумал-привезу нормальный фотоштатив и с кенона 550 неспеша с разными окулярами.тревожит другое-неужели нельзя было сделать корпус трубы подлиннее,стоят два комплектных резьбовых удлинителя,плюс влепил на 2" свой,плюс диагональ, и уже в нее окуляр.Странно и непонятно.Попозже фото всей этой колбасы.

Насколько я понимаю, искусственная звезда 525 нм.
Тестирование по такой ИЗ на расстоянии 35-36 метров будет то же самое, что и тестирование на волне 546 нм в бесконечности. Это если предположить, что этот рефрактор оптимизирован по сферичке (общая в ноль) на волне 546 нм.

[yykh]

С астрокамерой.С окулярами еще и диагональ.Вот зачем куча всех этих удлинителей не могу понять.

Редуктор фокуса вам в помощь.

Зато с бинкой выноса наверное должно хватать и без корректора)

[FILL]

Редуктор фокуса вам в помощь.

Это нормальная практика?Не будет ли качество картинки страдаь,для астрофото опять же?Можно ссылку на пример такого варианта?

[FILL]

звезда 525 нм

Именно такая

[FILL]

на али приблуда:"Maxvision 2 "ED/APO MPCC полная Рамка сплющитель для 80/102 /127ED OTA Астрофотография/Astro-Imaging" Описание:Имя: 2 "зеркало плоского поля ЭД/АПО/2" зеркало плоского поля МПКК
Размер: 2-дюймовый интерфейс/интерфейс T2(M42/0,75)
Функция: Соотношение калибровки 1:1
Состав: 2 группы по 2 шт.Покрытие: многослойное Антибликовое покрытие FMC"  Вопрос:обязательна ли для астрофото,и что без него будет не так?

[Ovenstor]

Всем добрый день! Не смог прочитать всю тему, голова закипела!
Посоветуйте неплохой рефрактор в бюджете до 100к для ФОТО но и с возможностью неплохо посмотреть!
Глаз упал на askar Fra400 (увижу я в него глазами хоть что-то или мелковат?), еще встретился Maxvision 80ED АРO (гораздо дешевле), в общем глаза разбегаются. С чего-то хочу начать.

Заранее спасибо за ответы!

[iwan]

Вопрос:обязательна ли для астрофото,и что без него будет не так?

Звезды вытянутые будут, чем дальше от центра тем сильнее.