Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[HN]

С ним несколько сложнее исправить вторичный спектр, чем,  например, с флюоритом или FPL53.

Многие самостоятельные американские производители перешли с FPL53 на Hoya FCD100 по каким-то своим причинам, вроде как по коррекции будет тоже самое.

[leviathan]

ПС. Кстати, 185/7 BK7_FCD1_BAK4 вполне ещё приличный триплет (по крайней мере для визуала), но с промежутками порядка 10-11 мм.

Думаете новый Аскар 185мм будет на таких стёклах ?

[cubear]

ПС. Кстати, 185/7 BK7_FCD1_BAK4 вполне ещё приличный триплет (по крайней мере для визуала), но с промежутками порядка 10-11 мм.

Думаете новый Аскар 185мм будет на таких стёклах ?

Что, кстати, плохого в больших промежутках? Если продувку реализовать, а сантиметр это умотаться пространства для реализации, лишь бы это было заводское решение

[VD]

С ним несколько сложнее исправить вторичный спектр, чем,  например, с флюоритом или FPL53.

Многие самостоятельные американские производители перешли с FPL53 на Hoya FCD100 по каким-то своим причинам, вроде как по коррекции будет тоже самое.

FCD100 дешевле, более технологичное (менее капризное).  Охара уже заменяет FPL53 на FPL55.

[yykh]

When we describe it as SUPER ED Glass, we use the glass of FPL53 or FCD100 grade.

Походу это у них стандартный ответ. Мне позавчера прислали ровно такое же уточнение спустя неделю после моего вопроса про стёкла у 102/714 Super ED.
Тем не менее сомнения что TS 102/714 Photoline (Lanthanium) и Sky Rover 102/714 Super ED это одно и то же вполне обоснованы, крепление фокусёра на этих трубах разное, равно как и другие мелкие детали различаются.

[Владимир Николаевич]

ПС. Кстати, 185/7 BK7_FCD1_BAK4 вполне ещё приличный триплет (по крайней мере для визуала), но с промежутками порядка 10-11 мм.

Думаете новый Аскар 185мм будет на таких стёклах ?

Кстати будут любопытны тесты этого нового апо триплета Ascar D185mm 1\7 за 4800$ в Москве из соседней темы это какой то прорыв!!!

[cubear]

Кстати будут любопытны тесты этого нового апо триплета Ascar D185mm 1\7 за 4800$ в Москве из соседней темы это какой то прорыв!!!

Огоо, мощно! 185 апо, пусть на 51 стекле, пусть там хромакоррекция на уровне svbony 102ED, за стомость хорошей 150ки просто подарок же)
Большой вопрос, как потянет ли его EQ6. Потому что если плохо и ему требуется более мощная монтировка - там уже разрыв в стоимости с комплектом на 150мм может оказаться не в 2 раза, а в 4

[andrey_chest]

Большой вопрос, как потянет ли его EQ6

Не потянет. 150 эсприт только на EQ8 норм встал (мы же не про визуал тут?)

[Алексей Николаевич.]

А почему не про визуал то?
Все прям,фотографы?

[cubear]

мы же не про визуал тут?

А что снимать на него? Для любой фото задачи есть более дешёвый и эффективный вариант

[yykh]

Я тоже не понимаю почему всё натягивают на фото. При нынешних технологиях это просто иллюзия. Реальны только те фотоны которые попадают тебе в глаз на сетчатку, рафинирование фотоизображений это отдельное занятие.

[SAY]

ПС. Кстати, 185/7 BK7_FCD1_BAK4 вполне ещё приличный триплет (по крайней мере для визуала), но с промежутками порядка 10-11 мм.

Думаете новый Аскар 185мм будет на таких стёклах ?

Уж больно цена низкая на триплет 185 мм (вроде не 1 апреля). 
Дешевле чем на указанных стёклах не бывает. И простые стёкла в нём самые распространённые, и кстати не тяжёлые. Тяжёлый крон или лантан в триплете на FPL53/FPL55/FCD100 раза в полтора больше по плотности. Мало того, что килограммовая стоимость выше, так ещё и линза больше весит.
Какие воздушные промежутки в нём (если на таких стёклах) китайцы определили мне неведомо. В триплетах от ES на FCD1 промежутки увеличенные, как и в выпускавшемся ранее другими триплете 130/910 на FPL51. Такая комбинация стёкол тяготеет к увеличенным промежуткам.

[cubear]

Я тоже не понимаю почему всё натягивают на фото. При нынешних технологиях это просто иллюзия. Реальны только те фотоны которые попадают тебе в глаз на сетчатку, рафинирование фотоизображений это отдельное занятие.

Ну зачем фото делают понятно, просто такой огромный и дорогой телескоп ради фотографии странно. Чем ШК не устраивает? Апертуры больше, светосилы больше, крестов нет. А на малых увеличениях толку от апертуры немного, вон даже на 60-70мм апошки какие шикарные фотографии. И хромакоррекция там на порядок лучше

[andrey_chest]

А что снимать на него? Для любой фото задачи есть более дешёвый и эффективный вариант

Как и для визуала тащемта.

[Владимир Николаевич]

Большой вопрос, как потянет ли его EQ6

Не потянет. 150 эсприт только на EQ8 норм встал (мы же не про визуал тут?)

Весит эта труба, видимо без искателя и окуляров - 16кг.  Моя 180-ка весит столько же примерно. Нужно 3х5 противовеса, при том что у меня штанга с удлиннителем.  EQ-6 дрожит под ней как листья на ветру. Дотрагиваться и перефокусироваться с ожиданием успокоения. Приходится не выдвигать ноги.
Для фото, да по хорошему и для визуала без гемора, нужно что то типа EQ-8, Селестрон ХХХ? или моего Лосманди Титан, возможно и G-11 потянет....
А так только на карачках, ползком! С зенитом вообще диагноз!

А так вообще поразительно, что они уложились в такую цену, тк кустарно только труба с фокусером 3.5" и кольцами встанет в половину этой суммы. Если поставят на поток, и еще что то будет показывать, это апошный прорыв!

[Владимир Николаевич]

Я вообще теперь не понимаю смысла от фото. От любого фото. Увидел - запомнил. Последний Nikon купил в 2008 году, в 2012 продал. С тех пор от фото отказался в принципе. Только свои глаза. Дорисовки и обобщения не нужны.

У меня тоже руки с точки зрения фото кривые. Но иногда хочется зафиксировать -как пример отнаблюдали тут отличное вхождение тени и прохождение диска ИО по диску Юпитера, прям по фестонам прошел, выход Европы из-за диска. А вообще таких резких теней на диске и резких и четких дисков спутников с деталями я раньше никогда не видел. Что случилось то, может Юпитер приблизился? Ганимед на фоне Юпитера в 5 рублей, милиметров 8-9 с темными деталями...
То что Юпитер "выцвел" за последние 30-40 лет обсуждали в соседней теме! Есть такой феномен, аксакалы подтверждают! А то уж думаю возрастное...

[yykh]

То что Юпитер "выцвел" за последние 30-40 лет обсуждали в соседней теме! Есть такой феномен, аксакалы подтверждают!

Видимо связано с состоянием атмосферы. Засрали сейчас всё что можно и нельзя. У нас в Ярославле шапку смога за 25-30км от города становится видно, раньше такого не было. Более-менее нормальный сиинг получить это мне надо в Любим ехать за 100км на северо-восток. И то если с юга-запада дует остатки этой хрени приносит, атмосфера мутнее чем при ветрах из северного сектора.

[cubear]

  Моя 180-ка весит столько же примерно. Нужно 3х5 противовеса, при том что у меня штанга с удлиннителем.  EQ-6 дрожит под ней как листья на ветру. Дотрагиваться и перефокусироваться с ожиданием успокоения. Приходится не выдвигать ноги.

Losmandy titan стоит дороже этого апо) Так что если не найти какую-то визуальную монтировку уровня МТ-3S, только большей мощности, за вменяемые деньги, такой визуал всё равно бюджетным не будет никак.

[Aleksandr62]

 Если нет проблем с выносом или выездом для повышения устойчивости монтировки, может стоит заморочиться колонной? У меня на балконе диаметр 108 наружный, на лапах от Мицара . Но вот
жоще ли она родных 2" ног к CG-5  так и не проверил . Тяжёлая зараза, но хоть есть как развернуться
по сравнению с треногой на узком балконе.

[Алексей Николаевич.]

Видимо при таких весах,стоит уже подумать о уходе от традиционных "немецких" параллактических монтировок.
Довольно странно с точки зрения инженерной, закреплять консольно и вешать противовесы когда и так изделие много весит.
Нужна вилка,притом прочная,массивная,на раздвижной колонне,и с ведением.
Ну,а в случае стационара,где нет ограничения по весу, всё проще...