Изменения человеческого общества и его ценностей в будущем

[незлой]

Нет, не на поверхности - если бы концепция менталитета была бы на поверхности, то она бы появилась бы не в начале 20 столетия, а намного раньше.

она и появилась раньше. у того же киплинга вовсю. "брюль" только обобщил. молодец, конечно, спору нет.

Собственно говоря, Вы продолжаете демонстрировать полное отсутствие знаний по обсуждаемому предмету.

вы бы сошли в предестала судии. вам правда не идёт.

Никакие данные не свидетельствует о существовании серьезных отличий, потому что статистики просто не существует

целеноправлено не существует.
патамушто результаты очевидны.
как и причины запрета на подобного рода статистику в публичном доступе.

[незлой]

 

"прикинь?" (с)
изобретение термина =/= изобретению концепции
она, повторюсь, на поверхности. "бремя белого человеке"  -- о чём это, если не о металитете??

Зато Вам тотальное невежество очень органично.

"только не бросай меня в ракитовый куст"

Ну это Ваши проблемы, что Вам очевидны какие-то связи, которые не подтверждены статистически.

да, тут вы правы, стоит уточнить.
основной корректирующий фактор тут -- данные и тенденции до запрета. он ведь достаточно недавний. и как минимум по ряду преступлений поучался ой.
столкновение менталитетов, чо.
зы: хотите статистики?
дык ок. статистика преступлений, совершённых мастерами спорта с кавказа, по отношению к подобной же статистике в пуле мастеров спорта славян.
в 90-х результат мог оказаться спорным. сегодня он достаточно однозначен.
и достаточно легко крос-чекится на основании других данных. например, по безработице  в дагестане.

Нулевая же гипотеза

ок.
по какой причине было запрещено упоминание национальностей в криминальных сводках в российской федерации?

[Maki]

.

В Европе именно что промышленная революция шла рука об руку с буржуазными революциями и все государства превратились либо в республики, либо в ограниченные конституционные монархии. Абсолютная монархия нигде по сути не сохранилась.

Абсолютные монархии исчезали когда аристократия становилась сильна, богата и организована. Как в той же Англии, например. А в Голландии абсолютизм сдох как только значение и вес приобрели торговцы и финансисты. Так что не совсем рука об руку.

Буржуазные революции именно что полностью уничтожили всякую сословность, спад религиозности и патриархальности также шел активно с эпохи Просвещения, к текущему времени мы просто приближаемся к финалу этих процессов.

Получается, что не промышленность, а просвещение запустило процесс.

Это демографические данные, так что учитывается и легальная, и нелегальная миграция, если о них известно хоть что-то. Беженцы попадают в статистику временного населения - постоянным населением они считаются спустя 5 лет, если иное не принято принимающим государством.

Любопытно то, что легальная миграция известна априори, ибо сопровождается государственным учётом. Так что данные по ней достоверны. Нелегальный мигрант от государства, напротив, прячется. И её размеры такой миграции определяются косвенно, а значит и не совсем достоверно. И для учёта беженцев, принимающие государства могут применять свои критерии. Занятно. Ещё один пример того, как демографическая статистика зависит от чиновников.

Если посмотреть внимательнее на пирамиду и вспомнить, что бывают абсолютные и относительные изменения, то ничего подобного нет. Максимальные темпы сокращения вообще наблюдаются в % изменении у выходцев из Азии.

Нет, не наблюдается. Наблюдается смешение групп населения, но никакого замещения мигрантами нет. "Заместительная миграция" в миграциологии - это достаточно строгий и четкий термин. Вот если бы в % населения рос не красный сегмент, а желтый и серый, то да, тогда можно было бы говорить про замещение.

А давайте отрежем от этой пирамиды её нижнюю,  прогнозную часть, и рассмотрим достоверные когорты. Чем они отличаются?
Зелёные - это потомки предшествующих фертильных когорт. И поколения 1980 - 1990 г.р. произвели явно более малочисленные когорты 2010-2020 г.р. Даже если все силы ушли на производство красных - убыли зелёных это не объясняет. Ибо красных в 2010-2020 немного, а жёлтых и серых мигрантов 1980-2000 года рождения было уже достаточно, чтобы их настрогать.
И вообще, красных надо помещать рядом с зелёными. Ибо ни те ни другие не могут пополняться за счёт мигрантов, и могут только родиться в Англии от любых живущих там родителей.
И, напротив, мы не можем полагать, что довольно многочисленные серые и жёлтые 1970 -  1990 г.о. это лишь потомки каких-то особо плодовитых мигрантов предыдущих поколений. Потому что мигранты возрастов старше 1970 г.р. на пирамиде не просматриваются вообще. Значит, 1970 - это чисто мигранты. А вот 1990 - это уже загадка. На первый взгляд, они, как и зелёные 1990 г.р.  результат расширенного воспроизводства. Но ведь это должны быть и люди, приехавшие в Англию в 2010-2020 годах? Так что выходит, увеличение серых и жёлтых когорт с 1970 по 2000 г, это скорее отражение притока взрослых мигрантов за недавние десятилетия, а не показатель того, что их предки-мигранты плодились как кролики.
Но мигранты таки плодятся. В серых и жёлтых когортах между 2000 и 2020 наверняка есть дети, которых привезли с собой "свежие" мигранты  2000 года рождения и старше. Но это в основном могут быть вторым поколением мигрантов. И то, что дети 2000 года рождения почти незаметны, а детей 2020 года рождения уже немало явно говорит, что это не трёхлетних малышей в этом году навезли, а что это  ранее приехавшие мигранты детей нарожали. И красные которых в 2000 году родилось мало, а в 2020 году заметно больше, подтверждает что это прежнее поколение мигрантов так активничает. Конечно, часть красных - это плод союза зелёных с мигрантами. Но так ли часты такие союзы?
В общем, при очень стабильной численности когорт с 2000 по 2020 годов, рождения, сама их структура говорит о том, что и плавильный котёл работает, а местные очень медленно но замещаются приезжими.

Все выше перечисленное происходит прекрасно и без всякой миграции. Где Вы вообще видели государства без постоянных изменений языка, кухни или бизнеса?

Изолированная Япония - не в чистом виде, но очень похоже. Конечно, культура даже изолированная меняется со временем. И  Но сейчас и культурный обмен глобальный, и толпа родственников с копьями метисации не препятствует. Так вот я точнее сформулирую вопрос. То что сейчас мы видим - это максимальная скорость культурного обмена в глобальнои масштабе, или этнические и культурные рамки в будущем исчезнут окончательно. Если да - то каковы будут последствия?

[PK95]

Так что не совсем рука об руку.

Именно рука об руку: самые первые буржуазные революции в Голландии и Британии случились тогда, когда возник капитализм, начался процесс появления высокотоварных мануфактур (предтеч промышленной революции), развитие торговли и науки.

Получается, что не промышленность, а просвещение запустило процесс.

Одно подстегивало другое. Но без промышленной революции Просвещение бы плодов не принесло бы.

Ещё один пример того, как демографическая статистика зависит от чиновников.

Любая статистика зависит от методологии её сбора, т.е. от чиновников статистического ведомства. Но проблема решается тем, что методология ведения статистики на международном уровне унифицирована.

убыли зелёных это не объясняет.

Это объясняет низкая рождаемость, но вообще-то да, плавильный котел как раз заработал в 1980-90ые. Сейчас он уже во всю проявился.

а не показатель того, что их предки-мигранты плодились как кролики.

Еще в начале 1990ых мигранты из Пакистана и Бангладеш имели в Британии рождаемость около 5 детей на женщину (и такая рождаемость с 1960ых), а в 2022 году у выходцев из Пакистана было 1,9 детей на женщину, у выходцев из Бангладеш - 1,7 детей на женщину. Точно тоже самое почти по всем странам.

Изолированная Япония

Это устаревший факт. Япония много лет как перестала быть изолированной страной. Число мигрантов в Японии уже превышает 3,3 млн. человек и только за 2022 год показало рост на 7%.

или этнические и культурные рамки в будущем исчезнут окончательно

Культурные рамки не исчезнут - субкультуры в любом случае остаются даже и в рамках глобализационных процессов. Этнические/национальные - тут специалисты допускают разные варианты, но в любом случае необходимо помнить, что они представляют собой так называемые воображаемые сообщества, т.е. могут достаточно быстро меняться.

[Kaiserfrogling]

Ну это Ваши проблемы, что Вам очевидны какие-то связи, которые не подтверждены статистически.

"Ошибка излишней прямоты" - подвид "ошибки предвзятого взгляда", при котором в рассмотрение берутся только прямые данные нравящиеся рассматривающему. Все косвенные данные игнорируются как не имеющие значения или даже вредные, все не понравившиеся прямые данные объявляются косвенными.

Абсолютные монархии исчезали когда аристократия становилась сильна, богата и организована. Как в той же Англии, например.

А вы помните что в этой "свободной" Англии случилось, когда хулиганистый Сид Вишес написал песню с неприличными пожеланиями в адрес королевы?

ПС: "Первым к соседям бегут те, кому на родине грозит виселица!" (кардинал Ришельё)

[PK95]

Все косвенные данные

Так я вроде не мешал ссылаться на косвенные данные. Только на данные по существу и, пожалуйста, на Росстат или на научные статьи в рецензируемых журналах, желательно хотя бы ВАКа. А ерундистика из Интернета за доказательства и аргументацию не прокатывают.

И замечу: это мы еще не добрались до того, что косвенные данные могут сами по себе ничего не объяснять, так как подобная статистическая связь может быть банальным артефактом мультиколлинеарности.

[NotSodern]

по какой причине было запрещено упоминание национальностей в криминальных сводках в российской федерации?

А как Вы определите национальность? Национальность штука не точная.

[Olweg]

А вы помните что в этой "свободной" Англии случилось, когда хулиганистый Сид Вишес написал песню с неприличными пожеланиями в адрес королевы?

А что с ним случилось? Неужели четвертовали?

[alex_semenov]

Человечество сделало огромную ошибку когда женщине дало образование.

Директор Института биологии и биомедицины ННГУ имени Лобачевского Мария Ведунова в интервью ютьюб-каналу «Эмпатия Манучи» заявила, что «человечество сделало огромную ошибку, когда дало женщине возможность получать образование». Образование, по мнению доктора биологических наук Марии Ведуновой, «уводит женщину из семьи», что, в конечном итоге, может привести к «гибели культуры и цивилизации».

Что бы тут либеральные комсорги нам не пели... Всё что они поют - ПОЛНАЯ ТУФТА.
Наукообразный бред продажных конъюнктурщик у властного трона.
Любой ценой обосновать незыблемость этого мира. Его вечность...
В который раз?
 

Да, человечество действительно "погубят" не войны  не крах капитализма не исчерпание ресурсов (это всё его заставит меняться). Его ДОБЬЕТ это:  "мы, бабы перестают рожать".
Вот что значит честный НАУЧНЫЙ взгляд на проблему!
 
Что бы придворные демографы нам не пели - мы знаем что их песни (всё хорошо прекрасная маркиза!) всё - ТУФТА.

Одна поправка.
Цивилизация реально погибнет.
Но погибнет ЭТА цивилизация. НАША цивилизация. Как гибли цивилизации до сих пор.
Как были великие вымирания видов до человека...
Это ЕСТВЕСТВЕННЫЙ эвоюционный процесс.
Да, мы - кончимся.
Но вместо нас встанет другая, совсем другая цивилизация (цивилиации). И ростки (порой очень странные и уродливые) этой новой цивилизации уже среди нас.
Например (я почти уверен) то же движение ЛГБТ. Или идея Стругацких выращивать детей вдали от городов (хотя английская аристократия так своих отпрысков воспитывает уже не один век). Идея профессионального материнства... Всё это сейчас выглядит жутко и направлено совсем не туда. Но всему - своё время. Когда бог создал время - он создал его достаточно.

[PK95]

Директор Института биологии и биомедицины ННГУ имени Лобачевского Мария Ведунова в интервью ютьюб-каналу «Эмпатия Манучи» заявила, что «человечество сделало огромную ошибку, когда дало женщине возможность получать образование».

Человечество допустило огромную ошибку, что позволило идиотам и идиоткам высказываться на любые темы как якобы компетентным специалистам. Тут да, но идиотизм от пола не зависит.

Его ДОБЬЕТ это - "бабы перестают рожать".

Биологическая плодовитость человеческой особо около 15-16 детей, если детей меньше, то значит их число ограничено. Если у Вас самого не 15 детей, то прекращайте заниматься воспроизведением бреда.

Вот что значит честный НАУЧНЫЙ взгляд на проблему!

Это честный псевдонаучный взгляд на проблему. Впрочем, настолько же честный, насколько и неадекватный.

Что бы придворные демографы нам не пели - мы знаем что это всё ТУФТА.

Да-да, примерно также, как мировая экономика умерла в 2000 году. 

[alex_semenov]

Да-да, примерно также, как мировая экономика умерла в 2000 году.

Карфаген будет разрушен!

Человечество допустило огромную ошибку, что позволило идиотам и идиоткам высказываться на любые темы как якобы компетентным специалистам.

Вот этим ВЫ И КОНЧИТЕ.
Хреновы "демократы".  Закрутите все гайки. Остановите всё и вся. Любое поползновение к свободомыслию и развитию. Глобализация - это глобальный концларерь. Не понимать это - быть конченным кретином.

[PK95]

Карфаген будет разрушен!

Пишите эту мантру почаще - это весело.

Любое поползновение к свободомыслию и развитию.

 

Ага, а самые большие борцы за свободомыслие - плоскоземельщики, креационисты, инфоцыгане-псевдоэкономисты с прогнозами о скорой смерти мировой экономики и полуфизики-альтернативные историки, отрицающие пилотируемые полеты на Луну. Ну прямо разгул развития и прогресса.

Вы, кажется, перепутали свободомыслие с безумием и мошенничеством.

[petrovich1964]

Глобализация - это глобальный концларерь.

Я не понял этого утверждения. Можете объяснить мне тупому, что это означает?
Что Вы определяете словом "глобализация"?

[alex_semenov]

Карфаген будет разрушен!

Пишите эту мантру почаще - это весело.

Еще раз. У нынешнего уклада мира, цивилизации НЕТ БУДУЩЕГО. Она не может существовать долго просто потому что она неравновесна.
Вот средневековье - могло бы.
Индия, Китай. Да и Европа, могли бы еще тысячу лет существовать после религиозных реформаций Осевого времени. Будда, Христос, Конфуций для того и "пришли" что бы закончить предыдущий фазовый переход. От присваивающей цивилизации к производящей.
Почему "Игры пристолов" так завораживают массового зрителя?
Это мир "вечного средневековья"



А что такое массовое бегство в фентези Толкиена?
Люди ощущают ЗЫБКОСТЬ нашей цивилизации. Хочется чего-то устоявшегося. Стабильного. И единственный пример - в прошлом.
Мы сейчас на острие ножа. На лезвии бритвы.
Мы на очередном цивилизационном переходе. В самой середине его. Мы уже разрушили мосты назад (хотя многие ломануться с перепугу и кое-то таки доберётся в счастливое прошлое). Но мы еще не понимаем, просто не видим контуров того нового, куда мы с  дуру отправились.
Самые глупые предлагают тут остановится.
Кстати. Они - самые образованные. Как не странно. Но это - высшая глупость.
Остановиться тут - не получится никому.
Или вперёд или назад.
"Переходные виды не сохраняются" ("парадокс" эволюции)
Мы, наша цивилизация - переходвый вид. Да власть придержащие, презантисты пытаются нас убедить что достигнутое - вершина и всё будет теперь линейно лучше.
Но мы не верим.
Не дети уже.
Хотя многие - как дети.

[alex_semenov]

Глобализация - это глобальный концларерь.

Я не понял этого утверждения. Можете объяснить мне тупому, что это означает?
Что Вы определяете словом "глобализация"?

Глобализация это когда общее выше частного (правильный подход) но в мировом масштабе (то есть всё вывернуто наизнанку и значит абсолютная ложь).

Глобализация это процесс усиления внутрицивилизационных отношений через национальные границы. Когда межнациональные отношения доминируют над национальными интересами.
Да, стремление к объединению, торговым, культурным связям всегда у людей происходит.
И всегда когда-нибудь переходит всякие здравые границы (моя гипотеза - в середине всякого фазового цивилизационного перехода случается кризис гиперглобализации и распад, темные века). Люди всегда впадают гиперглобализацию. Когда нации уже ничего не решают даже в своей экономике. Мы - именно в такой ситуации гиперглобализации. Хотя никакого мирового правительства ОФИЦИАЛЬНО нет, это ничего не меняет. Мир тесно связан по рукам и ногам. Сверх меры глобализированный мир начинает ТОРМОЗИТЬ прогресс. И мы это видим особенно чётко последние 30 лет. Если это продлится и дальше всякий прогресс остановится и мир станет одним глобальным концлагерем. 
Но, к счастью, этого просто не может случится.
Мы уже прошли пик глобализации и мир теперь стремиться к распаду.
Всё - закономерно.
Вы не понимаете зла глобализации ибо вы воспитаны на идеях глобализации. Стругацие, Ефремов... Все они были идиоты в этом смысле (на всякого мудреца достаточно простоты). Ибо выходцы из (идиотских) идей модерна. Они верили что мир можно объединить под "добрыми идеями". Так вот. Под любыми идеями единый мир будет концентрационным лагерем. Это будет глобальный муровенйик. То есть там не то что умрёт свобода и развитие. Там просто умрёт всё человеческое. Мы опять станем скотами.
Благо. Этого не может с нами случится.

[PK95]

Еще раз. У нынешнего уклада мира, цивилизации НЕТ БУДУЩЕГО.

Ваши мантры вызывают только приступы веселья. 

Но это - высшая глупость.

Не переживайте, это Вам не светит. Вы лучше тщательней повторяйте мантры за своими Хазиными-Переслегиными. И не забывайте им денежку пересылать за их платные курсы и услуги. 

Мы, наша цивилизация - переходвый вид.

Пожалуйста, вернитесь в школу, где изучите заново курс биологии. И истории заодно.

[alex_semenov]

Пожалуйста, вернитесь в школу,

"Брысь, нечистая [нейросеть]!" (с) 

[Olweg]

Ну, покричали, помахали лозунгами… И хватит на сегодня.

[alex_semenov]

Ну, покричали, помахали лозунгами… И хватит на сегодня.

Да, холивар  в сторону, когда Святой Маск запускает...
 

[PK95]

И хватит на сегодня.

Лучше вообще не обсуждать всякий бред. Но к сожалению, alex_semenov зачем-то активно тащит эту бредятину со всяких инфопомоек Интернета сюда на форум. Видимо, скучно человеку.