Но ведь ссудный процент тоже существовал и присваивался "всегда" (возникнув, наверное, даже раньше денег). Откуда такое внимание именно к нему как к определяющему признаку - не задумывались, пока теорию изучали? Ну, попробуем хотя бы сейчас...
В этом вся тонкость. Сама суть "сделки с дьяволом"
Да. Проценщики были всегда. Но всегда это было БОГУ НЕ УГОДНОЕ ДЕЛО. То есть, давать в рост запрещали все религии, все каноны, все традиции. Даже евреи запрещали давать в рост БРАТУ СВОЕМУ, еврей еврею. (остальным неевреям - можно). Коран запрещает... Везде это - страшный грех. Думаете просто так?
Всё очевидно. Любая империя или цивилизация прошлого стремилась к ЭКО-номике. То есть к "строительству дом" к стабилизации. А деньги в рост - это всегда разрушение такой стабильности. Да, этим пользовались (и польза была) в особых случаях, но упаси бог выпустить это из-под обществвенного НЕэкономического контроля!
Рим страдал от (именно еврейских) растовщиков. И вечно с этим боролся ибо для экономики ПРОСТОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА (а все аргарные цивилизации были такие) это было разрушительно.
Поэтому ростовщик всегда был во-первых человеком плохим (неуважаемым), а во-вторых его никто не защищал. Он всегда давал в рос РИСКУЯ что ему не вернут. И часто не возвращали. У евреев, по их канонам, вообще раз в 7 лет все старые долги автоматом списывали. И это было мудро.
Однако в Европе с Реформацией всё радикально меняется. Одно из важных следствий - отношение к роставщичеству. Это становится БОГУ УГОДНЫМ ДЕЛОМ.
Я же там специально и написал.
Напомню. Капитализм это не рынок (рынок был всегда) и не частная собственность на средства производства (возможность нанимать работников тоже была всегда). Капитализм это ЧАСТНОЕ ПРИСВОЕНИЕ ССУДНОГО ПРОЦЕНТА, защищённое государством, то есть возведённая даже не в норму, а в благодетель (это и есть суть "сделки с дьяволом" по Катасонову).
А вот это то произошло впервые. И это стало истинным началом капитализма. Конечно тут много что совпало. Случилось чудо. С одной стороны - Реформация, бунт против католицизма и появление целого снопа чудвищных протестанских ересей (самопониманий Библии), в частности идеи того что если ты бедный бог тебя не любит, мол богатеть - значит быть избранным самим богом. Но само по себе это не сработало не появись массы возможностей для рискованных коммерческих мероприятий нуждающихся в ростовщичестве (умное, бобобоязенное ростовщичество тамплиевро процветало и до этого, что, кстати, и подточило первоначальую неприязнь к ростовщикам). Это открытие Нового Света и вообще Заморских Стран. Одно с другим не связано. Но в одном и том же месте это сработало.
Первый закон, защищающий банковское дело появился в Нидерландах в 1615 году, кажется... С этого момента ростовщик стал не просто приемлимым занятием, но и общественно полезным.
Собственно мекое ростовщичестов сохранилось. Но среди них выделились КРУПНЫЕ ростовщики - банкиры. Частные банкиры. И вот этого (и только с этого!) момента и надо считать капитализм родившимся как новая формация.
С этого момента появляется экономика которая НЕ СПОСОБНА НА ПРОСТОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО. Она просто ОБЯЗАНА расти примерно на 3% в год.
Система еще долго вызывала сомнения. Но с исчерпанием "чудес колонизации" появился новый источник роста - НТР. И он то как раз очень хорошо лёг на кривую роста ссудного процента. Любая цивилизация, которая не реализовала в себе такой механизм (модернизация) оказывалась в отстающих и проигрывающих аутсайдерах.
Свой центробанк (место для печатанья обещаний будущей прибыли) - это как раз НЕОБХОДИМЫЙ центр любой технологической зоны. Первая такая зона - британская. Самая ранняя. Потом это же попробовал сделать Франция. Но ей "не повезло". На ней был обкатан механизм революций и по итогам наполеоновских войн Франция сала ближней переферией (придатком) английской технозоны (она так и не состоялась как самостоятельная технозона, что и проявляется в комичном французском партиотизме). Зато стала подниматься немецкая технозона (XIX) и ... американская (после Гражданской войны). Еще одна (четвёртая) начала подниматься (выращиваться даже) на Востоке. Японская. Первая Мировая - первое столкновение технозон. Итогом было то что немецкую так и не прикончили, зато появилась (совсем чудо) советская. Последняя. Догоняющая (современный Китая так это и не смог сделать. Он так и остался придатокм американской технозоны ЧИМЕРИКА).
Во Вторую Мировую вступили все пять технозон.
В итоге вышло два победителя. США и СССР (британская тихо слилась).
И началось "противостояние систем". Но по первоначальному плану Рузвельта по итогу войны должна была остаться одна технозона. Американская. Так как все страны-победители подписали в 1944-м Бретенвудское соглашение что теперь (фактически) в мире есть один печатный станок - ФРС. А все осталные - его филиалы по-сути. Но СССР в 1947-м отказался ратифицировать это соглашение (через две недели Черчилль прочёл свою знаменитую Фултоновскую речь, которая по-сути и означала объявление холодной войны).
В общем. Не надо нам лохматить бабушку.
Да, я понимаю, что банкиры не любят света. Эти гноны любят темноту и тень. И даже в экономических теориях они стараются как можно сильней спрятать свою роль за "общими рассуждениями". Банкократия или фининтерн (коминтерн - жалкая пародия-петрушка на них) - это и есть истинныя власть над глобальным миром. И тем не менее, если вы не дурак, то всё поймёте, кто тут главный, а кто - только мордой торгует и понты бросает.
Еще и еще раз. Они никогда бы не взяли (тайную) власть над миром, если бы этому не способствовали обстоятельства. И обстоятелсьтво очевидное. В очередной раз повторю. Начальная часть логистической кривой НРТ-перехода совпадает с кривой 3% роста сложного ссудного процента. НТР на этой стадии не мог обойтись без банкиров. НТР нуждался в них и они пришли на помощь. Они по-сути создани этот мир. Мы должны им быть за это благодарны.
Но проблема в том, что их время кончилось.
Спасибо. Но дальше с вами нам не по пути... И вот этом сама суть того, что с миро происходит сейчас.
Обратите внимание.
Знаменитый доклад Римского Клуба "Пределы роста". Он - НИКАКИМ БОКОМ к этой проблеме. То есть. Прогноз Медоуза (заказанный банкирами, которые уже тогда создали экономическю "теорию" по которой они будут править глобальным миром вечно) говорит о совсем других проблемах.
Это и сейчас - повесточка мэйстримного Запада. Экология, исчерпание ресурсов, народонаселение... бла-бла-бла.
Про конец капитализма тут - ни звука.
И ясно почему.
Но конец то есть. И прогноз Медоуза - тоже верный.
И получается, что на гроку Медоуза мы взобраться не смогли. Не успели. Перед ресурсным (и по-настоящему цивилизационным) кризисом, нас (как глобальный Запад) догнал кризис локальный, экономический. Конец капитализма. Поэтому я показал, что вместь одного горба Медоуза в XXI веке нас должно ждать два.
Двугорбый верблюд (Семёнова)
"У верблюда два горба, потому что жизнь-борьба"
И всё происходящее с нами - только цветочки. Это не кризис сингулярности. До него мы еще не добежали. Но обязательно вляпаемся. Через пол века. Но до того мир уже радикально изменится. И суть его в том что "воины" (кшатрии) должны перевешать "торгашей" (вайшей). Тень должна знать своё место! Глобализм распадётся на "валютные зоны" (дурное название но лучше пока нет). В общем задача на сегодня - перевешать глобальных банкиров. И желательно всех до одного!
После этого наступит праздник.
И даже будет наблюдаться некий общий рост... Но тут-то обещанный Римским Клубом катаклизм нас и догонит.
Что это будет?
Не знаю и знать даже не хочу. Но это будет точно. Не может не быть.
Но это мы уже отвлеклись
Из прошлого сильно забежали в будущее...
Голосование