Выбор зеркально-линзового телескопа

[Владимир ARS]

Это решать только вам. Мне кажется, что терять время с 90мм не стоит, имхо

Это знаете - как первый автомобиль, всегда вспоминаешь с любовью. Эта труба позволила мне впервые взглянуть за пределы Солнечной системы и унестись в космос, к невидимым ранее звездам.

Ну так не продавайте ее, ничто не мешает взять 8" дополнительно)

[Deminic]

Посоветую взять сначала больший телескоп, а потом уже продавать старый. Некоторое время обладания двумя телескопами позволит понять Вам имеется ли необходимость в наличии меньшего из них. Если Вы иногда всё-таки будете его использовать как мобильный вариант, то оставляйте себе, если же будет стоять в углу и только собирать на себе пыль - смело продавайте.

[Слепоухий глухоглаз]

Ну так не продавайте ее, ничто не мешает взять 8" дополнительно)

Вот как раз причина в этом. Или оставить свою трубу и взять еще 150мм. Или продать ее и взять 200мм.
Я понимаю, что ответ будет взять 200мм. Но продав свою трубу, я лишусь более частых балконных погляделок.
Ни грамма не жалею, что взял в качестве первого телескопа рефрактор 90/900. Во первых он позволил мне эволюционировать к большей апертуре. Взяв я сразу большой ньютон и возможность изредка выезжать с ним, да еще и не разбираясь в его конструкции, вероятнее всего забросил бы его под кровать на ранних стадиях. На этом все астролюбительство и закончилось-бы.

[Слепоухий глухоглаз]

Посоветую взять сначала больший телескоп, а потом уже продавать старый. Некоторое время обладания двумя телескопами позволит понять Вам имеется ли необходимость в наличии меньшего из них. Если Вы иногда всё-таки будете его использовать как мобильный вариант, то оставляйте себе, если же будет стоять в углу и только собирать на себе пыль - смело продавайте.

Совет хороший, но с деньгами напряженка.

[Deminic]

Берите всё равно 200 мм! Объясню почему:
1) У Вас будет стимул чаще выезжать за город
2) 8" с натяжкой, но вроде как тут говорят, ещё можно на балконе поселить.
Хотя, вариант 90 мм +150 мм тоже не безнадёжно плох, 150 всё равно ощутимо больше покажет, разница будет таки заметна.

[Слепоухий глухоглаз]

Берите всё равно 200 мм! Объясню почему:
1) У Вас будет стимул чаще выезжать за город
2) 8" с натяжкой, но вроде как тут говорят, ещё можно на балконе поселить.

Не убедили.
1) Чаще выезжать все равно не получится по личным обстоятельствам
2) 8" на балконе, да еще Ньютон? В моих условиях не развернуться.

[Deminic]

Не убедил так не убедил, ладно:
1) Раз личные обстоятельства, но тут нечего комментировать как бы...
2) Балконы разные бывают.
Насчёт 150 мм, Вы уже приценялись к каким-нибудь моделям? Просто трубы у 6" часто тоже не самые маленькие, окуляр в передней части трубы будет, с балкона тоже тогда не айс смотреть по-моему, разве не так? Хватит ли места там, чтобы развернуться с телескопом?

[Слепоухий глухоглаз]

Не убедил так не убедил, ладно:
1) Раз личные обстоятельства, но тут нечего комментировать как бы...
2) Балконы разные бывают.
Насчёт 150 мм, Вы уже приценялись к каким-нибудь моделям? Просто трубы у 6" часто тоже не самые маленькие, окуляр в передней части трубы будет, с балкона тоже тогда не айс смотреть по-моему, разве не так? Хватит ли места там, чтобы развернуться с телескопом?

Если я беру 150-й Ньютон, то у меня останется мой первенец 90-й рефрактор для балкона. При таком раскладе у меня выигрыш и для домашних погляделок (которые чаще бывают) и 150-й на выезды.

[Владимир ARS]

Тогда берите 6"

[Deminic]

Тогда берите 6"

Можно и так. А потом, через пару лет, и на 10"-12" перейти можно будет, и уже 6" в качестве мобильного оставить.

[Слепоухий глухоглаз]

Вчера не спал полночи. Перед сном пришла дурацкая мысль: "А что, если монтировку на балконе использовать в азимутальном режиме и повесить на нее Ньютон 200мм ?"
Сегодня утром встал пораньше, свернул ватман 920х240мм. , вытащил монтировку на балкон и принялся прикидывать. Расстояние от окна до перил балкона 110см. По полу от порога до перил балкона 95см. Подложил поддон под треногу, труба на азимутальной монтировке получилась выше перил. Покрутился, прикинул визуальные возможности. Оказалось все не так плохо. На азимутале вполне себе смотрибельно. Фокусер по необходимости можно провернуть с трубой в кольцах.
Вопрос теперь остался в возможности что-то наблюдать в 200мм в условиях городской засветки? И какова длительность термостабилизации 200мм Ньютона?

[Слепоухий глухоглаз]

Самое главное забыл написать.
Видели-бы Вы глаза моей жены в 8 утра, когда я под снегопадом в трениках возился на балконе с треногой, ватманом и рулеткой? 
Что она в это время подумала?

[HardSign]

Вчера не спал полночи. Перед сном пришла дурацкая мысль: "А что, если монтировку на балконе использовать в азимутальном режиме и повесить на нее Ньютон 200мм ?"
Сегодня утром встал пораньше, свернул ватман 920х240мм. , вытащил монтировку на балкон и принялся прикидывать. Расстояние от окна до перил балкона 110см. По полу от порога до перил балкона 95см. Подложил поддон под треногу, труба на азимутальной монтировке получилась выше перил. Покрутился, прикинул визуальные возможности. Оказалось все не так плохо. На азимутале вполне себе смотрибельно. Фокусер по необходимости можно провернуть с трубой в кольцах.
Вопрос теперь остался в возможности что-то наблюдать в 200мм в условиях городской засветки? И какова длительность термостабилизации 200мм Ньютона?

Некоторые рассеянки, планеты, Луну и Солнце. Больше ничего. Если что-то еще и видно, на уровне регистрации. Длительность термостабилизации - час на перепад в 15 градусов - уже можно смотреть.

[Слепоухий глухоглаз]

Вопрос теперь остался в возможности что-то наблюдать в 200мм в условиях городской засветки?

Некоторые рассеянки, планеты, Луну и Солнце. Больше ничего. Если что-то еще и видно, на уровне регистрации. Длительность термостабилизации - час на перепад в 15 градусов - уже можно смотреть.

Я имел ввиду не ухудшит-ли городская засветка наблюдения в 200мм Ньютон по сравнению с 90мм рефрактором?

[dae33]

Засветка не ухудшит, атмосфера только может.
Вместо HDAZ можно AZ4 посмотреть, она дешевле и легче. У многих мобильное решение Ньютон 150\750 на AZ4.

Может вам в сторону ШК-200 смотреть? И на балконе можно будет использовать и на выезды проще и легче брать.

[Владимир ARS]

Турбуленция может мешать. А засветка в любом случае дипскай убьет, Самара - большой город.

[Слепоухий глухоглаз]

Засветка не ухудшит, атмосфера только может.
Вместо HDAZ можно AZ4 посмотреть, она дешевле и легче. У многих мобильное решение Ньютон 150\750 на AZ4.

Может вам в сторону ШК-200 смотреть? И на балконе можно будет использовать и на выезды проще и легче брать.

Не хватает у меня средств на ШК-200.
А монтировка у меня есть типа EQ-5. На балконе ее лучше в азимутальную перестроить, чтобы штанга не упиралась в стенку.

[Слепоухий глухоглаз]

Турбуленция может мешать. А засветка в любом случае дипскай убьет, Самара - большой город.

Хуже рефрактора 90мм будет?

[Владимир ARS]

Понятия не имею, я же не был на вашем балконе. Если у вас балкон хороший, то конечно 200 мм будет в разы лучше, если балкон как у меня, то на таком балконе лучше не тратить время.

[Deminic]

Хуже рефрактора 90мм будет?

Да ну, нет, всё равно в городе 200 мм лучше, чем 90 мм, разумеется, если он вообще помещается на балконе.

Вопрос теперь остался в возможности что-то наблюдать в 200мм в условиях городской засветки?

Тут обсуждалось, буквально вчера и тоже 200 мм.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115839.60.html