Венера

[Vitaly63]

Сегодняшняя Венера. Съемка до захода Солнца. Время съемки 19:28 (мск+1). Высота планеты 32 гр, размер диска 14,9".
Сиинг по Пикерингу 6/10.
Сетап: TS-Photon 200/1200 + 2х ЛБ Vixen + разгонная втулка (+0,5х) + SVBony SV305m Pro (ZWB2+BG38)
Длительность 120сек (8100 кадров), выдержка 14,8мсек, гейн 312 (45%).
Обработка: PIPP, AS3!, RG6, drizzle 1.5х. сложено 20% (1620 кадров).
Снимал и дальше, но после захода Солнца детализация диска Венеры резко упала. На удивление,  в этом стеке потянулись второй и третий ползунки. 

P.S. Обновил снимок (сделал менее агрессивными вейвлеты). Выкладываю ссылку на исходный стек, если кому интересно "покрутить" самостоятельно. https://disk.yandex.ru/i/KOC4s1enfnSrog
P.P.S. Добавил анимацию за 1 час съемки (7 кадров)

[Night Sky]

В общем  пока не пришел  к некому универсальному способу обработки, по - этому очередная  версия .
Съемка 10 апреля , от 18ч 15 мин. Добсон 250 мм. asi 678mc +zwo adc +ir\uv cut

Снято 50 тыс кадров  с выдержкой 1 мс,  гейн 100 ,  сложено 10 тыс. Сиинг 6\10 . Цвет натуральный 

Второй  кадр- чистый  стек , в котором исправлен баланс белого  и немного  поднята цветность. Без  вейвлетов.   

[mr.zorg]

если кому интересно "покрутить" самостоятельно.

Ничего там особо накрутить не получается, но и так результат приличный.

[Night Sky]

Ничего там особо накрутить не получается, но и так результат приличный.

не вижу  смысла сейчас снимать в ультрафиолете  на современные камеры ,  когда там  в  rgb  лезет  намного больше 

[Vitaly63]

Ничего там особо накрутить не получается, но и так результат приличный.

Спасибо за комментарий!
Перечитал на днях эту тему до сообщений датированных 2018 годом. Что понял из прочтения, так какая либо интересная детализация Венеры получается в апертуры от 10" и выше. Думаю, то что у меня получилось снять на 8" - скорее всего предел. В видимом диапазоне или при съёмке на цветную камеру - думаю, шансов получить чтот-то интересное ещё меньше .

[Night Sky]

В видимом диапазоне или при съёмке на цветную камеру - думаю, шансов получить чтот-то интересное ещё меньше .

я  пару дней назад  делал тест в  цвете  на  апертуру 85 мм- детали  вполне себе есть

[Дядя Лёша]

Перечитал на днях эту тему до сообщений датированных 2018 годом. Что понял из прочтения, так какая либо интересная детализация Венеры получается в апертуры от 10" и выше. Думаю, то что у меня получилось снять на 8" - скорее всего предел.

  Думаю , что не предел!  В начале июня Венера будет уже более 20 угловых секунд и на закате Солнца на высоте чуть более 25 градусов.

В видимом диапазоне или при съёмке на цветную камеру - думаю, шансов получить чтот-то интересное ещё меньше .

я  пару дней назад  делал тест в  цвете  на  апертуру 85 мм- детали  вполне себе есть

  Суммарный кадр в студию, будьте любезны!:)

если кому интересно "покрутить" самостоятельно.

Ничего там особо накрутить не получается, но и так результат приличный.

  Несомненно! У меня с кадром Vitaly63 получилось примерно тоже , что у вас.

[Vitaly63]

В видимом диапазоне или при съёмке на цветную камеру - думаю, шансов получить чтот-то интересное ещё меньше .

я  пару дней назад  делал тест в  цвете  на  апертуру 85 мм- детали  вполне себе есть

Таааак....апертура то подрасла с 30мм 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11533.msg5798416.html#msg5798416

[Night Sky]

В видимом диапазоне или при съёмке на цветную камеру - думаю, шансов получить чтот-то интересное ещё меньше .

я  пару дней назад  делал тест в  цвете  на  апертуру 85 мм- детали  вполне себе есть

Таааак....апертура то подрасла с 30мм 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11533.msg5798416.html#msg5798416

Условия были плохие ,   я не стал ставить меньше 85 мм.    Я по прежнему  считаю  что на 30 мм апертуры  реально получить некоторые  детали  облачного покрова .   Как  погода наладится ,  я так  по прогнозу вижу что через пару дней , поснимаю. 

На 85 тоже вышло  неважно , потому что и ветром трубу    гоняло  и атмосфера  была  плохая.  До этого сиинг был хороший ,  фронт приближался  и резко все   как флаг стало размывать. Но даже в таких условиях с 85  мм детали есть.   

[Дядя Лёша]

я  пару дней назад  делал тест в  цвете  на  апертуру 85 мм- детали  вполне себе есть

  Некоторое время назад, в теме "Марс" вы хвастались , что на 85мм апертуре получали снимки лучшие чем тот снимок который представил я полученный на Тал-125R. Свой снимок вы представить забыли , хотя и обещали. У меня вопрос, не та ли это 85 мм апертура , которой вы хвастаетесь вновь не представляя снимка?

[Night Sky]

я  пару дней назад  делал тест в  цвете  на  апертуру 85 мм- детали  вполне себе есть

  Некоторое время назад, в теме "Марс" вы хвастались , что на 85мм апертуре получали снимки лучшие чем тот снимок который представил я полученный на Тал-125R. Свой снимок вы представить забыли , хотя и обещали. У меня вопрос, не та ли это 85 мм апертура , которой вы хвастаетесь вновь не представляя снимка?

Специально для вас ( опять таки ) синий канал с 85 мм (  в красном  и зеленом практически ничего нет на этот раз ) . Двоение -  несколько " лишних " кадров  пошли в сумму ( венера была с края окна но стакерт     их решил сложить) . Тем не менее   фото очень наглядное , даже в таких неподходящих условияхх и качестве сьемки - детали   с 85 мм есть. В идеале то же самое будет с 30 мм. Это несколько хуже   снимка с 200 мм ультрафиолете , но как условия будут, мы это исправим

[Star Hunter]

Двоение -  несколько " лишних " кадров  пошли в сумму ( венера была с края окна но стакерт     их решил сложить)

В AS можно нажатием пробела выделить нежелательные кадры, чтобы они не шли в стэк

[Night Sky]

Двоение -  несколько " лишних " кадров  пошли в сумму ( венера была с края окна но стакерт     их решил сложить)

В AS можно нажатием пробела выделить нежелательные кадры, чтобы они не шли в стэк

Вот это очень хороший совет.. не знал.  Не всегда есть возможность обрезать в  pipp   ,  тем более  периодически он ненужные кадры все равно  пропускает.   

[ma][im]

если кому интересно "покрутить" самостоятельно

Неплохой материал, продолжайте в том же духе! (200% мой вариант обработки).

(ZWB2+BG38)

Это аналог baader U-venus?

[Star Hunter]

Не всегда есть возможность обрезать в  pipp

Почему не всегда есть возможность? Какие-то проблемы с детектированием Венеры в PIPP?

[Night Sky]

Не всегда есть возможность обрезать в  pipp

Почему не всегда есть возможность? Какие-то проблемы с детектированием Венеры в PIPP?

Очень большой обьем файла  периодически получается ( более 20 гигабайт)   и с такими файлами я на стационаром компе работать не могу (  он очень долго  обрабатывает материал) .  Тут нужно на моем ноуте , а это не всегда  по определенным причинам возможно

[Vitaly63]

Специально для вас ( опять таки ) синий канал с 85 мм (  в красном  и зеленом практически ничего нет на этот раз ) . Двоение -  несколько " лишних " кадров  пошли в сумму ( венера была с края окна но стакерт     их решил сложить) . Тем не менее   фото очень наглядное , даже в таких неподходящих условияхх и качестве сьемки - детали   с 85 мм есть. В идеале то же самое будет с 30 мм. Это несколько хуже   снимка с 200 мм ультрафиолете , но как условия будут, мы это исправим

Какая оптическая схема вашей апертуры?
Если сравнить Ваш снимок с моим,то у меня контраст и детализация чуть выше (ИМХО).
В принципе, Эрнест в визуале приравнивает экранированные 150мм с ЦЭ 40% (мой МАК) к 90мм чистой апертуры. Но то только в визуале, с учётом разрешения глаза. Астрокамера чувствительнее будет.

Но Вы то писали о равенстве моих 150мм с 30мм да ещё и в RGB.
Так что лукавство Вашу, мягко говоря, на лицо.

[Night Sky]

Какая оптическая схема вашей апертуры?

85 мм - это  чистое " окно "  без экранирования в 250 мм ньютоне.   Я много снимал таким образом,   и знаю что потенциал у этого " окна "  значительно выше ,  чем тот пример что я выложил.  Я показывал недавно Юпитер с 85 мм  с него же.
 ps   у вс же 200 мм,   а не 150

Я говорил  конкретно о  снимке  ( определеном) ,   что такие детали можно  получить на 30 мм апертуры.  Это не значит что 30 мм = 150 или 200 , а что 200  просто  не работают ( видимо по причине плохой атмосферы)

[Vitaly63]

Это аналог baader U-venus?

Сейчас точно не отвечу. Вроде бы да. Месяца полтора назад изучал темы на Клаудях по УФ фильтрам для Венеры. Там народ пришел к выводам, что максимальную детализацию и контраст по Венере дают фильтры с резким срезом на 400нм. Если фильтры "цепляют" синий цвет ( 400-450нм) то контраст и детализация резко снижаются. Основной УФ фильтр ZWB2 UG1 имеет максимум пропускания на 360нм со срезом на 420нм. Но он начинает протекать в ИК с 700нм примерно. Поэтому нужен дополнительный голубой фильтр, с пропусканием от 300нм и отсекающий ИК с 650нм примерно. В моем случае это BG38. На Клаудях  используют еще BG39. @Проксима Центавра , кажется, тоже его использует. Такая спарка ничуть не хуже "фирменных" УФ фильтов, а по стоимости будет в разы дешевле. Более подробно могу попозже написать, когда буду у компа.

[Vitaly63]

ps   у вс же 200 мм,   а не 150

Я говорил  конкретно о  снимке  ( определеном) ,   что такие детали можно  получить на 30 мм апертуры.  Это не значит что 30 мм = 150 или 200 , а что 200  просто  не работают ( видимо по причине плохой атмосферы)

Вы комментировали мой снимок с МАК-150.
 В следующих постах я выкладывал снимки с Ньютона 200мм.
Или Вы готовы приравнять Ваши 30мм в RGB с моими 200мм в УФ? 

Впрочем, у Вас, помимо откровенно провокационных постов бывают и вполне дельные.
 Например по сьемке и наблюдению Венеры до заката Солнца. Тот снимок, ссылку на стек которого я выложил, был сделан именно до заката.