Венера

[4ainik]

  Да, конраст стал выше,  но несколько смущает некоторый дефокус ваших снимков, с чем это может быть связано?

Может из-за огромного разгона в виде 3-х втулок + корректора дисперсии

для UV диапазона нужен отличный сиинг, а у вас  его получается - не было. По этому венера вполне могла " размыться". Нет смысла при таких атмосферах снимать в ультрафиолете.

и у вас сильный переразгон фокуса.  У  Вас венера должна быть  до 80 пикс.  А она у вас почти 280 ( если  пересчитать ресайз). Вам фокус в 3 раза уменьшать надо

Она у меня , с 250 мм апертуры - 130 пикселей , а у вас с 150 - почти 280 пикс.  Как вы вообще к такому фокусному  пришли, кто вам насоветовал.  Это тоже кстати может быть причиной сильного ухудшения изображния.  Более того,  не все барлоу пригодны для ультрафиолета и не любые стекла

Думаю как раз таки сиинг был хороший, нечасто во время съемки видно покров и четкую фазу.
Переразгон - да, но без такого разгона Венера будет ну уж очень мелкой, тогда и вовсе её не будет смысла снимать 
А насчет "ухудшения" изображения, я думаю тут всё же маленькая апертура дает о себе знать.
Ну и если так посмотреть на снимки например Стархантера, у него на 8" в УФ получается похожее на мои снимки

(кликните для показа/скрытия)

Венера, 23 февраля 2023 года, 18:08.
Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу НПЗ 2х
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-камера ZWO 183MC (зеленый канал с предыдущего снимка) + фильтр ZWO IR-cut
-камера QHY5III178m + светофильтр Antlia CaK 3nm 393.3nm.
Сложение 1000 кадров Autostakkert, вейвлеты в Registax 6.
Псевдоцвет: R, R+G (50%), B.

[Vitaly63]

для UV диапазона нужен отличный сиинг, а у вас  его получается - не было. По этому венера вполне могла " размыться". Нет смысла при таких атмосферах снимать в ультрафиолете.

Смысл есть всегда, пока есть желание этим заниматься. 

С апертурами как у @4ainik и у меня (6") сложно ожидать выдающегося по резкости результата, да еще с учетом высоты и размера объекта этой темы.
В УВ четкость заведомо  будет ниже того же ИК. Считаю для такой апертуры результат достойным.

Для сравнения, вчера вечером сам снимал Венеру на высоте 19гр в УФ на МАК Альтер-Т 150/1500. Сиинг по Пикерингу средний, около 6/10.
У меня в УФ диск Венеры еще "пушистее" получился.
Сетап: МАК 150/1500+ 2,25ЛБ GSO + SVBony SV305m Pro. В УВ фильтр ZWB2+BG38, в ИК ZWO IRpass 685. Пиксельный масштаб без учета Дризлинга  - 0,16", при собственном разрешении апертуры в 0,93".
Ролики по 60сек, выдержка 30,5мсек, гейн в УВ 480, в ИК 100.
Обработка: PIPP, AS3!, RG6, drizzle 1.5х
В ИК у меня диск довольно резкий резкий, но "пустой". В УВ - пушистый, но неоднородный по яркости.
И небольшая анимация в конце из 8ми кадров за 1,5часа съемки. Серии по 3 кадра с интервалом 30 мин. Отчетливо видно, как по мере снижения высоты Венеры над горизонтом она становится "пушистее". Снимки технические, на эстетику не претендующие.

[Night Sky]

С апертурами как у @4ainik и у меня (6") сложно ожидать выдающегося по резкости результата,

такой результат сейчас можно получить в 30 мм апертуры в RGB

[Vitaly63]

С апертурами как у @4ainik и у меня (6") сложно ожидать выдающегося по резкости результата,

такой результат сейчас можно получить в 30 мм апертуры в RGB

Покажите...

[Night Sky]

С апертурами как у @4ainik и у меня (6") сложно ожидать выдающегося по резкости результата,

такой результат сейчас можно получить в 30 мм апертуры в RGB

Покажите...

Вот как раз сейчас пойду снимать.  Я уже снимал , раньше , но  не  могу найти где это всё.  По - этому  пересниму сегодня

[Алексей Г.]

Дризлинга

дризлинг фигня, лучше просто кроп/ресайз делать (если надо)

[Night Sky]

Переразгон - да, но без такого разгона Венера будет ну уж очень мелкой, тогда и вовсе её не будет смысла снимать

вот тут вот я логику честно говоря - не  понял.   Я ж вам указал что у меня Венера в ролике - 130 пикселей ,  а это  более чем в 2 раза меньше, чем у вас. Притом , что у вас 150 мм, а у меня 250мм .  Убирайте все втулки для начала. они там точно не нужны.  Снимите без них,  просто в качестве эксперимента, а потом выводы сделаете

[ROVIAN]

С апертурами как у @4ainik и у меня (6") сложно ожидать выдающегося по резкости результата,

такой результат сейчас можно получить в 30 мм апертуры в RGB

Покажите...

  Что нам стоит, дом построить?
нарисуем, будем жить,

[4ainik]

Переразгон - да, но без такого разгона Венера будет ну уж очень мелкой, тогда и вовсе её не будет смысла снимать

вот тут вот я логику честно говоря - не  понял.   Я ж вам указал что у меня Венера в ролике - 130 пикселей ,  а это  более чем в 2 раза меньше, чем у вас. Притом , что у вас 150 мм, а у меня 250мм .  Убирайте все втулки для начала. они там точно не нужны.  Снимите без них,  просто в качестве эксперимента, а потом выводы сделаете

Уже снимал без втулок, Венера очень мелкая получается, а разрешение получается аналогично бедным

[4ainik]

С апертурами как у @4ainik и у меня (6") сложно ожидать выдающегося по резкости результата,

такой результат сейчас можно получить в 30 мм апертуры в RGB

Меньше слов, больше дела! Хочу это увидеть
Тут у половины людей еле облачный покров проявляется и на 200мм апертуры))

[Евгений Ошаров]

Посмотрел кусок ролика от Night Sky. Сначала пришел в уныние, полагаю что зеркало было абсолютно термо не стабилизировано, уж слишком крупная турбулентность. Предположил что все эти "детали" на планете - результат сложения теней от колебаний, даже успел подумать что сейчас раскрою секрет детализации  Все же понимают что такое фронт волны, как искажается изображение? И что бы убедиться в этой версии, сложил 10, 50, 100, 300 и 500 кадров, будучи уверенным что разные суммы дадут разные экспозиции "волн". Закинул в RS, немного крутанул ползунки, и вот вам факт, общая картина не изменилась, с увеличением кадров только уходят шумы. Хотел доказать одно, а получил противоположное. В научном мире это так и работает. Приходится признавать результаты эксперимента не смотря на личное мнение. Я не знаю правда ли этот ролик снял Night Sky, или откуда-то взял, его обработка и кислотные цвета вызывают вопросы, но это дело личное. Зато я убедился что материал действительно содержит какие-то стабильные детали, и это не артефакты. И теперь у меня появился больший азарт попытаться зафиксировать что-нибудь подобное. В целом автору ролика  , сетап работает не в холостую.

[Евгений Ошаров]

Пересобрал свой ролик заново. Либо меня кто-то укусил, либо действительно что-то просматривается. Масштаб мелкий (ресайз в ФШ для увеличения картинки), атмосфера под вопросом. Надо пробовать разгонять внаглую. Понятно что тянуть кота за бубенцы нет смысла, но для проверки характера "деталей" поверхности для сравнения с результатами других можно.
SW 25012, asi462+ir/uv cut, ЛБ 2х

[Vitaly63]

Вчера удалось с 20:00 до 21:00 (мск+1) поснимать Венеру (высота на момент съемки 25-17гр, угловой размер 14,8") на свой основной калибр, Ньютон 8"F6.
Сиинг по Пикерингу около 4/10.
Сетап: TS-Photon 200/1200 + 2х ЛБ Vixen + разгонная втулка (+0,5х) + SVBony SV305m Pro (ZWB2+BG38)
Лучший ролик  снять в начале сессии  (высота Венеры 25гр), длительность 120сек (5900 кадров), выдержка 20,4мсек, гейн 326 (50%).
Обработка: PIPP, AS3!, RG6, drizzle 1.5х. и без него. В стек пошло 10% (590кадров).

Общий вид неоднородностей (имхо) на диске схож на снимки @Night Sky

При смене МАК-150/1500 на Ньютон 200/1200 гейн снизился при одной выдержке на 20% как минимум.

[Alex Ch]

Меркурий и Венера Коллаж

Новосибирск, Россия
10.04.2023

ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Телескоп: Sky-Watcher BKP2001
Камера: ZWO ASI462MC
Монтировка: HEQ5 Pro
Софт: PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, PS
Аксессуары: ZWO ADC, SVbony 3x, красный фильтр НПЗ

Венера
25000 кадров в ролике, в стек пошло 20%
Меркурий
10000 кадров в ролике, в стек пошло 20%

[Alex Ch]

Ну и с фильтрами
Ролики по 25000 кадров, в стек пошло 20%.

[Piko]

10 апреля 2023
Nikkor APO 254 F12.5 2xLB UV/IR cut

FireCapture v2.7.10 Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI290MC
Filter=RGB
Profile=Venus
Diameter=14.80"
Magnitude=-4.06
FocalLength=7800mm (F/33)
Resolution=0.05"
Date=100423
Start=201248.969
Mid=201350.550
End=201452.132

Duration=123.163s
LT=UT +3h
Frames captured=6205
FPS (avg.)=50
Shutter=19.50ms
Gain=204 (34%)
Gamma=54
WBlue=86
WGreenOffset=32
WRed=80
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=1799
Histogramm=43%
Sensor temperature=27.2°C

[Night Sky]

Shutter=19.50ms

Для дневной Венеры это очень большая выдержка ,  нужно ставить не больше 2 мс.    Снимать очень много кадров , я пришел к выводу , что  от 50 тысяч ( при выдержке не более 2 мс, лично я ставлю  в эти дни 1 мс )  .

Тем не менее у вас все равно  детали вылезли .  Так что  если подобрать выдержку и настрелять ( и главное сложить- я складываю обычно  не менее 10 тысяч ,  редко- пять )  побольше кадров , результат будет  лучше 

Или у вас  камера   не дает маленькую выдержку поставить. Гейн  около 200 ,  у меня он  около 100  .

[Night Sky]

сетап работает не в холостую.

Самое главное  в этом эксперименте то,   что ( я во всяком случае надеюсь ) , некоторые  для себя  смогут  добавить  новый интересный объект для съемки.    И тогда. вместе  уже можно будет выбрать какие то наиболее удачные способы  съемки\ обработки.

[Дядя Лёша]

Пересобрал свой ролик заново. Либо меня кто-то укусил, либо действительно что-то просматривается. Масштаб мелкий (ресайз в ФШ для увеличения картинки), атмосфера под вопросом.

К сожалению, по данным снимкам судить о сопоставимости результатов крайне сложно.

Ну и с фильтрами
Ролики по 25000 кадров, в стек пошло 20%.

  Вполне ожидаемый результат. Единственно, думаю, что фильтр ZWB2 "течёт" в инфракрасной области.

Самое главное  в этом эксперименте то,   что ( я во всяком случае надеюсь ) , некоторые  для себя  смогут  добавить  новый интересный объект для съемки.

Night Sky, вообще-то Венеру наблюдают уже не одну сотню лет.

[Гена2001eq1]

Вот это, я зарубу пропустил! Читаю, не на радуюсь!
Винеру вам, колхозную! (Пока)
Телефон с объективом 2790мм.