Венера

[Night Sky]

Здесь обсуждают ваши снимки

Вы анимацию  видели ? Я специально для вас ее делал

[Проксима Центавра]

Я считаю что его посты здесь - это абсолютное неуважение  ко мне.

  Любезный, а причём здесь уважение к вам? Здесь обсуждают ваши снимки, а не ваши личные качества, в позитивности которых , благодаря вашему темпераменту, я , откровенно, начал сомневаться.

Причем  на фоне колоссальной наглости и самоуверенности.  При отсутсвии хотя бы 1 своего нормального фото  по теме

См. выше.

я опубликовал  фото от 26 числа, он попросил  ролик , я его скинул,  у него ничего не получилось.  Я что ли винеоват в этом ? Он сразу показал свою некомпетентность. Я   все по полочкам разложил .  Ое опять начал на меня гнать бочку.  Я выложил пруфы от сьемок других авторов.  Ему опять мало, он опять начал гнать какую то чушь.  Я несколько страниц беседовал сним как  с нормальным человеком, пока  он  не начал  откровенно   наезжать , причем никакого на то права не имея. С какой стати я теперь должен его уважать , если он  совершенно бессовестно и нагло ведет себя. Я потратил  кучу времени на  то, чтоб все ему ращложить по пунктам. Даже анимацию делал непосредствено ради него. Опять всё не так.  Особенно , если он позиционирует себя как опытного  фотографа. Чтоб  опытный фотограф  нес такую чушь, это нонсенс. Вот я - не опытный .  По- этому я сам ищу пруфы ,  сам во всем разбираюсь, сам экспериментиорую. А он что ? Он просто  пришел,   и начал обливать грязью.

Где и что именно?

И  он после этого говорит о своей компетпнтности

  Господь с вами ! Компетпнтности  у меня отродясь не было!

Дядя Лёша любого обыграет

[Дядя Лёша]

Вы анимацию  видели ?

Нет, но обязательно посмотрю после того как вы извинитесь.

Я специально для вас ее делал

Спасибо, только заметьте , я этого у вас не просил.

[Night Sky]

Вы анимацию  видели ?

Нет, но обязательно посмотрю после того как вы извинитесь.

Я специально для вас ее делал

Спасибо, только заметьте , я этого у вас не просил.

Хорошо,   я прошу у Вас прощения  за какие то неприятные  высказывания в ваш адрес , которые я сделал на эмоциях

[Алексей Г.]

Мать чесная, модераторы, остановите эту вакханалию! Коллеги ну сколько можно, обозвали друг друга и хватит, дальше про венеру бы...

[p.v.]

Модераторам было бы неплохо снести эти разбирательства в отдельную тему, пусть там доказывают, кто и что видит. Они нашли друг друга и хорошо. Оставьте тему для фото

[Дядя Лёша]

Вот правила: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18765.msg350959.html#msg350959
Вот мой пример оформления сопроводительной инф к сниму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11533.msg5781166.html#msg5781166

  Показательный пример, которого надо придерживаться.

Вы анимацию  видели ?

Нет, но обязательно посмотрю после того как вы извинитесь.

Я специально для вас ее делал

Спасибо, только заметьте , я этого у вас не просил.

Хорошо,   я прошу у Вас прощения  за какие то неприятные  высказывания в ваш адрес , которые я сделал на эмоциях

  Извинения приняты, мои замечания касаются только ваших фотографий и прошу  воспринимать их только так.  Съмка облачных слоёв в видимом диапазоне требует внимательного исследования и сравнения со съёмками за узкополостными фильтрами. Очень хорошо, что Максим , как опытный астрофотограф хочет подключиться к этому вопросу. Со своей стороны , по возможности , я тоже постараюсь поучаствовать в этих съёмках летом,  на своей обсерватории.

дальше про венеру бы...

Не беспокойтесь, дойдёт дело и до Венеры!

Они нашли друг друга и хорошо. Оставьте тему для фото

  Вы тоже не будете обделены и тема обретёт ещё больший интерес !

[Fatalik]

на минуточку отвернутьсч нельзя ))

пар спустили ?)

давайте дальше по теме )

[Алексей Г.]

на минуточку отвернутьсч нельзя ))

еще пару таких минуточек и разборки до венеры бы самой дошли

[Smirnov Andrey]

Костя, на зарубежных форумах другой менталитет у людей - там тебе поставят сотню другую лайков и будут хлопать в ладоши как все прекрасно, но по делу и честно врядли кто что скажет.
Безусловно ты молодец, у тебя вероятно есть много свободного времени и неба на съемки, но отношение к твоим работам не самое лучшее поскольку в большинстве своем они не закончены и плохо оформлены.
Ты просто зафлуживаешь тему кучей недоделанных работ, вот если б ты в профильных темах публиковал по правилам результирующую фотку надлежащего качества с подробным объяснением думаю люди по другому и на нашем форуме относились бы к тебе.

Готов подписаться под каждым пунктом!
+

[Чикара]

А, мне понравилось выражение,, конские вевлеты,,. Сколько тут горькой правды .....

[4ainik]

Венера в УФ(365нм) и ИК(>685нм)
Цвета условные;

Дата съёмки: 09.04.23
Время: UT +3; 17:00-17:08 (IR) ; 17:20-17:47 (UV)
Место съёмки: г. Санкт-Петербург, балкон 10-ого этажа

Характеристики:
Видимый диаметр: 14.71"
Блеск: -4.06
Высота Венеры над горизонтом: 29-23°
Азимут: 261-271°
Освещено: 74.5% видимой поверхности Венеры
Расстояние от Земли до Венеры: 1.134 a.e (107.495 млн. км)
Элонгация: 38° 41' 59.2"

Оборудование:
Телескоп: SW 150/750 & HEQ5 Pro
Камера: ZWO ASI462MM
Фильтры: ZWB2+BG39(UV Filter), PlayerOne IR685 Pass
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
Линза барлоу: Svbony 3x + 3 втулки

Зеленый канал(IR): Ролик: 8 минут, 100 000 кадров - сложение 1500 кадров
Ультрафиолет(UV): Ролик 2 x 17 минут , 40 000 кадров - сложение 15 000 кадров

Софт: FireCapture(Усиление Gain - IR-50 (8%) / UV - 300 (50%) , Выдержка: IR - 5.000ms / UV - 25.00ms , FPS: IR - 199 / UV - 40,  Гистограмма: IR - 40% /UV - 18%, Разрешение: 600x600 )/AutoStakkert3/Registax6/WinJupos/Photoshop CC 2019
Ресайз: 150%
Раскладка RGB:
R: IR;
G: IR + UV;
B: UV;

[Евгений Ошаров]

Night Sky, я только вчера прочитал последние страницы и не успел скачать ролик. Можно его еще раз куда-то выложить на пару суток? Мне для себя интересно покрутить сырой материал, интересует только оригинальный ролик, без пиппа. Сам снимал Венеру неоднократно, на разное оборудование, правда в УФ не залазил, но ни разу не получалось вытащить хоть каких либо деталей. Ваши споры пусть останутся вашими, я в них участвовать не хочу, приведу только свой опыт от 8ого числа, что бы пост был в тему. Вообще, я бы и не подумал так выкручивать обработку, на мой взгляд это работа над шумами, потому что в один заход я охотился и на другие планеты, и на примере Марса видно, что хоть он и сильно меньше в угловом размере, но если там есть детали, то они есть, и их не нужно вытягивать обработкой, только легкая косметика. Но раз тут такая пьянка, то.. С одной стороны могу подтвердить, что при жесткой обработке вылазит какая-то неоднородность, с другой - весь мой опыт говорит что "не следует множить сущее без необходимости". На счет видеть подобные детали визуально - ну... если кому-то повезло их видеть, я за них рад.
Вот мои исходники по Венере https://disk.yandex.ru/d/HzWA_yoYsD604g

Теперь по-существу. Корректором дисперсии не обладаю, в остальном: SW25012, asi462mc+ir-uv-cut, барлоу ~>2х celestron (такое себе).

[Night Sky]

Night Sky, я только вчера прочитал последние страницы и не успел скачать ролик

Я  на предыдущей странице выложил  сравнение деталей марса  и венеры  при одинаковых настройках сьемки  и обработки. Можно  от марса  примерно прикинуть  детали венеры . Но это конечно при условии  что полоса пропускания фильтра и сама камера - подходящие для венеры.

В лучшем материале , облака видны  без какой либо обработки вообще. Самые контрастные детали отчетливо видны  на сырой сумме , и кое что видно даже на одиночных кадрах


У  меня есть  5 роликов  от 7 апреля , четыре из которых хорошего качества , по которым отчетливо просматривается перемещение деталей в облачном слое.  В сторону терминатора. Для качественной анимации надо повозиться , но смотрится интересно и так

Уловить  смещение облаков  реально и за полчаса , думаю может  даже и меньше.  За час перемещение - приличное.Я выше выкладывал 2 кадра анимации

Лучшая детализация  и контраст - от 18ч.30 мин, примерно за полчаса до захода солнца

[Анатолий72]

Полностью поддерживаю ла, астрофото не занимаюсь но потемнения в свой тал сто вижу, можете хоть какими таками кидать. Астрофото конечно покажет более детально. Что и показывает. Дружище выкладывайте больше и чаще, пусть раскроют глаза сидящие в болоте. Хватит квакать одно и тож , давайте культурно обсуждать. Облака видно и это факт и их динамику.

[4ainik]

Сегодня попробовал сделать Darken слой УФ канала на цветное изображение, контраста стала больше 

Венера в УФ(365нм) и ИК(>685нм)
Цвета условные;

Дата съёмки: 09.04.23
Время: UT +3; 17:00-17:08 (IR) ; 17:20-17:47 (UV)
Место съёмки: г. Санкт-Петербург, балкон 10-ого этажа

Характеристики:
Видимый диаметр: 14.71"
Блеск: -4.06
Высота Венеры над горизонтом: 29-23°
Азимут: 261-271°
Освещено: 74.5% видимой поверхности Венеры
Расстояние от Земли до Венеры: 1.134 a.e (107.495 млн. км)
Элонгация: 38° 41' 59.2"

Оборудование:
Телескоп: SW 150/750 & HEQ5 Pro
Камера: ZWO ASI462MM
Фильтры: ZWB2+BG39(UV Filter), PlayerOne IR685 Pass
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
Линза барлоу: Svbony 3x + 3 втулки

Зеленый канал(IR): Ролик: 8 минут, 100 000 кадров - сложение 1500 кадров
Ультрафиолет(UV): Ролик 2 x 17 минут , 40 000 кадров - сложение 15 000 кадров

Софт: FireCapture(Усиление Gain - IR-50 (8%) / UV - 300 (50%) , Выдержка: IR - 5.000ms / UV - 25.00ms , FPS: IR - 199 / UV - 40,  Гистограмма: IR - 40% /UV - 18%, Разрешение: 600x600 )/AutoStakkert3/Registax6/WinJupos/Photoshop CC 2019
Ресайз: 150%
Раскладка RGB:
R: IR;
G: IR + UV;
B: UV;

[Дядя Лёша]

Полностью поддерживаю ла, астрофото не занимаюсь но потемнения в свой тал сто вижу,

И как часто вы видите "потемнения" ? Где и при каких обстоятельствах?

пусть раскроют глаза сидящие в болоте.

Сидя в болоте глаза лучше держать закрытыми. Сероводород дурно влияет на слизистую глаз.

Хватит квакать одно и тож , давайте культурно обсуждать.

Да, давайте квакать культурно!   

У  меня есть  5 роликов  от 7 апреля , четыре из которых хорошего качества , по которым отчетливо просматривается перемещение деталей в облачном слое.  В сторону терминатора. Для качественной анимации надо повозиться , но смотрится интересно и так

  Думаю, что было бы показательно если бы вы вместе с обработанным снимком публиковали бы суммарный кадр без обработки.

Сегодня попробовал сделать Darken слой УФ канала на цветное изображение, контраста стала больше 

  Да, контраст стал выше,  но несколько смущает некоторый дефокус ваших снимков, с чем это может быть связано?

[4ainik]

  Да, конраст стал выше,  но несколько смущает некоторый дефокус ваших снимков, с чем это может быть связано?

Может из-за огромного разгона в виде 3-х втулок + корректора дисперсии

[Night Sky]

  Да, конраст стал выше,  но несколько смущает некоторый дефокус ваших снимков, с чем это может быть связано?

Может из-за огромного разгона в виде 3-х втулок + корректора дисперсии

для UV диапазона нужен отличный сиинг, а у вас  его получается - не было. По этому венера вполне могла " размыться". Нет смысла при таких атмосферах снимать в ультрафиолете.

и у вас сильный переразгон фокуса.  У  Вас венера должна быть  до 80 пикс.  А она у вас почти 280 ( если  пересчитать ресайз). Вам фокус в 3 раза уменьшать надо

Она у меня , с 250 мм апертуры - 130 пикселей , а у вас с 150 - почти 280 пикс.  Как вы вообще к такому фокусному  пришли, кто вам насоветовал.  Это тоже кстати может быть причиной сильного ухудшения изображния.  Более того,  не все барлоу пригодны для ультрафиолета и не любые стекла

[Дядя Лёша]

  Да, конраст стал выше,  но несколько смущает некоторый дефокус ваших снимков, с чем это может быть связано?

Может из-за огромного разгона в виде 3-х втулок + корректора дисперсии

  Возможно. Думаю имеет смысл попробовать уменьшить масштаб планеты при съёмке.

Нет смысла при таких атмосферах снимать в ультрафиолете.

  На широте Питера и Москвы , тем более в условиях балкона , снимать желательно при любых "атмосферах", поскольку ясного неба у нас крайне мало.