Венера

[Night Sky]

Без результатов сравнения "с коллегами с  cloudy" ваши слова ничтожны.

 вот после слова " ничтожны " ,  ни одного совета от  меня  лично вы больше не услышите .
ps Всем адекватным людям дам ответы в лс.

[ma][im]

вот после слова " ничтожны " ,  ни одного совета от  меня  лично вы больше не услышите .

Костя, я не думаю что Дядя Леша хотел тебя обидеть. Слова "ничтожны" - имелось ввиду недействительны. см. по аналогии определение Ничтожная сделка.
Но и без твоих советов думаю люди смогут жить дальше

[Night Sky]

вот после слова " ничтожны " ,  ни одного совета от  меня  лично вы больше не услышите .

Костя, я не думаю что Дядя Леша хотел тебя обидеть. Слова "ничтожны" - имелось ввиду недействительны. см. по аналогии определение Ничтожная сделка.
Но и без твоих советов думаю люди смогут жить дальше

Кстати ,   а у тебя сколько  материала по Венере ? Например  в течении дня  может быть  снимал   2- 3 ролика , или в соседние дни ? ( сам не пробовал сделать анимацию ради интереса  ?)   Я   снимал несколько серий , в том числе  в течении дня .  Изменения в облачном покрове  видно уже за час. Они не очень большие , но  уже заметны. Видны небольшие перемещения .  Изменение же за сутки - очень большое.  Попробую сегодня до заката отснять несколько серий - анимацию сделать.   Я уже сделал анимацию за 2 соседних дня ( 2- 3- 4  апреля) .   Сегодня попробую сделать  анимации  где  нибудь с 14.00  до  19.00 , это  шесть картинок . 

[Night Sky]

артефактами влияния атмосферы

это вариант  легко отбраковывается  даже без  сравнения со сторонними снимками. Для этого   достаточно снять   несколько  роликов  на разных фокусных ,   а так же при разном положении камеры . Я это уже проделывал .  Боле того,   детали видно визуально в окуляр. Даже если и это " отбраковать " ( что их видно визуально )  , тогда уж можно  и сравнить с чужими  снимками

[ma][im]

Кстати ,   а у тебя сколько  материала по Венере ? Например  в течении дня  может быть  снимал   2- 3 ролика , или в соседние дни ?

Я сильно за ней не гонялся, пару роликов снял на закате - один из результатов обработки выше. Как будет хорошее небо и настроение обязательно попробую)
Ты лучше покажи нам ссыл на сравнение твоего результата с коллегами с клаудей в один вечер, может тогда и слова будут легальные

[Night Sky]

Кстати ,   а у тебя сколько  материала по Венере ? Например  в течении дня  может быть  снимал   2- 3 ролика , или в соседние дни ?

Я сильно за ней не гонялся, пару роликов снял на закате - один из результатов обработки выше. Как будет хорошее небо и настроение обязательно попробую)
Ты лучше покажи нам ссыл на сравнение твоего результата с коллегами с клаудей в один вечер, может тогда и слова будут легальные

Не вопрос . Насколько я помню, это было 27 марта. Сейчас  поищу. Так же  там есть снимки  и  от апреля. Надо кстати за 4 апреля глянуть что там и за 2 тоже

[Night Sky]

Ты лучше покажи нам ссыл на сравнение твоего результата с коллегами с клаудей в один вечер, может тогда и слова будут легальные

Вот кстати  за 2 апреля появились фоты , там правда инфракрасный участок.  Тем не менее камера видимо его тоже цепляет , так как  результаты очень близкие ( мой снимок слева- справа снимок с  С14 )

Время немного различается , некоторые облака уже расползлись, но основные массивы  идентичны, у меня  только подетальнее- поконтрастнее

Красный  и зеленый каналы  как я заметил - очень близкие , но немного отличаются. Синий канал - совсем другой,   вообще не похож на красный, детали совсем другие ( этим видимо и обясняется разность цвета ).

[ma][im]

Вот кстати  за 2 апреля появились фоты , там правда инфракрасный участок.  Тем не менее камера видимо его тоже цепляет , так как  результаты очень близкие

Прям два брата близнеца
Не, определенно есть некоторая корреляция с ИК - это и логично у новых цветных камер в ИК диапазоне высокая чувствительность, при том они фактически там становятся монокамерой.
Ты кстати использовал какие либо фильтры при съемке?

[Night Sky]

Вот кстати  за 2 апреля появились фоты , там правда инфракрасный участок.  Тем не менее камера видимо его тоже цепляет , так как  результаты очень близкие

Прям два брата близнеца
Не, определенно есть некоторая корреляция с ИК - это и логично у новых цветных камер в ИК диапазоне высокая чувствительность, при том они фактически там становятся монокамерой.
Ты кстати использовал какие либо фильтры при съемке?

Вот более внятное сравнение от 26 марта ,   я так понимаю  справа тоже - инфракрасный участок

ps  тут уже максимально   ясно  и очевидно. Разница во времени тоже есть , но  разрешение   у чужого снимка вполне себе ,  и характерных деталей  для  сравнения  - много.  Тут  уже никаких нет вопросов.

В общем  цветная камера  с  ir   uv cut  фильтром  работает как пылесос ,  тут и ближний ультрафолет  и ближний инфракрасный ,   и что то из видимого участка ( так как глаз это тоже видит в окуляр)

[ma][im]

В общем  цветная камера  с  ir   uv cut  фильтром  работает как пылесос ,  тут и ближний ультрафолет  и ближний инфракрасный

А какой фирмы у тебя ir-cut, ты с ним делал фото приведенные выше? если баадер то он срезает на 700нм, а коллеги зарубежные снимают как раз 800+нм по твоим сравнениям выше.
Тогда уже логичнее ставить 850нм пасс для выдавливания деталей.

[Night Sky]

В общем  цветная камера  с  ir   uv cut  фильтром  работает как пылесос ,  тут и ближний ультрафолет  и ближний инфракрасный

А какой фирмы у тебя ir-cut? если баадер то он срезает на 700нм, а коллеги зарубежные снимают как раз 800+нм по твоим сравнениям выше.
Тогда уже логичнее ставить 850нм пасс для выдавливания деталей.

так  и в синем канале детали прут..  По этому  тут отовсюду лезет.

[ma][im]

так  и в синем канале детали прут..  По этому  тут отовсюду лезет.

Я же писал выше что эти цветные камеры становятся почти моносенсором в ИК:
А ты срезаешь на 700нм фильтр какой?

[Дядя Лёша]

 вот после слова " ничтожны " ,  ни одного совета от  меня  лично вы больше не услышите .
ps Всем адекватным людям дам ответы в лс.

Night Sky, " ничтожны " это юридический термин.  Жаль, что вы  этого не знаете.   Касаемо ваших советов, то пока, как мне кажется, я вполне обходился и ,надеюсь, буду обходиться без оных.

Костя, я не думаю что Дядя Леша хотел тебя обидеть. Слова "ничтожны" - имелось ввиду недействительны. см. по аналогии определение Ничтожная сделка.
Но и без твоих советов думаю люди смогут жить дальше

Совершенно верно. Спасибо, Макс! Видимо, Night Sky, принял юридический термин за аналог слова "ничтожество".

[Alex Ch]

Ты лучше покажи нам ссыл на сравнение твоего результата с коллегами с клаудей в один вечер, может тогда и слова будут легальные

Вот кстати  за 2 апреля появились фоты , там правда инфракрасный участок.  Тем не менее камера видимо его тоже цепляет , так как  результаты очень близкие ( мой снимок слева- справа снимок с  С14 )

Время немного различается , некоторые облака уже расползлись, но основные массивы  идентичны, у меня  только подетальнее- поконтрастнее

Красный  и зеленый каналы  как я заметил - очень близкие , но немного отличаются. Синий канал - совсем другой,   вообще не похож на красный, детали совсем другие ( этим видимо и обясняется разность цвета ).

Ну справедливости ради фото эти с alpo, я не видел фото Raimondo Sedrani на Cloudy, а вот на астробине его страничка есть. Как понимаю его рабочий скоп, это Celestron SCT 14", ну и вероятно не на добсоне.
Блин, Константин, ну вот положа руку на сердце, да, может это чувствительность камеры с новыми сенсорами даёт такой прорыв в ИК, как сказал Максим. Но чёрт побери, я снимаю шляпу, то как с таким фокусным и масштабом вам удается вполне корректно вести планету в поле зрения на 10" добе, управлять записью, корректировать ADC и тд. Мне кажется, это несколько за гранью реальности. Я же не просто так попросил ролик от вас, а получили мы все, честно говоря какой то невнятный обрывок. (удалю с диска, думаю кому было интересно, уже наигрались).
И пытаясь завуалированно выставить кого то из завсегдатых форума, причём со здравыми нотами сомнения высказавшим свои мысли, ну это прямо зря. Вы просто порой перегибаете, с цветом, работой с чужими изображениями, переворотами планет и пр., мне напоминает это (просто пример) девочек, которые надувают губы, пытаясь сделать красиво теряют чувство меры и это приводит к тому, что сначала в помещение входят губы, потом всё остальное.

[Night Sky]

Я же не просто так попросил ролик от вас, а получили мы все, честно говоря какой то невнятный обрывок.

Потому что ролик  весит  12 гигабайт, а отцентрованый - почти 20  гб.  С моей скоростью интернета - это вообще нереально такое загрузить.  Это надо на работе  идти  выпрашивать  возможность отправить такой файл (  небольшой фрагмент я с работы загружал) 

[ma][im]

https://disk.yandex.ru/d/puBQAkWLbUXH2g

Глянул чтож там за ролик, планета прыгает по всему кадру - но выдержка небольшая, сильно не скажется на результате.
По быстрому тоже сложил (сумма слева и справа вейвлеты + корр цвета в пиксе) чудес никаких не наблюдается, просто фильтр пропускает ИК, а новые камеры это фиксируют.
По итогу - снимать на цветные камеры детали в ИК Венеры можно, цвет под большим вопросом насколько правдив.

[Night Sky]

цвет под большим вопросом насколько правдив.

цвет образуется из за разницы детализиции (  и  ее интенсивности и тд ) в разных каналах.  Синий канал дает основной вклад  в цвет.  За счет синего канала появляются желтые облака  через центр ( как раз за счет него  она  становится  очень похожей на кадр  в Ультрафиолете , если определенным образом обработать  ).   К слову   цвет  легко получается вообще без вейвлетов .  На  обычной сумме. Достаточно баланс выставить  и цветность поднять. 

[Night Sky]

Вот вариант без обработки вейвлетами.  От другой даты.  Здесь только сумма  в 10 тыс кадров ( из 100 тыс) , относительно точный баланс белого , и усиление  насыщенности. Кадр  крайне похож на типичные Ультрафиолетовые венеры , при небольшом разрешении

И справа - оно же , с вейвлетами ( грубо) .  Богатая цветовая палитра говорит  о том, что детали идут   с разных участков диапазона

по качеству материала  этот ролик  лучше , чем от 26 марта.  Выдержка 1 мс  в ролике при  сиинге 5\10  развернутая  на нормальное воспроизведение  , показывает   едва меняющуюся от волнения атмосферы венеру . 

Скорость съемки была около 400  кадров в секунду




Сейчас  снял три ролика  с разницей примерно 50 минут .  В общем за 50 минут  группы деталей  вполне заметно перемещаются по диску  почти перпендикулярно  терминатору . Примерно  часов   за семь( надо будет  еще пару роликов отснять  чтоб точнее посчитать)   , деталь   с текущего терминатора  доползет до лимба.  То есть  фоты облаков с разницей в сутки  в анимацию нет смысла ставить..   Надо делать ее с разницей  даже может в полчаса . За час уже хорошо видно перемещение облаков

[Дядя Лёша]

Вот вариант без обработки вейвлетами.  От другой даты.

  Ничего личного, но на мой взгляд , это какой-то набор артефактов в кислотной палитре. Night Sky, вы бы хоть поинтересовались как на самом деле выглядит Венера перед тем как придавать ей тропический раскрас.

[4ainik]

Движение облачного покрова на Венере за 2 дня!

Дата съёмки: 2023-04-06/07
Место съёмки: г. Санкт-Петербург
Высота: ~20°

Оборудование:
Телескоп: SW 150/750 & HEQ5 Pro
Камера: ZWO ASI462MM
Фильтры: ZWB2+BG39(UV Filter), PlayerOne IR685 Pass
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
Линза барлоу: Svbony 3x + 2 втулки

UV filter(06/04): Frames captured=50000; FPS (avg.)=49; Stack=20000
UV filter(07/04): Frames captured=40000; FPS (avg.)=39; Stack=20000
IR685 Pass(07/04): Frames captured=50000; FPS (avg.)=199; Stack=2000

Софт: FireCapture (UV(06/04):Shutter=20.00ms Gain=300 (50%); UV(07/04):Shutter=25.00ms Gain=300 (50%); IR(07/04):Shutter=5.000ms Gain=50 (8%) ROI=600x600)/AutoStakkert3/Registax6/Photoshop CC 2019