Венера

[Roman Tkachenko]

Откройте фото с помощью Registax, справа будет кнопочка RGB Align, далее всё интуитивно понятно.

Действительно помогло, не такая жесткая радуга теперь, но и не бесцветно)). Благодарю. По какой то причине пропустил эту функцию На Юпитере применял, но там не было такой дисперсии, и результат был не особо заметен. Недооценил видимо. Заигрался))

[kryptonik]

Набор Венер. К вопросу реальности картинок в чистом RGB. Константин выше считает, что фильтры протекают. Но фильтры Астродоновские. Обработка всех каналов кроме UV одинаковая. Если бы в IR картинка была бы очень яркая, то красный и зеленый каналы могли бы что-то зацепить, но она довольно слабая. Эти каналы должны протекать уж совсем на 100%. А синий канал похож на UV, но не идентичен. Но все возможно.
500х10500, Баслер, фильтры Астродон, по 2000 кадров из 20000 AS!2, Dstation.

Саша у тебя деталей во всех каналах очень много. Но меня смущает тёмный тон снимков. Ты на сколько заполняешь гистограмму в ИК красном и ультрафиолете?

Параметры съемки такие:
Camera= acA640-100gm
FocalLength=10470mm
Resolution=0.11"
Filter=IR
FPS=160
Shutter=5.000ms
Gain=180
Gamma=149 (off)
BlackLevel=64
Histogramm(min)=13
Histogramm(max)=180
Histogramm=70%

Filter=UV
FPS=30
Shutter=33.08ms
Gain=528
Gamma=163 (off)
BlackLevel=64
Histogramm(min)=48
Histogramm(max)=115
Histogramm=45%
На счет темно это же после обработки, там яркость и контраст крутятся. Проблема в краевом артефакте, приходится делать настройки чтобы он был поменьше.
Насчет протечек астродоновских фильтров как-то не верится. При переходе с синего на UV Ввенера  абсолютно не видна, пока настройки не изменишь, какие там протечки. Синий канал действительно немного похож на UV, почему нет, они же рядом.
А три канала IR-R-G похожи могут быть тоже не из-за протечек. Облачный покров это же не белый лист бумаги. У него сложная структура. Облака на разном уровне, разной формы. Вихри, струйные течения. Соответственно тени и яркие места могут быть на отдельных участках в разных пропорциях, а выглядеть это будет как темнее-светлее. Тут цвет может быть совсем не при чем.
А в RGB есть синий канал, который цветом отличается. В принципе получается минимум 2-х цветная палитра. IR просто более пробивной для земной атмосферы, поэтому более предпочтителен.

[Yung]

Опять форумный движок косячит - не уведомлений о новых сообщениях в теме.
Несколько дней не заглядывал, а тут ТАКОЕ 

Саша, а у тебя есть техническая возможность два фильтра вкрутить? Если да, то чего гадать - добавь IR-cut или L - из набора. И сними с ним, без него...

[kryptonik]

Я уж и сам подумывал. Прилеплю, раз такое дело. Кстати пытался «нормальные фотографии Венеры найти, так нет. Точнее что-то есть, но непонятно как снято. К чему стремиться.

[таюзэар]

На счет темно это же после обработки, там яркость и контраст крутятся. Проблема в краевом артефакте, приходится делать настройки чтобы он был поменьше.

Я не обращаю внимание на краевой артефакт,  вытягиваю вейвлеты, образуется сильный краевой артефакт на лимбе, я называю его "пережог" получается изображение вверху, потом в фотошопе увеличиваю изображение и замазываю его лёгким штампом,  другого варианта я не нашёл. С УФ такой необхадимости нет.   Цвета остаются реальные.

На примере в красном канале, после вайвлетов вверху, и заливке в фотошопе внизу.


 

[таюзэар]

Кстати пытался «нормальные фотографии Венеры найти, так нет. Точнее что-то есть, но непонятно как снято. К чему стремиться.

Пришол к такому же выводу.Поэтому при обработке стал орентироваться на снимок сделанный Маринером-10 в 1973-75 годах. http://www.astrosurf.com/nunes/explor/mariner10/venus/mosaic_uv_rgb.jpg

Кто присоединится к такому варианту обработке , будет  "Венера из России"

[таюзэар]

Венера от 21 мая. Каждый день планета разная, сегодня  облака смотрятся скудновато, на небе была лёгкая дымка и не понятно было, что получится в итоге. По всей видимости дымка на небе повлияла на проработку терминатора – там вообще нет деталей.
Выложил два изображения, и на втором добавил RGB без корректировки цвета, опять видна схожесть с UV.
В этот раз снимал со скоростью 70 к/сек., а UV -50 к/сек. Длительность роликов 200 сек, а UV увеличил длительность до 240 сек.
Обработка AutoStakert Drizzl 1.5, складывал 10% кадров, далее Astra Imag   , Fitswork4, фотошоп

[Маркел]

На счет темно это же после обработки, там яркость и контраст крутятся. Проблема в краевом артефакте, приходится делать настройки чтобы он был поменьше.

Я не обращаю внимание на краевой артефакт,  вытягиваю вейвлеты, образуется сильный краевой артефакт на лимбе, я называю его "пережог" получается изображение вверху, потом в фотошопе увеличиваю изображение и замазываю его лёгким штампом, другого варианта я не нашёл. Зато цвета остаются реальные.

На примере в красном канале, после вайвлетов вверху, и заливке в фотошопе внизу.


 

Фотошоп в астрофотографии , да и вообще в фотографии мове тон всё таки , криптоник - всё таки не поддаётся искушению кисточкой в фотошопе помахать - за что ему поклон!!! 

[kryptonik]

Да нет, если что у меня рука не дрогнет и Фотошоп применить. Хотя действительно считаю, что надо по минимуму.
Но если пользоваться вейвлетами, то краевой артефакт просто жуткий. Я подобрал настройки DStation, где постарался свести его к минимуму. Кому интересно могут попробовать. Только во-первых, исходники должны быть хорошими, во-вторых, возможно, надо будет настройки подкрутить под свой материал и технику. IR, R, G ,B неплохо тянутся.
[General]
Application=DStation 0.5-alpha5 for Windows
WavelengthR=650
WavelengthG=150
WavelengthB=450
ObjectiveDiameter=500
r0=200
FocalLength=10000
CCDPixelSize=5.6
NoiseEstimation=0.08
Filtering=3
Algorithm=0
PostProcessingEnabled=true
ApplyInRealTimeEnabled=true
NormalizeEnabled=true
AutoNoiseFilter=false
DRE=0
HistogramVerticalScale=1
LogHistogramEnabled=true
TurbulenceModel=0
ProcessingMode=0
SavedImagePrecision=0
Supersampling=1
AntiArtifactBuffer=11
FilterWeights=0.3
DoNotDownsampleEnabled=false
ForceBatchTIFFSaveEnabled=true
UseHDRIEnabled=true
DoNotSaveFilterEnabled=false
Stop32bitRAMExceeded=true
Barlow=1
NoiseFilterStrength=50
Brightness=84
Contrast=79
BriConEnabled=true
SupersamplingFilter=5
FilteringMethod=0
LaplacianAlpha=0.1
LogFactor=0.43
SupersamplingFilterDown=9
SmoothingMode=1
EqualizerSlider1=50
EqualizerSlider2=50
EqualizerSlider3=50
EqualizerSlider4=50
EqualizerSlider5=50
EqualizerSlider6=50
TrackStatistics=true
PostProcessedImageStatistics=true
DeringingThreshold=0.55
DeringingFactor=20
DeringingSmoothness=40
DeringingEnabled=false
DeringingSmoothMax=true
DeringingApplyMinThreshold=false
DeringingSmoothingMode=1
IterativeIterations=5
IterativeConvergence=1
IterativeSpatialFilterSize=11
SubtractBias=false

[Morozyako]

А почему WavelengthG=150 ? Может 550?

[kryptonik]

Если ставить 550, краевой артефакт совсем чудной получается. А 150 хоть и менее контрастно, зато поестественней. Возможно проблему можно и более корректно решить, это я чисто как мартышка подбором.

[Morozyako]

Видимо специфика системы)
А что с барлоу? Вместо ее кратности - суммарный фокус?

[kryptonik]

Кажется, разницы нет, но фокус проще, его FireCapture записывает, а у меня фокус можно менять, запутаешься. Но и фокус в настройке DStation можно покрутить, ставить не фактический. Иногда помогает.
У меня есть базовые настройки под каждый объект, но часто приходится подстраиваться под конкретный материал.

[Smirnov Andrey]

... Но и фокус в настройке DStation можно покрутить, ставить не фактический. Иногда помогает.

Не знал, что это может как-то влиять на результат!!!

[таюзэар]

Венера от 22 мая.
В этот раз удалось получить наиболее тонкое изображение, этому способствовала не только чистое небо, но и южный ветерок, постоянно дующий прямо в трубу и сдувающий воздушные потоки. Хотя труба прикрыта от Солнца куполом, но небольшой кусочек трубы в верху попадает под лучи. К тому же я увеличил время съёмки по каналам в УФ 300 сек/канал в остальных 240 сек/канал.
Выложил два изображения, на которых видна схожесть в деталях.
Так же интересно получилось RGB изображение, и RGB(B)  на которых видно схожесть с УФ изображением.
Обработка AutoStakert Drizzl 1.5, складывал 10% кадров, далее Astra Imag   , Fitswork4, фотошоп

[Egeniy]

Прекрасный результат!
Если не сложно, можно объяснить, почему полюсы Венеры имеют голубой цвет?

[таюзэар]

Прекрасный результат!
Если не сложно, можно объяснить, почему полюсы Венеры имеют голубой цвет?

Реальный цвет на RGB изображении, вариант с UV фильтром подогнан под снимок с космического аппарата "Маринер - 10" снятый в 1973-75 годах http://www.astrosurf.com/nunes/explor/mariner10/venus/mosaic_uv_rgb.jpg
А подробностях обработке здесь  http://astrolipetsk.ru/venera/2015-saturn-venera/venera-2015-05-10.html
Реальный цвет у полюсов по моим снимкам получается фиолетовый, но подтверждения этому у других астрофотографов пока нет. А почему они такие я не знаю.

[anz]

Вадим! Эти снимки просто - бомба!

[таюзэар]

Всем спасибо!
Для меня тоже оказалось открытием, что Венеру можно снимаь в таких подробностях. И то, что атмосфера планеты столь переменчива.

[Keeper of the Mars]

Молодец!!! Так и не подумать, что снимок с Земли.