Венера

[rkarakal05]

Грю .... замечательная венера

-

[Грю]

Спасибо! 

[kryptonik]

Вот таки Венеры у меня получились вчера. Почему такие, пока не знаю.
500х10500, Баслер, фильтры Астродон, по 1000 из 20000, AS!2, DStation, 150%.

[Дядя Лёша]

Венера от 19 мая.

Верхние две Венеры, на мой взгляд, исключительно хороши!  Облачность в экваториальном поясе выглядит потрясающе!

Вот таки Венеры у меня получились вчера. Почему такие, пока не знаю.

Саш, вид несколько зеленовато-футуристический , но облачность выглядит крайне интересно!

[таюзэар]

Почему такие, пока не знаю.

На сколько я помню при работе с камерой  баслер заполняемость гистограммы не должна превышать 50% иначе получался пережёг. На камере ASI 120mm заполняемость гистограммы можно доводить до 90% по Луне, по Юпитеру я ставлю 80%, а по Венере 70%. Это сильно влияет на яркость изображения.
Возможно пора камеру менять.

[Egeniy]

вид несколько зеленовато-футуристический

Вполне симпатичная Венера. Крутнуть движки и похожа.

[kryptonik]

Почему такие, пока не знаю.

На сколько я помню при работе с камерой  баслер заполняемость гистограммы не должна превышать 50% иначе получался пережёг. На камере ASI 120mm заполняемость гистограммы можно доводить до 90% по Луне, по Юпитеру я ставлю 80%, а по Венере 70%. Это сильно влияет на яркость изображения.
Возможно пора камеру менять.

Тут еще, наверно, от способа обработки зависит. С заполнением 70% обычно проблемы нет. Но в этот раз в погоне за деталями я применял более жесткий вариант, может перестарался.
Камеру менять в ближайший год не светит. Нормально она работает. Руки кривые.

[Yuri_18]

На сколько я помню при работе с камерой  баслер заполняемость гистограммы не должна превышать 50% иначе получался пережёг...

А что это за новости такие? Первый раз такое слышу...

P.S. Отличные детальные Венеры.

[таюзэар]

На сколько я помню при работе с камерой  баслер заполняемость гистограммы не должна превышать 50% иначе получался пережёг...

А что это за новости такие? Первый раз такое слышу...

P.S. Отличные детальные Венеры.

Да, согласен, открыл свои файлы: с камерой Баслер, по Луне заполнял гистограмму до 70%,  по Юпитеру до 60%, по Венере не нашёл.   И всё таки при работе с баслером снимки получались более жёсткими, а при работе с Венерой это особенно чувствуется, и уйти от пережёга особенно трудно.
Но дело не в этом, меня привлекло то, что у Александра  kryptonikа, Венеры получаются темноваты и не совсем ясна причина этого.
А намек на замену камеры скорее был чисто прозаический, а факты притянуты " за уши". Поменять телескоп, сделать новую монтировку, а камеру оставить ...

P.S Всем спасибо за коментарий по Венере.
 Каждый день снимаю, уже завален необработанным материалом. Но до конца боюсь доводить, может выложенный результат это случайность, ведь при съёмке Венеры на мониторе вообще не видны детали, кроме ультрафиолета и то нечёткие, и результат совершенно не предсказуем.

[Yuri_18]

Да, согласен, открыл свои файлы: с камерой Баслер, по Луне заполнял гистограмму до 70%,  по Юпитеру до 60%, по Венере не нашёл.   И всё таки при работе с баслером снимки получались более жёсткими, а при работе с Венерой это особенно чувствуется, и уйти от пережёга особенно трудно...

А на каком этапе пережёг становится виден?

[GraY25]

Венера 23.05.2015 на фокусе 16,8м. С11HD + 2хЛБ + 3хЛБ + ASI174MM. Красный канал.
1500 кадров из 10000.
Деталей вроде как почти нет.

[GraY25]

Венера 23.05.2015 в ближнем ультрафиолете 390-398нм (Baader K-Line). Фокус 8,4м. С11HD + 3хЛБ + ASI174MM.
1000 кадров из 10000.

[Маркел]

Венера 23.05.2015 в ближнем ультрафиолете 390-398нм (Baader K-Line). Фокус 8,4м. С11HD + 3хЛБ + ASI174MM.
1000 кадров из 10000.

Облака прорисовываются явно , вот бы композицию слепили R и B. А светофильтр всё таки наверно фиолетовый ведь примерно диапазон 380-440нм  - фиолетовый.

[smitty0]

Мой первый опыт съёмки Венеры (оттого и кольца - заполнение гистограммы 60%). Снималось 10 апреля (17:51 UTC), Celestron C9.25 с барлоу x2, камера QHY5L-IIm, фильтры Baader RGB + IRpass 685nm (L-канал). Скорострельность по IR - 1ms (100 fps).

[James89]

   GraY25, здоровенная получилась, класс 
 Свежая Венера  Солнце за горизонтом 7 градусов. Доб 8, лб~3х, Canon 600d, 3х. зум. 30фпс, ролик 90 с. Pipp, AS!2, Registax6. 33% в стэке.

[Morozyako]

Венера за 12 апреля. Последняя в 4х дневной серии. Погода уже портилась и в  ультрафиолете снимать уже было невозможно из-за турбуленции. В ИК с трудом, но удалось "вытянуть" отдельные пятна.

[GraY25]

Венера за 12 апреля. Последняя в 4х дневной серии. Погода уже портилась и в  ультрафиолете снимать уже было невозможно из-за турбуленции. В ИК с трудом, но удалось "вытянуть" отдельные пятна.

Всё равно хорошо!)
Подскажите, сколько кадров набрали и сколько сложили.
У меня в красном не получилось детали вытянуть в достаточно длинной серии. Возможно ли что это результат турбуленции и в ИК было бы лучше?
Вообще, какие нюансы в обработке Венеры существуют? Я только начинаю ей заниматься.

[Morozyako]

1К из 40К.

В ИК турбуленция меньше, но и разрешение хуже.
Нюансы? Искать хороший синг. В одних местах хорошо снимать при кульминации, в других - в сумерки. Нужно пробовать и смотреть. В визуальном диапазоне у Венеры ловить практически нечего - в тех кадрах, что я видел в РЖБ есть большое подозрение на "протечку" ИК.
В остальном - оптика - камера - масштаб - гейн - фпс, все подбирается индивидуально под конкретный сетап.

Ну и не лениться снимать побольше - облака плывут очень медленно, хотя бывают дни, когда и длинный ролик не спасает.

Во вложении - инфа по съемке с настройками камеры.

[GraY25]

Понятно, спасибо за информацию.
В Red вытянуть что-то не удалось.
Буду пробовать сегодня, сделаю более длинную серию, и в ИК.
Если сиинг будет - УФ. Но в УФ очень темно, приходится и масштабом жертвовать и гейн сверх меры задирать.

[Morozyako]

Но в УФ очень темно, приходится и масштабом жертвовать и гейн сверх меры задирать.

У нас в УФ фокусное системы в 1,6 раза меньше приходится ставить.