Венера

[таюзэар]

Венера от 8 и 9 мая 2015 г. Высота уже нормальная для съёмки. Снималось перед заходом, но детали практически только в UV,
За 9 мая снял в разных каналах R, IR 700, IR 800. Разницы особой не увидел, только несколько отличается по тону. 9 мая сильная дымка, атмосферу поставил 2/10, но всё равно получилось.
Надо постараться снять Венеру повыше.
На последок чистый RGB

[таюзэар]

И ещё варианты с красным, инфракрасном 700 нм., и 800нм. Разницы особой нет, несколько отличаются оттенком.

[Smirnov Andrey]

Вадим, очень хорошие фото! Чуть не пропустил из-за праздника  .

[Шмидт Кассегрен]

Мужики! Вы это того самого!  Есть же общепринятый цвет поверхности Венеры, зачем так перегибать?

[Smirnov Andrey]

Мужики! Вы это того самого!  Есть же общепринятый цвет поверхности Венеры,

Это какой? Может он ещё и утверждён МАС-ом?

[Шмидт Кассегрен]

Мужики! Вы это того самого!  Есть же общепринятый цвет поверхности Венеры,

Это какой? Может он ещё и утверждён МАС-ом?

Народный! 

[Smirnov Andrey]

Может ещё и голосование устроим: какая должна быть палитра Венеры в R-IR700-IR800 или UV-R-IR? 
Олег, не смешите мои тапочки!

[Анатолий Ксенофонтов]

Есть же общепринятый цвет поверхности Венеры, зачем так перегибать?

Это кем он принят? Организацией Объединённых Наций?

[Egeniy]

И ещё варианты с красным, инфракрасном 700 нм., и 800нм. Разницы особой нет, несколько отличаются оттенком.

Супер!

[sasa31]

Мужики! Вы это того самого!   Есть же общепринятый цвет поверхности Венеры, зачем так перегибать?
                     

Голубая- есть вода значит

[Alex_O]

27 апреля, 19:22.

SW MAK180 (F=2700)+ ЛБ 2Х,  DBK21.618+UV-IR Cut.
Обработка -    AS!2 -   сложено  3300 кадров(1/180 сек), Astra Image 3.0 Pro, 150%, R - канал.

[Маркел]

Снимал Венеру 7 мая 15 г в ШК 6" нексимидж 5 . без бининга. со светофильтром ФС-1 , фиолетовым.сложено из 2300 кадров 75 % , крутил разные вайвлеты , облака .

[wladimir]

07.05.2015. Вечером снимал Венеру используя рефрактор 130/900+ЛБ3+QHY5 II C + самодельный ик фильтр.
На фото представлены 2 кадра:

1. Венера с самодельным фильтром ИК и поляризационным фильтром .
2.  Венера - с камеры снят фильтр блокирующий ИК и УФ, но установлен поляризационный фильтр.
Решил сегодня попробовать добавить поляризационный фильтр - надеялся что несколько поднимет контраст, за счет ослабления фона неба.
 

[Маркел]

07.05.2015. Вечером снимал Венеру используя рефрактор 130/900+ЛБ3+QHY5 II C + самодельный ик фильтр.
На фото представлены 2 кадра:

1. Венера с самодельным фильтром ИК и поляризационным фильтром .
2.  Венера - с камеры снят фильтр блокирующий ИК и УФ, но установлен поляризационный фильтр.
Решил сегодня попробовать добавить поляризационный фильтр - надеялся что несколько поднимет контраст, за счет ослабления фона неба.
 

Да в ИК диапазоне на наших с вами диаметрах ничего не проявится , фиолетовые светофильтры нужны и вместе с блокирующим фильтром , потом обрабатывается в ч/б режиме - так виднее , иначе никак я милион способов перепробовал - это в 400мм телескопы можно не думать как снимать !!!!

[таюзэар]

Венера от 10 мая. Атмосфера была очень прозрачная и планету я начал снимать когда Солнце было ещё около 15 градусов над горизонтом, а высота Венеры выше 40 градусов. В ультрафиолете планета снималась со скоростью 44 кадра в секунду, гистограмму я заполнял на 60% и гейн около 60. В остальных каналах скорость съёмки 60 к/сек. Ролики я делал длительностью около 200 сек. Обработка AutoStakert Drizzl 1.5, складывал 10% кадров, далее Astra Imag   , Fitswork4, фотошоп, Ulead Gif Animator.
Мне было важно получить не только детали планет, но подтвердить это увидев вращение, но прежде, из за малого периода съёмки этого не удавалось. Так как в UV детали видны сразу, а в остальных каналах на мониторе деталей не видно вообще и только при сильной деконволюции детали вылезают, у меня возникал естественный вопрос – Может это артефакты обработки. Но наконец удалось увидеть в анимации вращение планеты. Между снимками больше часа.
Выкладываю две анимации в Ультрафиолете и в IR 700 nm.

[таюзэар]

Далее мне было интересно разобраться с цветами. После сложения получались кадры с фиолетовыми краями. Я посмотрел снимки своих коллег на форуме и зарубежных сайтах  и на многих снимках фон голубой. В фотошопе изменение фона до голубого даёт несколько больший контраст облаков, возможно эта основная задача, на фото внизу от 9 мая (я уже выкладывал) видна наглядная разница. НО если быть честным фиолетовый фон более правильный. Я только у Kryptonikа нашёл один кадр с похожим фиолетовым фоном.
Причём если применять в качестве красного как сам красный или разные инфракрасные фильтры эффект тот же.

[таюзэар]

Я пока не определился, как  обрабатывать, но склоняюсь к «правильному варианту»
Выложу оба варианта. Вверху " правильный вариант" внизу с цветовой коррекцией.
На анимации в цвете видно, что детали не столь совпадают как на анимации отдельных каналов, но видны устойчивые структуры в облаках Венеры, которые, не смотря на изменение условий (солнце скрылось за холмом, яркость планеты выше) остались заметны.

[таюзэар]

И последний снимок Вверху "правильный вариант" внизу с цветовой коррекцией.

[Egeniy]

Мда, просто потрясающе, каких успехов достигли наши мастера. Скоро космические телескопы будут не нужны.

[kryptonik]

Основательно Вадим за Венеру взялся! Только это не вращение Венеры, а движение облаков. Но тоже интересно.