Венера

[kryptonik]

Еще вариант. Повысил разрешение или шум. 150%.

[Valdemar]

Вот такая веселая полосатая Венера получилась.
Д400, окулярная камера, фокусное 11600мм, UVАстродон, 800 из 5000, Регистакс5.

Очень интересно! Можно поподробнее об UVАстродон?

[Valdemar]

Еще вариант. Повысил разрешение или шум. 150%.

Не фонтан, ИМХО. Искусственные цветные шумы - в топку...

[kryptonik]

Кому шум, кому детали, противное не доказано.
Про фильтр http://www.astrodon.com/products/filters/uvenus_filter/
А дилер у нас коллега с ником Botinok

[INPan]

Саша, вот удалось-таки придушить ненавистную светлую кайму на краю диска твоей Венеры при помощи специальной маски в фотошопе.
И откуда она только берётся окаянная?! Ведь на всех снимках она присутствует. Неужели у Венеры край на самом деле такой светлый?
Какие будут замечания?

[kryptonik]

Оно-то неплохо, но с маской возни много. Это я ленюсь, применяю вейвелеты, а надо бы деконволюцию.

[INPan]

А вот фильтр для "удушения" светлой каймы. Я наложил его в виде слоя на основную картинку и смешал методом Multiply с прозрачностью этого слоя Opacity 65%. Потом свёл оба слоя в один и уровнями вернул картинке нормальный вид.

[INPan]

Оно-то неплохо, но с маской возни много...

Да ладно, пять минут делов.

[INPan]

Саша, а знаешь, мне кажется Венера у тебя на всех снимках слегка растянута по вертикали. Почему так?

[kryptonik]

Это иллюзия.

[kryptonik]

Полной уверенности в том, что в зеленом или красном канале есть детали, у меня нет. При «умелой» обработке получить их несложно. Удавалось получить и явные артефакты.
На приведенном коллаже имеются некоторые соответствия в деталях между каналами, это повышает достоверность.
Д400, окулярная камера, фокусное 11500, Баслер, по 800кадров из 6-8000 на канал Регистакс5.1

[Владимир Кузьмин]

Очень хорошо получилось! Если бы  снимок чуть прибрать в фотошоп, вообще бы отлично было. :-)

[Дмитрий Маколкин]

Сегодняшняя Венера. Как ни старался - деталей в облачном слое практически нет

ТАЛ-250К, Барлоу PaG 5х, фильтр 742нм IR Pro.
Камера Баслер, acA640-100gm.
Сложено 1200 кадров из 10000. Регистакс 5, вейвлеты.

[dan_dare]

Может из-за фильтра? У kryptonik тоже практически нет ничего в IR выше.

[kryptonik]

Как это нет? Если что-то есть, вытягивается третьим уровнем вейвлетов в режиме Dyadic.

[Yung]

Что-то вроде есть...?
Два разных сложения в Автостаккере 2 и одно в R5. Затем однотипная обработка вейвлетами в R6.
О неописуемой красоте итогового фото речь пока не идёт...
Обработан ролик от 6.03.2012. В стеке 1500 (1000 в R5) кадров из 11200. Масштаб 150%.
ШК С-8, фокус 6,6 метра, фильтр IR742+, камера ASI130mm.

[INPan]

Полной уверенности в том, что в зеленом или красном канале есть детали, у меня нет....

Уверенность - не главное. Главное, что детали есть.

[sey]

Сегодняшняя Венера. Как ни старался - деталей в облачном слое практически нет

Визуально вчера тоже ни малейшего намека на детали не было. Обычно какие-либо потемнения всегда просматриваются.

[Dob90]

Полной уверенности в том, что в зеленом или красном канале есть детали, у меня нет. При «умелой» обработке получить их несложно. Удавалось получить и явные артефакты.
На приведенном коллаже имеются некоторые соответствия в деталях между каналами, это повышает достоверность.
Д400, окулярная камера, фокусное 11500, Баслер, по 800кадров из 6-8000 на канал Регистакс5.1

Я смотрю что именно ультрафиолетовый фильтр выделяет атмосферу особенно хорошо. Но так ли он сильно "мылит" изображение?

[kryptonik]

Не знаю как там у вас в Дании, а у нас «мылит» атмосфера, и раз на раз не приходится.