помогите с выбором первого!

[Владимир ARS]

Если Сомбреро как на фото - то нет.
Если как действительно видно , то обнаружить на нормальном небе можно в 100мм.

[olezis]

Если Сомбреро как на фото - то нет.
Если как действительно видно , то обнаружить на нормальном небе можно в 100мм.

а у вас на аватерке в рюкзаке какой доб 8?цельная труба или складная?

[Владимир ARS]

10" цельный

[olezis]

вот это поворот значит и 10 -ку можно на горбе таскать и как я понимаю ответ на мой вопрос цельную или разборную тоже в этой аватарке лежит

[s1995]

Скажите мне одно я "самбреро" в доб 8 увижу в крыму в кромешной тьме в горах?

В 6" в городе удавалось заметить, в 8" на нормальном небе неплохо должна быть видна, без особых деталей правда.

А качественный 75-90 мм рефрактор можно где-нибудь купить?

Можно, но тогда дипы  - просто в топку...

 Вроде у Зигеля описана программа наблюдений с 80-мм рефрактором ("Сокровища звёздного неба"). Мне, собственно, такой программы достаточно..

[Denk36]

вот это поворот значит и 10 -ку можно на горбе таскать и как я понимаю ответ на мой вопрос цельную или разборную тоже в этой аватарке лежит

Юдин и 12" цельный таскает. Я 8" цельный таскаю, правда не далеко. Просто Вы больше ничего не унесете, кроме скопа, табуретки и окуляров и то надо постараться. Есть вариант с разборной табуреткой и её на тележку.

[Владимир ARS]

вот это поворот значит и 10 -ку можно на горбе таскать и как я понимаю ответ на мой вопрос цельную или разборную тоже в этой аватарке лежит

Я вам так скажу . Трубу 10" цельную носить нетрудно. А вот с монтей и окулярами уже тяжело. Сейчас 12", его уже не ношу)))

А вот 8", особенно на hd az, носить одно удовольствие.

[Алексей Юдин]

Просто Вы больше ничего не унесете, кроме скопа, табуретки и окуляров и то надо постараться.

Ну-ну, в 12" трубу вовнутрь ещё прорва вещей влезает!

[olezis]

Ну-ну, в 12" трубу вовнутрь ещё прорва вещей влезает!

)))))

[olezis]

Друзья подскажите пожалуйста что это за зверь(takahashi epsilon 130d) и почему у него такая цена при такой маленькой апертуре?

[Владимир ARS]

Потому что это Такахаши, плата за бренд.

[olezis]

Он так хорош что стоит в 10 раз дороже?

[Владимир ARS]

Он так хорош что стоит в 10 раз дороже?

Владельцы скажут вам, что да. По реальным тестам - все относительно.

[Алексей Юдин]

Ну, мы недавно смотрели в подвале 180-й Эпсилон - чисто по качеству оптики - весьма так себе, как и многие другие зеркальные Такахаши. Но это светосильный астрограф, для него то, что для визуала - отстой, является т.н. "нормальным фотографическим качеством."

Вообще - да, конечно, цена не решает.

[Грехов Михаил]

Потому что это Такахаши, плата за бренд.

Это во-вторых.

А во-первых потому что это астрограф с плоским полем, приличной светосилой и с гиперболическим ГЗ.  Соответственно можно снять совершенно фантастические астрофото с проработкой крупных слабых туманностей, пыли и т.п. 

[olezis]

А во-первых потому что это астрограф с плоским полем, приличной светосилой и с гиперболическим ГЗ.  Соответственно можно снять совершенно фантастические астрофото с проработкой крупных слабых туманностей, пыли и т.п. 
[/quote]
То есть он для визуала никакой только для астрофото,я правильно понял?

[Грехов Михаил]

Ну может и можно визуалить. Но наверное он не заточен под формирование предельно резкого изображения в центре поля зрения. Да и предфокальный корректор стоит. Неизвестно как там размещать окуляры, хватит ли выноса фокуса и диапазона фокусировки. Да и смысла нет. Всё-равно что Мерс купить для поездки на дачу за картошкой. Такие телескопы покупаются не для визуала, а исключительно для астрофото. Человек покупающий такой телескоп уже "в курсе" его особенностей и целей наиболее эффективного применения. И FSQ-106 ED тоже для астрофото.  И старший брат Epsilon-180ED с дыркой 1:2.8 тоже. Вот например его творения:

http://media.skyandtelescope.com/images/Submitted+Orion.jpg
http://www.optique-unterlinden.com/images/amateurs/PERIS-Vicent/Epsilon180-M81%2801%29.jpg
http://qsimaging.com/gallery/NGC-2264-HaRGB-1412.jpg
http://www.surastronomico.com/imagenes/i_noticias_2013/bernes_157_1_full.jpg
http://astroveto.com/wp-content/uploads/2012/08/iris-lrgb-dbe-ps2-hp1.jpg

На менее светосильных телескопах (порядка 1:6...1:8 ) проработать такую "чуму" с пылью и водородом будет непросто. Ну естественно ему хорошее тёмное небо надобно где-нибудь на Кавказе или ещё покруче, а не "гадость Московская". Плюс хорошую ПЗС (если серьёзно заниматься, то ч.б. с приличной матрицей), узкополосники на водород и кислород, монтировку с возможностью автогида и комп. управления. В общем целая система получается.

В качестве первого телескопа для знакомства с небом вам такое оборудование точно не надо!

[olezis]

спасибо за очень развернутый ответ!!!фотографии впечатлили  да теперь понимаю почему он столько стоит .

[vodoley76]

Ну если хотите именно рефрактор для начала, то ищите бу Celestron OMNI 102 XLT, (а лучше 120 XLT) имхо это отличный вариант новичку, который хочет хороший ахромат. Всякая параша типа 90 мм рефракторов в массо-популярном сегменте - лотерейные пластиковооправные демоверсии рефарктора

А можно здесь поподробнее? 1. Расшифруйте по поводу ПАРАШИ 2. Являются ли аналогами вышеуказанных моделей Sky-Watcher BK1021EQ3-2 и Телескоп Sky-Watcher BK1201EQ5?

[Denk36]

1. Расшифруйте по поводу ПАРАШИ

Володя же написал про пластиковые оправы.

2. Являются ли аналогами вышеуказанных моделей Sky-Watcher BK1021EQ3-2 и Телескоп Sky-Watcher BK1201EQ5?

Да, аналогичны.