A A A A Автор Тема: помогите с выбором первого!  (Прочитано 8465 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн olezisАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от olezis
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #40 : 28 Янв 2014 [00:26:30] »
У SW есть 15075EQ3-2 и 15012EQ3
в принципе я уже и рассматриваю как раз эти модели но они все на экваториальной монтировке (
Подскажите где вообще можно купить монтировки отдельно по приемлемой цене?

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #41 : 28 Янв 2014 [01:35:36] »
На барахолке. Не шучу  :)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #42 : 28 Янв 2014 [01:43:47] »
Ну да. Поэтому Добсонаы у них называются Arsenal-GSO  :D
Действительно, Добсоны Arsenal - это GSO. И есть ещё рефрактор Arsenal 90/800. Он, похоже,  тоже GSO. А вот всё остальное - 100% SW. Только у Arsenal'а комплектные окуляры лучше.
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Оффлайн olezisАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от olezis
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #43 : 28 Янв 2014 [01:50:40] »
да окуляры у Арсенала вот какие (Отличительной особенностью данной модели является наличие в комплекте высококачественных окуляров Plossl 6,3мм (119x), 1,25" и Plossl 17 (44x), 1,25" с просветляющим покрытие multi-coated) это хорошие? И еще в комплектации есть линза барлоу 2Х .

Оффлайн olezisАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от olezis
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #44 : 28 Янв 2014 [01:51:59] »
На барахолке. Не шучу
и где эта барахолка можно в личку?
а кроме как на ней монтировки не продаются в инете особо их нет?

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #45 : 28 Янв 2014 [01:53:31] »
Да вот же она https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html

https://astronomy.ru/forum/index.php/board,44.0.html

Конечно можно в инете, в магазинах, на авито. Но если по АДЕКВАТНОЙ цене - то только барахолка. имхо.

Арсенал не советую. Темная лошадка. Как недавно выяснил, то, что похоже на синту, не всегда синта =-)
Окуляры в комплекте - дело наживное. Все равно по-хорошему надо брать нормальные и желательно не плесслы (кроме длиннофокусных)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #46 : 28 Янв 2014 [02:12:27] »
да окуляры у Арсенала вот какие (Отличительной особенностью данной модели является наличие в комплекте высококачественных окуляров Plossl 6,3мм (119x), 1,25" и Plossl 17 (44x), 1,25" с просветляющим покрытие multi-coated) это хорошие?
Хорошие, существенно лучше, чем комплектные у SW.
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Онлайн Радист

  • *****
  • Сообщений: 5 210
  • Благодарностей: 333
  • Тихомиров Игорь Сообщество ЛА Урания
    • Сообщения от Радист
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #47 : 28 Янв 2014 [07:31:45] »
Я так понимаю выбранная мною модель рефлектора Bresser Reflector Spica 130/650 EQ2 как раз светосильная и для дип ская она будет как раз то что надо в отличае от длинно фокусных моделей?
  Для визуальных наблюдений "светосила" или правильно относительное отверстие телескопа не имеет значения. Яркость изображения протяженного объекта в сетчатке глаза зависит от его размера, а размер изображения пропорционален величине выходного зрачка. Величина выходного зрачка зависит от увеличения и диаметра объектива и не как не зависит от относительного отверстия (не надо путать с яркостью изображения при фотографировании в главном фокусе). Главное правильно подобрать набор окуляров.
« Последнее редактирование: 28 Янв 2014 [07:38:10] от Радист »
Мини телескоп на базе передней части трубы Турист-3 (50х340мм), Солнцескоп два в одном: хромосферный (S-WED80/600+PST) + фотосферный 50 мм на спине, МАК102 (102х1300 мм), S-W ED100/900, VIXEN R130Sf F5, ф-ат Nikon D90 и другие.
Vixen mini Porta, Vixen Porta 2, AZ GOTO, Sky-Watcher EQ3-2 с часами.

Оффлайн LVN

  • **
  • Сообщений: 57
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LVN
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #48 : 28 Янв 2014 [07:34:14] »
В основном планирую наблюдать за дип скаем
Для ваших пожеланий дельный совет дал Denk36 см. ответ# 29,36 отличный вариант-присоединяюсь.
Любитель Визуальных Наблюдений

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #49 : 28 Янв 2014 [08:07:59] »
Для визуальных наблюдений "светосила" или правильно относительное отверстие телескопа не имеет значения.
С точки зрения яркости наблюдаемого объекта на одинаковых выходных зрачках в телескопах разной светосилы одной апертуры - да. Но есть существенные уточнения.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=1140&hilit=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%BD%D0%B5+%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B0
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн olezisАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от olezis
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #50 : 28 Янв 2014 [19:13:47] »
в итоге я уже вторую неделю закопался в чтение форумов магазинов и статей скоро голова расколется ,но сделал вывод что телескоп (для меня)должен быть рефлектором апертура телескопа должна быть не меньше 200мм как я понял ну а монтировка для наблюдения добсон так как азимутная такая будет уж очень дорогая и а те что подешевле азимутные не выдержат 200мм итак вернулся снова к добсону 8" но у него есть один недостаток для меня он большой и тяжелый ну тяжести я привык таскать а вот по поводу габаритов я все поглядываю на разборный вариант трубы SW ,что скажите она не хуже цельной?
Про доработку тубы мне уже кинули ссылку выше чтоб сделать ее сборно разборной осталось придумать в чем таскать трубу разборную чехол или рюкзак.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #51 : 28 Янв 2014 [19:24:52] »
А машина есть у Вас? Если да, то 8" - пушинка. Если нет - то берите трубу 2001 и вешайте на монти HDAZ  :)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн vvp

  • ***
  • Сообщений: 145
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от vvp
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #52 : 28 Янв 2014 [19:28:09] »
в итоге я уже вторую неделю закопался в чтение форумов магазинов и статей скоро голова расколется ,но сделал вывод что телескоп (для меня)должен быть рефлектором апертура телескопа должна быть не меньше 200мм как я понял ну а монтировка для наблюдения добсон так как азимутная такая будет уж очень дорогая и а те что подешевле азимутные не выдержат 200мм итак вернулся снова к добсону 8" но у него есть один недостаток для меня он большой и тяжелый ну тяжести я привык таскать а вот по поводу габаритов я все поглядываю на разборный вариант трубы SW ,что скажите она не хуже цельной?
Про доработку тубы мне уже кинули ссылку выше чтоб сделать ее сборно разборной осталось придумать в чем таскать трубу разборную чехол или рюкзак.
Если вы в горах собираетесь его таскать, то думаю лучше не гробить себя и в таком случае взять аппертуру поменьше на азимутальной монти, и компактно и легко :)
Разборный вариант легче, менее габаритный, но с юстировка сбивается сильнее чем у цельной вроде.
Ну тут уже как удобнее, хотя думаю удобнее под индивидуальные размеры трубы и монти пошить чехол.
-Levenhuk Ra 250N Dob
-Sky-watcher bk1149eq2

Оффлайн olezisАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от olezis
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #53 : 28 Янв 2014 [21:26:23] »
нет машины у меня в горах не будет  :) а монтировка az для 200мм стоит дороже чем доб 8 у меня лимит 15-16 тысч ,к тому же гулять с добом по горам я не собираюсь а лишь 1 раз доставить на месяц и потом увезти,у меня палатка одна только весит 30кг не говоря уже об остальном снаряжении так что таскать я привык  ;D .так что думаю что нибудь придумаю сейчас смотрел видео чисто визуально радует цельная она как то понадежнее смотрится но может это просто ощущение такое когда видишь трубу с разрывом .Вообщем остановлюсь наверное на добе 8 а целую или складную пока подумаю ведь  время еще есть до поездки достаточно.

Скажите мне одно я "самбреро" в доб 8 увижу в крыму в кромешной тьме в горах?

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 037
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #54 : 28 Янв 2014 [21:27:38] »
Сразу скажу, что складная труба на пару кг тяжелее цельной.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн vvp

  • ***
  • Сообщений: 145
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от vvp
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #55 : 28 Янв 2014 [21:50:01] »
Скажите мне одно я "самбреро" в доб 8 увижу в крыму в кромешной тьме в горах?
Увидите точно, вопрос в каких деталях, многое еще и от атмосферы зависит и вашего опыта наблюдений.
-Levenhuk Ra 250N Dob
-Sky-watcher bk1149eq2

Оффлайн olezisАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от olezis
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #56 : 28 Янв 2014 [21:54:25] »
ну опыта у меня никакого нет а атмосфера там такая что даже невооруженным глазом все небо перед тобой ,а насчет того что разборная немного тяжелее я знаю но пару кг погуду не испортят а вот цельная помоему намного больше перевозить будет неудобно особенно если поездом везти а не машиной отправлять .

s1995

  • Гость
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #57 : 28 Янв 2014 [22:08:30] »
Всё-таки переключились на рефлекторы.

 А качественный 75-90 мм рефрактор можно где-нибудь купить?
Выбор большой, но как не нарваться на пластмассовый?

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 700
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #58 : 28 Янв 2014 [22:17:01] »
Конечно можно, Ed популярного бренда с отбором)
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 237
  • Благодарностей: 443
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Re: помогите с выбором первого!
« Ответ #59 : 28 Янв 2014 [22:25:22] »
Скажите мне одно я "самбреро" в доб 8 увижу в крыму в кромешной тьме в горах?
В 6" в городе удавалось заметить, в 8" на нормальном небе неплохо должна быть видна, без особых деталей правда.
А качественный 75-90 мм рефрактор можно где-нибудь купить?
Можно, но тогда дипы  - просто в топку...
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D