помогите с выбором первого!

[olezis]

Ничего он не громоздкий. Разбирается-собирается конструкция намного быстрее и легче чем на треноге. Проживет долго, если конечно вы саму табуретку раскручивать после каждых наблюдений не собираетесь

а по горам я его таскать смогу на своем горбе или все таки взять Arsenal 130/650, EQ2 если разница в картинке не существенная,или она существенная?

[vvp]

Если по горам будете ходить, то монтировку надо разбирающуюся делать, примерно так: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,39532.0.html, хотя не уверен насколько это будет удобно. А на счет фирмы Arsenal вообще не слышал, тут я думаю лучше доверится проверенным производителям.

[olezis]

как я понял Arsenal это тот же skywatcher  и продавец сказал что производитель один.

[Владимир ARS]

Насколько я знаю, Арсенал - это ГСО, а не sky-watcher

[vvp]

Я бы в таком случае взял аналогичную модель самого sky watcher (или gso, не знаю), но это уже дело ваше

[olezis]

Я бы в таком случае взял аналогичную модель самого sky watcher (или gso, не знаю), но это уже дело ваше

если разница в картинке не существенная,или она существенная?

Вы так и не ответили?

А идея с разборной тубой мне понравилась посмотрел спасибо!

[vvp]

Вы так и не ответили?

Не сравнивал никогда разницу в 20мм, но думаю лучше взять 150, аппертура ведь рулит

[olezis]

там не только апертура но и добсон длиннофокусный ,может кто видел разницу и скажет стоит она того чтоб таскать такую тяжесть или она незначительна?

[vvp]

там не только апертура но и добсон длиннофокусный ,может кто видел разницу и скажет стоит она того чтоб таскать такую тяжесть или она незначительна?

На счет фокуса, чем больше фокусное расстояние, тем больше увеличение, но меньше поле зрения.

[Denk36]

По горам таскать надо короткую трубу и азимутальную монтировку, типа SW13065 на Levenhuk ATZ.

[Forint]

Насколько я знаю, Арсенал - это ГСО, а не sky-watcher

Как сказал мне знакомый из одного крупного украинского интернет-сайта по оптике, ARSENAL это 100% копия SW. Бренд относительно новый, придумал его некий украинский предприниматель. Продукция мониторится у SW. Но заходит на наш рынок дешевле. И с лучшей подборкой окуляров. Разницы никакой.

P.S. Уважаемый olezis, если вас так тянуло к Bresser 130650, а его не оказалось, это хорошо. Намного лучше будут Arsenal и SW c идентичными хар-ками. Зеркало у них парабола, хоть может и не идеальная...

[olezis]

На счет фокуса, чем больше фокусное расстояние, тем больше увеличение, но меньше поле зрения.

объясните пожалуйста кто в теме чем лучше или чем хуже длиннофокусный рефлектор по сравнению с короткофокусным потому что в статье читал что то что длиннофокусные не имеют искажений а здесь пишете другое

[Forint]

Длиннофокусный рефлектор лучше по планетам (светосила меньше), короткофокусный по дипам (светосила больше). Как по мне, длиннофокусные, более универсальные в наблюдениях. Но с мобильностью тяжеловато.

[olezis]

P.S. Уважаемый olezis, если вас так тянуло к Bresser 130650, а его не оказалось, это хорошо. Намного лучше будут Arsenal и SW c идентичными хар-ками. Зеркало у них парабола, хоть может и не идеальная...

Спасибо просто я уже загорелся апертурой 150 коль это будет арсенал или sw вот только осталось определиться какую брать лучше длинную или укороченную ?(хоть и есть у меня ограничение по транспортировке но все же если длинная действительно намного лучше то буду таскать ее)

[Denk36]

На счет фокуса, чем больше фокусное расстояние, тем больше увеличение, но меньше поле зрения.

объясните пожалуйста кто в теме чем лучше или чем хуже длиннофокусный рефлектор по сравнению с короткофокусным потому что в статье читал что то что длиннофокусные не имеют искажений а здесь пишете другое

Если оптика сделана качественно, то без разницы. Просто на короткофокусные для планетных увеличений труднее подобрать окуляры, хотя можно использовать совместно с ЛБ, а так же из-за большей светосилы нужны окуляры с хорошей коррекцией полевых аберраций. На длиннофокусные труднее подобрать окуляры для равнозрачковых увеличений. Но если рассматривать реалии, когда качество бюджетной оптики - лотерея, то длиннофокусную параболу или сферу легче изготовить, чем короткофокусную, в результате чего у длинного фокуса меньше брака.

[Forint]

У SW есть 15075EQ3-2 и 15012EQ3. У Arsenal 15075 EQ3-2.

[Denk36]

У SW есть 15075EQ3-2 и 15012EQ3. У Arsenal 15075 EQ3-2.

Вот SW15075 и надо вешать на ATZ, так как по горам ходить с экваториалом будет достаточно тяжело.

[Fylhtq82]

я как раз SW15075 повесил на AZ3 - нормально! вполне мобильно...

[FoBoss]

Насколько я знаю, Арсенал - это ГСО, а не sky-watcher

Как сказал мне знакомый из одного крупного украинского интернет-сайта по оптике, ARSENAL это 100% копия SW. Бренд относительно новый, придумал его некий украинский предприниматель. Продукция мониторится у SW. Но заходит на наш рынок дешевле. И с лучшей подборкой окуляров. Разницы никакой.

P.S. Уважаемый olezis, если вас так тянуло к Bresser 130650, а его не оказалось, это хорошо. Намного лучше будут Arsenal и SW c идентичными хар-ками. Зеркало у них парабола, хоть может и не идеальная...

Ну да. Поэтому Добсонаы у них называются Arsenal-GSO

[olezis]

я как раз SW15075 повесил на AZ3 - нормально! вполне мобильно..

а что наблюдаете в него? И еще вопрос где взять с азимутной монтировкой данный телескоп?