помогите с выбором первого!

[olezis]

Всем привет постараюсь описать подробно свои пожелания чтоб вам было легче мне дать совет ,в общем опыта у меня нет никакого, выбираю свой первый телескоп ,начитался форумов в течении недели пересмотрев кучу вариантов остановил свой выбор на том что для начала хочу купить более мение недорогой но не совсем бестолковый рефрактор с апертурой 90 и экваториальной монтировкой чтоб получить общее впечатление и в дальнейшем использовать его как мобильный вариант ,дело в том что я живу в центральной полосе в большом городе и если честно нет возможности здесь что либо наблюдать да и желание наблюдать здесь нет .В основном планирую наблюдать за дип скаем ну в первое время интересно поглядеть и на солнечную систему ,наблюдать планирую в поездках в крым каждый год езжу дикарем в такие места где засветки нет абсолютно и там даже без телескопа прикольно ,поэтому выбираю модель более менее не громоздкую хотя это не главный критерий для меня здесь может быть компромисс , по деньгам на первый телескоп хотел бы потратить не больше 15000р .Да еще я увидел здесь на форуме основное предпочтение отдают скай вотчеру я же выбрал модели другого производителя  брессер.Модели -как я уже раньше говорил остановился на рефракторе 90 а точнее вот на этой модели  (Телескоп Bresser Messier AR-90 90/900 ) но дело в том что цена на данный телескоп с монтировкой в сборе в районе 25000р когда отдельно телескоп обойдется тысяч в 8р ищя монтировку eq2  которая в принципе должна подойти мне на начальном уровне и для данного телескопа весом в 2.5 кг ее стоимость где то 4000р но тут я наткнулся на модель этой монтировки с ревлектором данной фирмы за 8000р и решил почему бы не купить именно этот комплект во первых мне достанется рефрактор 90 с монтировкой за приемлемую для меня цену в 16000р и плюс я получу рефлектор с апертурой в 130мм правдафокусное расстояние у данной модели 650мм вот тут я информацию не нашел нигде в чем отличие одинаковых моделей например с апертурой в 130мм но с разным фокусным расстоянием 650мм и 1000мм на что оно влияет на практике иа так же может кто скажет что то конкретное про выбранную мной модель возможно кто то ею пользуется( Bresser Reflector Spica 130/650 EQ2) .
Написал я очень много но зато постарался все объяснить и вам будет легче мне дать совет.

[Deminic]

В основном планирую наблюдать за дип скаем

Тут по максимуму апертуру брать нужно, т.е. рефлектор.

приемлемую для меня цену в 16000р

Доб 8" для дипская

в чем отличие одинаковых моделей например с апертурой в 130мм но с разным фокусным расстоянием 650мм и 1000мм на что оно влияет на практике

Светосила разная. Традиционно светосильные телескопы применяются для наблюдения дипов, а не светосильные - для наблюдения планет

[vvp]

По традиции 8 доб, для ваших целей рефрактор не подходит.

[olezis]

спасибо за доб но доб я буду брать не 8-ой а 12или 14-ый но это уже будет позже вопервых это будет не первый телескоп а во вторых это будет не раньше чем через пару лет так как планирую переезжать на южные широты  ну и в третьих сейчас мне нужен не доб так как планирую его возить в поездах и таскать до места стоянки доб 8 не потаскать
Я так понимаю выбранная мною модель рефлектора Bresser Reflector Spica 130/650 EQ2 как раз светосильная и для дип ская она будет как раз то что надо в отличае от длинно фокусных моделей? (к тому же я читал в описании про данную модель там какое то изогнутое зеркало что дает якобы лучшую картинку)

[vvp]

я буду брать не 8-ой а 12или 14-ый

Ну раз так, то осмелюсь предложить взять рефрактор, чтобы больше по планетам пострелять, потому что с маленькими аппертурами за дипами особо не погоняешься, а в будущем будет мобильный вариант для путешествий:)

[nik2007]

Цитата: olezis от Сегодня в 20:34:24

    в чем отличие одинаковых моделей например с апертурой в 130мм но с разным фокусным расстоянием 650мм и 1000мм на что оно влияет на практике

Светосила разная. Традиционно светосильные телескопы применяются для наблюдения дипов, а не светосильные - для наблюдения планет

Скорее всего второй с корректором, надо фото смотреть.
Ну а если за 16тр вы получаете монтировку и два телескопа - я думаю нормально. Рефлектор брать с фокусным 650 мм. Он, если небо хорошее по дипам и пойдет, а 90 мм рефрактор - Луну и планеты. А там определитесь, что и как.

[olezis]

Скорее всего второй с корректором, надо фото смотреть.
Ну а если за 16тр вы получаете монтировку и два телескопа - я думаю нормально. Рефлектор брать с фокусным 650 мм. Он, если небо хорошее по дипам и пойдет, а 90 мм рефрактор - Луну и планеты. А там определитесь, что и как.

я тоже так подумал ,и кстати он(второй)без корректора поэтому я на него и запал (с корректором там модель другая Bresser Pollux 150/1400 EQ2 но читал что это не есть хорошо)

[Deminic]

с корректором там модель другая Bresser Pollux 150/1400 EQ2

Вот это не берите уж точно! Есть у меня такой, принципиально только для дипов пригоден, и то с натяжкой, по всему остальному - отстой полный!

[Владимир ARS]

Ну если хотите именно рефрактор для начала, то ищите бу Celestron OMNI 102 XLT, (а лучше 120 XLT) имхо это отличный вариант новичку, который хочет хороший ахромат. Всякая параша типа 90 мм рефракторов в массо-популярном сегменте - лотерейные пластиковооправные демоверсии рефарктора. Позор на Кеплеровы и Галилеевы седины. (не шучу)
все имхо

[ROVIAN]

(а лучше 120 XLT)

Да тоже оказалось лотереей, с которой мучались. И даже не понятно на кого косо смотреть. То ли на производителя, то ли на фирму-продавца , которая клялась и божилась, что перед отправкой телескоп был проверен и юстирован в лучших традициях. Трепачи. 

[Владимир ARS]

(а лучше 120 XLT)

Да тоже оказалось лотереей, с которой мучались. И даже не понятно на кого косо смотреть. То ли на производителя, то ли на фирму-продавца , которая клялась и божилась, что перед отправкой телескоп был проверен и юстирован в лучших традициях. Трепачи. 

Где брали, если не секрет? (в личку) косяк конечно производителя, никто не застрахован. Но шанс хотя бы получить не коматозник-инвалид у 1201 выше, чем у 909-го

[ROVIAN]

Отписал.

[olezis]

а чем плох Bresser почему брать б/у Celestron ? Я например про Bresser Messier ar-90 читал в этом же форуме неплохой отзыв от человека купившего его https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107038.0.html

А большей апертуры рефрактор брать пока не хочу так как если брать больше то надо брать уже 152 мм но как я уже описывал выше свою ситуацию пока мне не нужен громоздкий и дорогой телескоп на начальном этапе .К тому же для большего чем 90 мм апертуры рефрактора нужна будет уже совсем другая монтировка так как вес рефракторов больше 90мм уже начинает сильно отличаться ,соответственно и стоимость монтировки в разы будет больше.

[B.Yakin]

Осмелюсь посоветовать МАК102/127, но за вышеуказаную сумму только б/у. Получаем высокую мобильность. По дипам думаю особой разницы с выше перечисленными не будет (за исключением ахромата).

[Владимир ARS]

а чем плох Bresser почему брать б/у Celestron ?

Ничем кроме того, что вы переплачиваете ни за что)

[LVN]

остановил свой выбор на том что для начала хочу купить более мение недорогой но не совсем бестолковый рефрактор с апертурой 90 и экваториальной монтировкой чтоб получить общее впечатление и в дальнейшем использовать его как мобильный вариант

  А если ТАЛ 75R по цене проходит,комплектации на первое время достаточно и вес таскаемый (по монтировке немного смекалки и она уже не "детская")

[Владимир ARS]

У 75 Тала как раз детская и бесполезная настольная монти.

[megavoltt71]

У 75 Тала как раз детская и бесполезная настольная монти.

Я с такой на тротуарки хожу переставив на ноги Манфротто и добавив грузик. Она тогда тянет 80ЕД. Но на пределе. Но какой нибудь ахроматик или мелкий МАК вполне тянет.

[olezis]

итак сегодня звонил в магазины где продается данная модель рефлектора bresser 130 и ни в одном магазине его нет в наличие в одном из магазинов продавец мне порекомендовал (Celestron AstroMaster 130 EQ и Arsenal 130/650, EQ2)мол как модели намного качественнее bressera  особо нахваливал Arsenal ,и тут я  нарвался на одну статью в которой наконец то подробно описана разница длиннофокусного и короткофокусного ньютона из которой я узнал что брать надо длиннофокусный так как короткофокусные имеют выраженные искажения аберации ссылка запрещена правилами форума/kak_vybrat_teleskop/29017.htm]http://www. ссылка запрещена правилами форума/kak_vybrat_teleskop/29017.htm[/url] и теперь я совсем запутался начал присматриваться к добсонам 6" но вроде как они все же громоздкие (в живую бы увидеть)к тому же разбирать собирать данную монтировку наверное она долго не проживет . В итоге я все еще жду ваших советов . да и Мак я не хочу .

[vvp]

итак сегодня звонил в магазины где продается данная модель рефлектора bresser 130 и ни в одном магазине его нет в наличие в одном из магазинов продавец мне порекомендовал (Celestron AstroMaster 130 EQ и Arsenal 130/650, EQ2)мол как модели намного качественнее bressera  особо нахваливал Arsenal ,и тут я  нарвался на одну статью в которой наконец то подробно описана разница длиннофокусного и короткофокусного ньютона из которой я узнал что брать надо длиннофокусный так как короткофокусные имеют выраженные искажения аберации ссылка запрещена правилами форума/kak_vybrat_teleskop/29017.htm]http://www. ссылка запрещена правилами форума/kak_vybrat_teleskop/29017.htm[/url] и теперь я совсем запутался начал присматриваться к добсонам 6" но вроде как они все же громоздкие (в живую бы увидеть)к тому же разбирать собирать данную монтировку наверное она долго не проживет . В итоге я все еще жду ваших советов . да и Мак я не хочу .

Ничего он не громоздкий. Разбирается-собирается конструкция намного быстрее и легче чем на треноге. Проживет долго, если конечно вы саму табуретку раскручивать после каждых наблюдений не собираетесь