"Швабе-Оборона и Защита" , он же НПЗ, реалии.

[g.a.s.82]

Главное НПЗ жив.

"Корабль НПЗ" еще на плаву, но получили сильную пробоину, могут и затонуть   

не затонет. Превратится в почтовый ящик и будет специзделия на оборонку гнать.

[Smirnov Andrey]

не затонет. Превратится в почтовый ящик и будет специзделия на оборонку гнать.

Что он успешно делал и делает вне зависимости от его ящиковости.

[leonids'99]

Главное НПЗ жив. И кто знает, мож и возобновят производство всяческой фигни. Особо бы порадовали 100* окуляры. 

Судя по замерам Эрнеста - в окулярах ОКШ поле чуть ли не до 90 градусов дотягивает. Только, накой оно при такой кривизне? Считаю, что в первую очередь нужно им не гнаться за модой, а сделать нормальный обзорник, например 32мм, а еще лучше 35-36мм 2", с хорошим изображением по всему полю, с углом не более 70 гр.

[alfardus]

Даешь ТАЛ-350К! Я возьму.

[ВП]

Даешь ТАЛ-350К! Я возьму.

А Вы не думаете, что в названии уже фигурирует стоимость.

[Олег Чекалин]

Володя, даже гипотетически, ну не влезет такой инструмент в 350 никак....

[ВП]

Олег, я вообще-то думал о нижнем ценовом диапазоне. А ты думаешь гораздо больше?

[art-xrom]

Наверно проект с 350 К уже бросили, да и Юрий Андреевич открестился от этой затеи,так как был не согласен например с предложенной системой крепления зеркала, а тратится на доработку завод не хотел.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Наверно проект с 350 К уже бросили, да и Юрий Андреевич открестился от этой затеи,так как был не согласен например с предложенной системой крепления зеркала, а тратится на доработку завод не хотел.

А, кроме того, себестоимость трубы такого телескопа оказалось в три раза больше розничной стоимости.

[tmc]

Надежды юношей питают! А пока что реалии состоят в том, что ну не окупается предприятию эта продукция. Хотя вполне допускаю, что ради престижа что-то безусловно будет выпускаться.

Очень жаль что завод не успел пустить в производство 350К.

Жаль не то слово, у них был шанс сделать телескоп который со временем смог обрести популярность во всем мире ЛА.

 

Поддерживаю! Очень жаль, что завод, не успел пустить в производство Тал-350К.

[Шмидт Кассегрен]

Надежды юношей питают! А пока что реалии состоят в том, что ну не окупается предприятию эта продукция. Хотя вполне допускаю, что ради престижа что-то безусловно будет выпускаться.

Очень жаль что завод не успел пустить в производство 350К.

Жаль не то слово, у них был шанс сделать телескоп который со временем смог обрести популярность во всем мире ЛА.

 

Поддерживаю! Очень жаль, что завод, не успел пустить в производство Тал-350К.

Здесь виноваты все, нужно было давно а не в последние годы думать о выпуске такого диаметра телескопов, взять хотя бы Celestron они свои С14 сколько лет уже выпускает!

У нас все через одно место, извините за мой Французский.

[traveller in time]

взять хотя бы Celestron они свои С14 сколько лет уже выпускает!

Да уж лет 40 как минимум.
 

У нас все через одно место, извините за мой Французский.

Хватит ныть. Иди работать на НПЗ, исправь ситуацию.

[art-xrom]

Вопрос в понимании руководством необходимость детальных разработок. У них нет опыта работы с зеркалами большого диаметра.

[Serge Chuprakov]

Отличительной особенностью нового прибора станет возможность изучать ближайшие к Земле астрономические объекты с эффектом «присутствия», наблюдая картинку сразу двумя глазами. Применение в бинокуляре 100-мм апохроматичного объектива позволит наблюдать слабоконтрастные детали на объектах различных небесных тел на пределе разрешения (телескоп будет обладать увеличением 40 крат) за счет существенного подавления хроматических ореолов, а также сделает новинку легкой (до 7,0 кг) и компактной. Фокусное расстояние объектива изделия составит 500 мм, а поле зрения - 3 градуса.

Поинтересовался. Есть пара вопросов
1. Даже если не обращать внимание на заявленную апохроматичность объектива, 1:5 с полем зрения 2омега 3 градуса — анастигмат с плоским полем, конечно же ? Это важный вопрос, если что. Речь идет ведь о наблюдении астрономических объектов, звездных полей и т. п. и, как сказано, «на пределе разрешения»!
2. 40 кратное увеличение предполагает 12.5 мм окуляр, который при 2омега 3 градуса должен иметь поле зрения около 95 градусов. Вообще, это должен быть очень интересный, совершенно новый окуляр! Потому что вспоминая ответ Юрия Андреевича Эрнесту, существующие окуляры НПЗ (даже не столь широкоугольные) рассчитаны на весьма скромное относительное отверстие около 1:10 — рефракторов и клевцовых. А здесь 12.5 мм, 1:5, почти 100 градусов поля зрения и... «пределы резрешения» 

[Lev Parko]

А, кроме того, себестоимость трубы такого телескопа оказалось в три раза больше розничной стоимости.

Не в три , а в два и то только потому, что почему-то запрошенная стоимость оптических заготовок в Лыткарино стоила под    200 тысяч.

[alexann]

Не в три , а в два и то только потому, что почему-то запрошенная стоимость оптических заготовок в Лыткарино стоила под    200 тысяч.

Неужели на постсоветском пространстве никто больше не может произвести эти несчастные заготовки?

[виктор константинович]

стоимость оптических заготовок в Лыткарино стоила под    200 тысяч.

Это ситалл ?

[e+]

Прошу прощения, если off-topic, но есть ли сейчас в Москве представительство НПЗ где были бы и сами телескопы? Чтобы можно было бы посмотреть "в живую".

[mvp]

Не в три , а в два и то только потому, что почему-то запрошенная стоимость оптических заготовок в Лыткарино стоила под    200 тысяч.

Неужели на постсоветском пространстве никто больше не может произвести эти несчастные заготовки?

Издержки оборонки необходимо оплачивать.

[Smirnov Andrey]

Неужели на постсоветском пространстве никто больше не может произвести эти несчастные заготовки?

Не может, поскольку оба оставшихся производителя объединены в холдинг под руководством ЛЗОС  . Остальные были разорены.