"Швабе-Оборона и Защита" , он же НПЗ, реалии.

[Александр Анохин]

С чего вдруг? Можно подумать на производстве применяются иные методы контроля. Как раз наоборот - мы, в Отделе любительского телескопостроения, издавна стараемся быть ближе к заводским технологиям. Чем ближе - тем лучше результат.

К методом вопроса нет. А вот цифры от производителя нет. А критерий простой: штрель меньше указанной цифры, то брак.
Без этого ваш окончательный вывод по результатам теста - в некоторой мере субъективен.

Пример: допустим мне нужен телескоп со штрелем 0,95. По вашим тестам получаем 0,9. Ну и что дальше? Это качественный телескоп или нет? А ответ простой - нет ответа. Мою претензию к качеству телескопа завод-изготовитель имеет полное право отклонить, поскольку в паспорте эта цифра не оговорена (по крайней мере у телескопов без индивидуального аттестата - НПЗ, китай ).

[art-xrom]

Да все это уже есть. 95-ти градусный ОКШ-24 даст фору 82-ти градусным Наглерам. А переплачивать в три раза за зеленые буквы на корпусе и более удобный и привлекательный конструктив не вижу особого смысла, поскольку это мало сказывается на качестве наблюдений (говорю только за себя).

Вы что, ничего такого нет. НПЗ не выпускает окуляры, близкие по типу к наглеру. НПЗ24 хороший окуляр, но малопригоден для почти всех любительских ньютонов, а значит, для любителей дипская (которые редко останавливаются на малоапертурных рефракторах).

Они разработаны Клевцовым для ТАЛ-К

[Fidel]

Если вы не заметили - основной смысл подвального тестирования в предоставлении уважаемой публике исходников интерферограмм в максимальном разрешении, чтобы любой интересующийся мог самостоятельно обсчитывать и делать выводы.

По-моему нигде в другом месте так не поступают

Можно отснять те-же исходники с использованием ряда интерферометров других типов. Уверяю Вас - результат от этого сильно не изменится.

//Мою претензию к качеству телескопа завод-изготовитель имеет полное право отклонить, поскольку в паспорте эта цифра не оговорена.

Просто сформулируйте претензию иначе - например:

"Цвет корпуса телескопа не гармонирует с цветом моего авто" и смело сдавайте назад продавцу.

[Александр Анохин]

//Мою претензию к качеству телескопа завод-изготовитель имеет полное право отклонить, поскольку в паспорте эта цифра не оговорена.
Просто сформулируйте претензию иначе - например:
"Цвет корпуса телескопа не гармонирует с цветом моего авто" и смело сдавайте назад продавцу.

Это тоже не прокатит, поскольку в документации не телескоп не оговорена "гармония автомобиля с авто".

[Александр Анохин]

Если вы не заметили - основной смысл подвального тестирования в предоставлении уважаемой публике исходников интерферограмм в максимальном разрешении, чтобы любой интересующийся мог самостоятельно обсчитывать и делать выводы.

Самостоятельно? Насколько я видел, итоговые выводы о качестве делаете вы. А делать этого вы не уполномочены производителем. Вы можете озвучивать только цифру, без выводов о качестве. 

[aleksandr-f]

Пример: допустим мне нужен телескоп со штрелем 0,95. По вашим тестам получаем 0,9. Ну и что дальше? Это качественный телескоп или нет?

По техническому регламенту завода штрель выдерживается не ниже 0,8.

[Fidel]

//Это тоже не прокатит, поскольку в документации не телескоп не оговорена "гармония автомобиля с авто".

Зато в законе оговорена. Ознакомьтесь с правилами торговли. Возвращая неповреждённый товар (не входящий в группу исключений - а оптика без электроники не входит) Вы вообще не обязаны что-либо объяснять, если не превысили двухнедельный срок возврата. Более того, не требуется чек или приходник. Вообще ничего для подтверждения факта покупки. Это продавец обязан доказывать, что Вы купили товар не у него. И даже по истечении двух недель Вы всё равно можете вернуть, но это уже с бумагомаранием 

//Вы можете озвучивать только цифру, без выводов о качестве.

  Укажите пожалуйста статью ГК на которую ссылаетесь.

[Fidel]

//По техническому регламенту завода штрель выдерживается не ниже 0,8.

Так интерферометрический выходной контроль, насколько можно понять, не производится.

Козерог штрелей не выдаёт. Ни первый, ни второй 

[Александр Анохин]

//Это тоже не прокатит, поскольку в документации не телескоп не оговорена "гармония автомобиля с авто".
Зато в законе оговорена. Ознакомьтесь с правилами торговли. Возвращая неповреждённый товар (не входящий в группу исключений - а оптика без электроники не входит) Вы вообще не обязаны что-либо объяснять, если не превысили двухнедельный срок возврата. Более того, не требуется чек или приходник. Вообще ничего для подтверждения факта покупки.

Это не имеет отношения к качеству, а только к степени моего перфекционизма в плане штрелеметрии или других заморочек.

 

[Jaws]

Пример: допустим мне нужен телескоп со штрелем 0,95. По вашим тестам получаем 0,9. Ну и что дальше? Это качественный телескоп или нет?

По техническому регламенту завода штрель выдерживается не ниже 0,8.

Что-то сомнение берет, что такой показатель где-то прописан. Это как озвучка с трибуны бюджета России в долларах. Или "заложенные" цены на нефть в бюджете. На самом деле ничего кроме рублей и ожидаемых сумм поступлений там не найдете.

[Александр Анохин]

Укажите пожалуйста статью ГК на которую ссылаетесь.

Вы уже как опытный преступник, статью вам подавай . Да нет такой стати. Просто вы выше написали  "основной смысл подвального тестирования в предоставлении уважаемой публике исходников интерферограмм в максимальном разрешении, чтобы любой интересующийся мог самостоятельно обсчитывать и делать выводы".
Или я что-то не так понял?

[Jaws]

Укажите пожалуйста статью ГК на которую ссылаетесь.

Вы уже как опытный преступник, статью вам подавай . Да нет такой стати. Просто вы выше написали  "основной смысл подвального тестирования в предоставлении уважаемой публике исходников интерферограмм в максимальном разрешении, чтобы любой интересующийся мог самостоятельно обсчитывать и делать выводы".
Или я что-то не так понял?

Да все понятно - Фидель сам делает выводы, а всем остальным запрещает. Вы к этому клоните.

[aleksandr-f]

Сначала статья 18 закона о защите прав потребителя.Менять можно если аппарат в перечне сложных устройств, телескопов там нет.
Перечень технически сложных товаров, относящихся к оптике:
 Цифровые фото- и видеокамеры, объективы к ним и оптическое фото- и кинооборудование с цифровым блоком управления
Опровергайте.

[Fidel]

Наоборот - менять можно, если его там нет  С остальным в сервисный центр.

[aleksandr-f]

Наоборот - менять можно, если его там нет  С остальным в сервисный центр.

Вот и ловушка, телескопов нет в категориях, поэтому закон можно трактовать в любую сторону.Производитель не меняет, а устраивает проверку или по своему усмотрению решает.Сервис центр это Швабе.

[Александр Анохин]

Пример: допустим мне нужен телескоп со штрелем 0,95. По вашим тестам получаем 0,9. Ну и что дальше? Это качественный телескоп или нет?

По техническому регламенту завода штрель выдерживается не ниже 0,8.

Саш, в том то и дело, что в паспорте телескопа (тот документ который и попадает к пользователю) этой цифры нет. Т.е. пользователю, купившему телескоп, эта цифра не доступна.
А технический регламент завод может завтра поменять в меньшую сторону (допустим до 0,6) и пользователь об этом не узнает.

[aleksandr-f]

Саш, в том то и дело, что в паспорте телескопа (тот документ который и попадает к пользователю) этой цифры нет. Т.е. пользователю, купившему телескоп, эта цифра не доступна. А технический регламент завод может завтра поменять в меньшую сторону (допустим до 0,6) и пользователь об этом не узнает.

Саш, узнает со временем, если захочет.

[Jaws]

..., узнает со временем, если захочет.

Да, хотелось бы увидеть подтверждения того, что НПЗ использует понятие штрель в своих внутренних регламентирующих документах, особенно - касающихся товаров "народного потребления".
Или время еще не пришло? Хотеть-то уже хотим.

[aleksandr-f]

Да, хотелось бы увидеть подтверждения того, что НПЗ использует понятие штрель в своих внутренних регламентирующих документах.

У Синты нет регламента на кому в рефракторах, а у НПЗ-Швабе есть, посмотрите в паспорте.

[Jaws]

Да, хотелось бы увидеть подтверждения того, что НПЗ использует понятие штрель в своих внутренних регламентирующих документах.

У Синты нет регламента на кому в рефракторах, а у НПЗ-Швабе есть, посмотрите в паспорте.

Кому в штрелях измеряют?