"Швабе-Оборона и Защита" , он же НПЗ, реалии.

[aleksandr-f]

С политикой по-аккуратнее, ближе к теме.

К сожалению тема напрямую связана с политикой, как не прячь голову в песок. 

Не помню кто-то сказал:"Если вы не интересуетесь политикой, политика заинтересуется вами".

[Denk36]

С политикой по-аккуратнее, ближе к теме.

К сожалению тема напрямую связана с политикой, как не прячь голову в песок. 

Значит будем закрывать

[Swanier de la canaglia]

Политика (рептилоиды) ходит вокруг нас и хочет поиметь каждого. Стали фанатом политики? Поздравляем, вас поимели рептилоиды!   

Мне все же кажется, что насчет НПЗ, помимо астрономической тематики, это вопрос финансов. Но фнансы - это еще не политика. Насчет политики - см. выше

[alfardus]

Давайте уж без обиняков - СМИ делают из людей психопатов. И насаждают абсолютно бредовые стереотипы мышления. Пример такого мышления - НПЗ должен... аж до пены изо рта заходятся. Слово НПЗ ни дай Бог произнести, начинается приступ не снимаемый никакими галоперидолами. А темы благополучно закрываются санитарами и почивают в бозе.

[Александр Анохин]

У меня созрел вопрос к потешающимся профессионалам оптического производства.
А почему-бы к примеру НПЗ не наладить выпуск современных окуляров? Импортозаместить, так сказать, Наглера и пентаксы. Вроде и технологии не сложны, и материалы не недоступны, и рассчитать спецы найдутся. Самое главное, норма прибыли будет процентов под 200, спрос уверенный в т.ч. за границей.
Где подводный камень?

Да все это уже есть. 95-ти градусный ОКШ-24 даст фору 82-ти градусным Наглерам. А переплачивать в три раза за зеленые буквы на корпусе и более удобный и привлекательный конструктив не вижу особого смысла, поскольку это мало сказывается на качестве наблюдений (говорю только за себя).

P.S.По контрасту изображения и по величине поля зрения связка ОК1-10+2х Барлоу не уступает 4мм Радиану, а стоит существенно дешевле. У самого есть эти окуляры, сравнивал неоднократно по планетам.

[Swanier de la canaglia]

Да все это уже есть. 95-ти градусный ОКШ-24 даст фору 82-ти градусным Наглерам. А переплачивать в три раза за зеленые буквы на корпусе и более удобный и привлекательный конструктив не вижу особого смысла, поскольку это мало сказывается на качестве наблюдений (говорю только за себя).

Вы что, ничего такого нет. НПЗ не выпускает окуляры, близкие по типу к наглеру. НПЗ24 хороший окуляр, но малопригоден для почти всех любительских ньютонов, а значит, для любителей дипская (которые редко останавливаются на малоапертурных рефракторах). Причем тут зеленые буквы? Но ставить это в вину НПЗ не стоит. Пусть хотя бы ОКШ24 производит, уже для нас будет хорошо.  ОКШ24 - это как автомобиль "Нива" - с рядом изъянов, зато недорогой и функциональный! И плесслы очень неплохие за свою цену, помню, были.

[dont_panic]

У меня созрел вопрос к потешающимся профессионалам оптического производства.
А почему-бы к примеру НПЗ не наладить выпуск современных окуляров? Импортозаместить, так сказать, Наглера и пентаксы. Вроде и технологии не сложны, и материалы не недоступны, и рассчитать спецы найдутся. Самое главное, норма прибыли будет процентов под 200, спрос уверенный в т.ч. за границей.
Где подводный камень?

Да все это уже есть. 95-ти градусный ОКШ-24 даст фору 82-ти градусным Наглерам. А переплачивать в три раза за зеленые буквы на корпусе и более удобный и привлекательный конструктив не вижу особого смысла, поскольку это мало сказывается на качестве наблюдений (говорю только за себя).

P.S.По контрасту изображения и по величине поля зрения связка ОК1-10+2х Барлоу не уступает 4мм Радиану, а стоит существенно дешевле. У самого есть эти окуляры, сравнивал неоднократно по планетам.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=534

Сравнения с другими окулярами

Сравнение ОКШ с UW82 от Explore Sceintific показало, что доступное поле зрения этого окуляра с 24 мм фокусным расстоянием почти равно полю зрения видимому через 30 мм Explore Sceintific! Правда для этого глаз приходится упирать в крашенный металл окуляра, что, скажем, на морозе приводит к крайне неприятным ощущениям. Эффект бобового виньетирования в ОКШ выражен в меньшей степени, чем у ES82. Окуляр много компактнее и вдвое легче. Но при всех преимуществах компактности, малого веса и ультра-широкоугольного поля зрения качество изображения нашего ОКШ на фоне ES просто провальное.

[Александр Анохин]

НПЗ24 хороший окуляр, но малопригоден для почти всех любительских ньютонов, а значит, для любителей дипская (которые редко останавливаются на малоапертурных рефракторах). Причем тут зеленые буквы? Но ставить это в вину НПЗ не стоит.

Это вина не окуляра, а короткого ньютона. А так соглашусь - каждому телескопу, свой окуляр. У НПЗ все телескопы ~f/8, за исключением одной модели f/5. На f/8  полевые аберрации ОКШ-24 существенно меньше проявляются.

Отзыв Эрнеста об ОКШ-24 и ОКШ-15. Сравнение последних с Наглером:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11398.msg240073.html#msg240073

[Starк]

Давайте уж без обиняков - СМИ делают из людей психопатов. И насаждают абсолютно бредовые стереотипы мышления. Пример такого мышления - НПЗ должен

Конечно должен.Нельзя предавать то, что так долго создавалось, во что был вложено столько всего.
Они откровенно пасуют перед рынком, хотя у них есть все, что бы стать ЛИДЕРАМИ телескопостроения.

[Swanier de la canaglia]

Это вина не окуляра, а короткого ньютона. А так соглашусь - каждому телескопу, свой окуляр. У НПЗ все телескопы ~f/8, за исключением одной модели f/5. На f/8  полевые аберрации ОКШ-24 существенно меньше проявляются.

Это именно следствие несовершенства окуляра, так как в качестве превалирующей аберрации имеем вовсе не кому, но астигматизм окуляра. Офтоп, впрочем...

]Конечно должен.Нельзя предавать то, что так долго создавалось, во что был вложено столько всего.
Они откровенно пасуют перед рынком, хотя у них есть все, что бы стать ЛИДЕРАМИ телескопостроения.

Должен, да не обязан. Да и соревноваться с ушлыми китайцами в выпуске жестяно-пластикового электронного ширпотреба НПЗ явно не под силу.        То, что скопы перестали делать - это да, жалко. Но жалко у пчелки.

[Starк]

Да и соревноваться с ушлыми китайцами в выпуске жестяно-пластикового электронного ширпотреба НПЗ явно не под силу. 

Почему вы так думаете?

[Opossum]

Да все это уже есть. 95-ти градусный ОКШ-24 даст фору 82-ти градусным Наглерам.

Есть обзоры и тесты, полностью противоречащие данному мнению. Есть также и собственные впечатления владельцев, так же опровергающие сказанное.

Ну зачем писать заведомо ложные измышления? Я сам за НПЗ. Но у меня были/есть оба... И врать не могу.

[Swanier de la canaglia]

Да и соревноваться с ушлыми китайцами в выпуске жестяно-пластикового электронного ширпотреба НПЗ явно не под силу.

Почему вы так думаете?

Не буду писать: долго объяснять, придется затрагивать вопросы менталитета и вплетать политику.

[Shandrik]

Импортозамещение идет вовсю, только во первых. В том же сельхозе, что бы увидеть реальные изменения нужно минимум 2-3 года. И лет 5 до насыщения рынка.

Ты на полном серьезе пишешь этот бред, или прикалываешься?

[rsarsa]

Вопрос не в импортозамещении.
Например Клевцовские аппараты весьма на мой взгляд качественные и приличные. Вы готовы платить за такой аппарат более 100 000 т.р., например за аппертуру более 20 см.?
А за качественную монтировку более 300 т.р.?
Кстати, такие цены сейчас у того же Целестрона.

[nolv]

В том же сельхозе, что бы увидеть реальные изменения нужно минимум 2-3 года. И лет 5 до насыщения рынка.

Тик-так, тик-так тикают часы Пескова

[Шмидт Кассегрен]

Вот чем смогли удивить ШВАБЕ так это изготовлением телескопов по схеме Несмита, серийно по моему их не производят. И не нужны были бы не какие Аполары и ТАЛ-350К. Чуть сложнее рефлектора Ньютона а удобство выше крыши. 

Никита ( opossum ) ранее об этом говорил уже, мысль хорошая, поддерживаю.

См: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9D%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0


Другое дело желающих сколько будет? И выгодно ли будет это заводу?

[aleksandr-f]

Вот чем смогли удивить ШВАБЕ так это изготовлением телескопов по схеме Несмита, серийно по моему их не производят

Чем же хороша такая схема?Диагональ юстировать тоже надо(непонятно как она крепится) и потери на ней, зеркал больше.Вот чем действительно может удивить ШВАБЕ это Кассегреном Долл-Киргхем (ДК) для планетных наблюдений.
Апертура рулит http://www.alpineastro.com/LAZZAROTTI/Lazzarotti_Home.htm

[Pafnutiy]

Сорри за офф-топ. Но отвечу этому "ура-патриоту"

В том же сельхозе, что бы увидеть реальные изменения нужно минимум 2-3 года.

А до этого есть сыр с пальмовым маслом и вкусом пластмассы, да? 

Например Клевцовские аппараты весьма на мой взгляд качественные и приличные.

Чё?  Изучите ради интереса статистику по "клевцовым" на - http://www.fidgor.narod.ru/Observers/test.html

[aleksandr-f]

Чё?   Изучите ради интереса статистику по "клевцовым" на -

Да уж ужастики!Но это как ни странно радует, потому, что 90% представленных экземпляров можно протестить по звездам самому.