"Швабе-Оборона и Защита" , он же НПЗ, реалии.

[Сергей Бурмакин]

 Можно было и попытаться сохранить, вернули бы астрономию в школу, под это дело поставили школам и вузам телескопы свои, только нашему государству этим заниматься видимо неохота, да и денег видимо жалко, они их лучше в стаб фонд складывать будут, наверно можно было как-то выкрутиться

[Pafnutiy]

НА барахолке лежит 150 АПО за 110 жалких рублей, со штрелем 0,8 желающих нет!

Кстати да, под АПО астрограф  вполне сгодился бы 

проголосовали рублем за закрытие производства телескопов НПЗ

Они проголосовали, потому что многим надоела кондовость телескопов НПЗ, имел (и имею) в своем распоряжении телескопы НПЗ - если в 80-90-х Алькор и Мицар казались верхом совершенства для ЛА, то сейчас те-же "клевцовы", как то вызывают недоумению качеством изготовления (как оптики, так и механики). Про НПЗ-шные монтировки вообще молчу, это даже не привет из 90-х, это привет из 80-х, а МТ-1С это вообще здрасте 60-е.

[alfardus]

Ну так и все, вопрос закрыт? Или опять недовольные. 

[mvp]

Они проголосовали, потому что многим надоела кондовость телескопов НПЗ

Как будто бы, если бы НПЗ вдруг начало выпускать, современные, ультралегкие Добы по 200-300т.р, все бы побежали голосовать рублем за отечественного производителя. Нужно отбросить совковый стереотип, отечественное - значит задарма. Здесь все просто, будет спрос - будет предложение и не только от НПЗ, а на нет, и суда нет.

[Шмидт Кассегрен]

Естественно, потому что новое руководство завода подсчитало, что хватит им тащить эту лямку и пора отсечь линейку астротоваров, которые не приносят прибыли.

Сколько на самом деле должны были стоить Клевцовы, что бы заводу стало выгодно их производить, боюсь, что реальная сумма некоторых участников этой беседы повергнет в шок. 

Жаль, что другие этого не поняли до сих пор, мы живем не во времена СССР, сейчас другое время.


И пора заканчивать, всем все понятно.

[Starк]

Позорная сдача рынка китайцам.Надо же так не уважать себя.
Телескопы покупают, и дорогие и дешевые.
Сейчас, когда трубят об импортозамещении, идеальные условия для раскрутки отечественной продукции

[Поляков Алексей]

Импортозамещение, нацпроекты, Роснано... Продолжать можно долго, к реальной жизни это не относится, поквохчут по ящику, бабло попилят и успокоятся.

[Shandrik]

поквохчут по ящику, бабло попилят и успокоятся.

-ся тут лишнее.

[alfardus]

Импортозамещение, нацпроекты, Роснано... Продолжать можно долго, к реальной жизни это не относится, поквохчут по ящику, бабло попилят и успокоятся.

Вообще не так. Импортозамещение идет вовсю, только во первых. В том же сельхозе, что бы увидеть реальные изменения нужно минимум 2-3 года. И лет 5 до насыщения рынка. Инертность процессов. Во вторых, что касается телескопостроения, отечественное предложение есть, но оно не устроит вечно юных пионэров ценой. К тому же мало оборудование приобресть, его надо и использовать, а большинство это так, языком воздух помолотить.

ЗЫ. Кстати, для тех кому реально надо хорошую отечественную продукцию и за дешево. У Фиделя образовались последние несколько комплектов Мираж 8". Больше не будет.

[sey]

ЗЫ. Кстати, для тех кому реально надо хорошую отечественную продукцию и за дешево. У Фиделя образовались последние несколько комплектов Мираж 8". Больше не будет.

Что хорошего в Мираже 8"?

[alfardus]

МАК хорошего качества. У моего оптика на твердую четверку. Механика практически без замечаний, очень добротная.

ЗЫ. На последнем Астрофесте, когда заполучил трубу, долго и с удовлетворением крутил ее в руках. За 50 рублей инструмент дифракционного качества, фирменный искатель, кольца, фирменная же диагональ, металлический противоросник. Мечта халявщика. 

[nolv]

У меня созрел вопрос к потешающимся профессионалам оптического производства.
А почему-бы к примеру НПЗ не наладить выпуск современных окуляров? Импортозаместить, так сказать, Наглера и пентаксы. Вроде и технологии не сложны, и материалы не недоступны, и рассчитать спецы найдутся. Самое главное, норма прибыли будет процентов под 200, спрос уверенный в т.ч. за границей.
Где подводный камень?

[leonids'99]

Импортозамещение идет вовсю, только во первых. В том же сельхозе, что бы увидеть реальные изменения нужно минимум 2-3 года.

вы только не обижайтесь, но вы будто живете в параллельной реальности, виртуальной, пришедшей из ТВ. Рекомендую посмотреть съезды, собрания сельхозпроизводителей, как гос-во "помогает" импортозамещению, я даже распинаться и комментировать не возьмусь, просто зайдите в магазины - всё наглядно, более того, санкции "западу" были введены на 1 год, ох ЕСЛИ БЫ их ввели на 3года хотя бы - движение бы пошло, а так их ввели, когда урожай собирали крестьяне, а когда нужно было сеять - властьимущие думали, что с них санкции снимут этим летом и "обойдется". Не обошлось, второй круг ТВ-пропаганды пошел. А Вы всё ждете "2-3 года". Их не будет, т.к. в этом году тоже сеяли мало, в рассчете на снятие санкций. И в следующем не посеют, т.к. тоже будут ждать итогов из ЕС. Никакой поддержки с.х. нет в России, просто запишите себе и запомните. Более того, можно аргументированно показать, что имеются все признаки целенаправленной деструктивной деятельности по опустошению деревенских земель (называется "плановое выселение людей, зачистка территории"), и крайне кабальные условия существования крестьянам в России - это только одна грань (!) всего комплекса политики.

А почему-бы к примеру НПЗ не наладить выпуск современных окуляров?

Это верно, какие-нибудь окуляры для телескопов 1:5 расходились бы как горячие пирожки. Широкоугольные, по фокусным подобные чтобы были хотя бы линейке дипскай плано.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

С политикой по-аккуратнее, ближе к теме.

[alfardus]

вы только не обижайтесь, но вы будто живете в параллельной реальности, виртуальной, пришедшей из ТВ. Рекомендую посмотреть съезды

Будь последовательным, если считаешь телеоблучение злом, зачем сам смотришь и мне советуешь? Для справки - с 2005 года я уже помню что перестал смотреть приемник, а по факту возможно и раньше.

собрания сельхозпроизводителей, как гос-во "помогает" импортозамещению, я даже распинаться и комментировать не возьмусь, просто зайдите в магазины - всё наглядно

В магазине большая часть продуктов уже отечественного производства. Процентов на 80. И на 100 процентов касательно импортного алкоголя. 

А Вы всё ждете "2-3 года". Их не будет, т.к. в этом году тоже сеяли мало, в рассчете на снятие санкций. И в следующем не посеют, т.к. тоже будут ждать итогов из ЕС. Никакой поддержки с.х. нет в России, просто запишите себе и запомните.

Чувак, у меня родня фермеры, и ситуацию в с/х я периодически отслеживаю. Люди наиболее дальновидные уже проинвестировали в развитие.

ЗЫ. ПРедлагаю тему не развивать, бо злостный оффтоп.

[Starк]

У меня созрел вопрос к потешающимся профессионалам оптического производства.
А почему-бы к примеру НПЗ не наладить выпуск современных окуляров? Импортозаместить, так сказать, Наглера и пентаксы. Вроде и технологии не сложны, и материалы не недоступны, и рассчитать спецы найдутся. Самое главное, норма прибыли будет процентов под 200, спрос уверенный в т.ч. за границей.
Где подводный камень?

так же можно делать дублеты, триплеты, большие добы.
С такой производственной базой и знанием рынка можно заработать.

[nolv]

На #1293

Нельзя заработать, они это проходили. Зеркала получаются дороже китайских при сравнимом качестве. Для изготовления топовыхых рефракторов у них нет материала и того же контроля качества. Мелкие рефракторы сливают Китаю.
Подождем ответа профи, почему НПЗ не может делать мелкую, пользующихся спросом оптику, нетребовательную к качеству. И тогда все.

[dont_panic]

На #1293

Нельзя заработать, они это проходили. Зеркала получаются дороже китайских при сравнимом качестве. Для изготовления топовыхых рефракторов у них нет материала и того же контроля качества. Мелкие рефракторы сливают Китаю.
Подождем ответа профи, почему НПЗ не может делать мелкую, пользующихся спросом оптику, нетребовательную к качеству. И тогда все.

я не профи, но мне кажется в сравнении с той же синтой, нпз это предприятие не ориентированное на максимально рентабельное производство астрономических инструментов, а организация другого профиля, почему вы чего-то требуете? Потому что в свое время они любезно выделили свои мощности для любителей астрономии?

[aleksandr-f]

я не профи, но мне кажется в сравнении с той же синтой, нпз это предприятие не ориентированное на максимально рентабельное производство астрономических инструментов, а организация другого профиля, почему вы чего-то требуете? Потому что в свое время они любезно выделили свои мощности для любителей астрономии?

Оставить только бюджетную линейку телескопов это значит потерять заработанный престиж от Российских и заграничных покупателей, ориентироваться разумнее на эксклюзив, пускай ограниченной партией, под заказ, вот где возможна конкуренция с Китаем.
 В 80-90-гг была не любезность, а сокращение оборонных заказов.

[Pafnutiy]

С политикой по-аккуратнее, ближе к теме.

К сожалению тема напрямую связана с политикой, как не прячь голову в песок.