"Швабе-Оборона и Защита" , он же НПЗ, реалии.

[Pluto]

Почему считают рынок только внутри России? Если телескоп хороший, конкурентоспособный, то есть еще огромный мировой рынок. Кто мешает экспортировать? Или все же дело в другом?

[SAY]

Ненормально. Процесс идет, но куда-то не туда, куда нужно. Был недорогой и неплохой 25-см массовый телескоп. А теперь его не будет, надо думать, где их брать дальше. И вряд ли они будут столь недорогие.

Попробуйте пролобировать через Роскосмос, что телескопы НПЗ нужны не только любителям.
Понимаю всю трудность такого предприятия. Также надеюсь, что 100% оборон заказ это на ближайшие несколько лет. Потом ситуация изменится.
Тут скорее охотничьи прицелы большие конкуренты.

[Александр Анохин]

Тут скорее охотничьи прицелы большие конкуренты.

Охотничий прицел надо также на базе схемы Клевцова сделать. Никакой конкуренции. 

P.S. Я тоже фанат НПЗ. Имею три телескопа, окуляры, диагоналки, барлоу, монтировки, светофильтры НПЗ. Всем доволен. Жалко будет, если все это уйдет в историю. Но ЛА в России слишком малозначимая величина, чтобы заводу ради него заморачиваться. Будем Китай покупать. Более того многие ЛА китай давно покупают.   

[kryptonik]

Вот правильная мысль. Прицелы надо делать на базе 250К и 350К. К нему в комплекте охотничий карабин на базе ДШК. Ставить на джипы. Партия в 10тысяч уйдет влет.

[Шмидт Кассегрен]

Собственно таким образом "разделение труда" на рынке любительского астрооборудования уже и сложилось. Массовую дешевую продукцию для всего мира производят 3-4 завода в Китае и на Тайване, конкурировать с ними по цене - задача на данный момент малоперспективная.  Для тех, кого любительская астрономия зацепила сильно и есть деньги - есть довольно много мелких производителей с более качественным и намного более дорогим продуктом, производимым мелкими сериями. Телескопное производство на НПЗ в эту систему как то не очень вписывалось, поэтому как только на предприятии пришел к власти "эффективный менеджмент" - все стало на свои места....

Не согласится трудно. 

[Стакан]

ещё раз вставлю 5 коп.

неэффективность производства телескопов на НПз притянута за уши, и весьма сильно
можно побиться об заклад, что производство там эффективное, но включение продукции телескопостроительного цеха в финотчёты сильно портят показатели по % прибыли.

но совковое управление и громадное количество бездельников, доставшиеся в наследство ещё с брежневских времён - похоронят всё что угодно.

иногда представляется. что Сердюков шуршал по оборонке не зря (правда не умеешь - не берись), так деньги НЕ СЧИТАЮТ. Считали бы - уже бы давно был ТАЛ-450.

[Pluto]

но совковое управление и громадное количество бездельников, доставшиеся в наследство ещё с брежневских времён - похоронят всё что угодно.

Хорошо, что хоть Сталина не вспомнили. Да и управление давно уже не "совковое", уж к счастью или к сожалению - не знаю.

[Astrocaster]

Ничего нигде не привязано за уши, после того как большинство оптических предприятий подключили к оборонке у них просто нет времени на все. Яркий пример тому ЛЗОС, ох как нелегко им было начать штамповать мелкую оптику после их крупногабаритов.
НПЗ думается просто нагрузили на несколько лет вперед.
У меня клиенты несколько меньших размеров чем НПЗ после вступления, получили заказов на годы вперед и уже все заранее расписано. Про заканчивающееся финансирование это иллюзии напетые прессой.
Плюс ко всему план, в месяц надо сдать партию с минимальной отбраковкой, для этого нужны людские ресурсы.
Будет кому дело до каких то второстепенных задач, если есть основная расписанная на несколько лет вперед? Нет, тем более если разговор про завод.

[aleksandr-f]

Тут скорее охотничьи прицелы большие конкуренты.

Охотничий прицел надо также на базе схемы Клевцова сделать. Никакой конкуренции. 

P.S. Я тоже фанат НПЗ. Имею три телескопа, окуляры, диагоналки, барлоу, монтировки, светофильтры НПЗ. Всем доволен. Жалко будет, если все это уйдет в историю. Но ЛА в России слишком малозначимая величина, чтобы заводу ради него заморачиваться. Будем Китай покупать. Более того многие ЛА китай давно покупают.   

Как правило производство переносится в Китай, когда в стране производителе рентабельность стремится к нулю.Так что  есть шанс увидеть Китайские Талы.

[kismet]

Я их разбаловал, они "мелочевкой" больше заниматься не хотят.

Хохот будет гомерическим, когда Толик это прочитает.

Тем не менее, это так и есть. Я же заказывал сперва у него 25-ки Гамильтона - одна сейчас в Уссурийске стоит. Больше таких он делать не хочет. Разговор начинается только, начиная от 40-см. И то, со скрипом, по причине, описанной Виктором.

[ysdanko]

Да и управление давно уже не "совковое", уж к счастью или к сожалению - не знаю.

Здесь вы глубоко заблуждаетесь. Управление то же, что и было., только более "наглое" в смысле растаскивания общего пирога, по карманам "эффективных менеджеров".

[kismet]

А разве были во времена СССР "эффективные менеджеры"?  Их же принесло мутной волной "демократических перемен", когда стали пилить наследство, оставшееся от СССР.

[Владимир ARS]

Менеджеры , в том числе эффективные, были всегда, просто модное слово пришло в наш язык в 80-е.

[ysdanko]

А разве были во времена СССР "эффективные менеджеры"?  Их же принесло мутной волной "демократических перемен", когда стали пилить наследство, оставшееся от СССР.

Конечно были. Только назывались по другому 

[Andru]

Конечно были. Только назывались по другому 

Они меру знали. Иначе ай ай ай.  Сначала партбилет на стол. А потом и "черный воронок" к подъезду. 

[BIG TRAIL]

25 лет   фактически под 30   как  строим светлое будущее без СССР,    при чём тут  СССР,  идите в баню,   -  Петр первый виноват!   
 

[Владимир ARS]

Они меру знали. Иначе ай ай ай.  Сначала партбилет на стол. А потом и "черный воронок" к подъезду. 

Ой, да ладно, прямо менеджеры у нас воруют только. А кто будет решать проблемы? Рабочие у станка?

[Andru]

Ой, да ладно, прямо менеджеры у нас воруют только. А кто будет решать проблемы? Рабочие у станка?

Воруют, наживаются и пилят бюджет практически все и во всем мире. Это азы. Вам например про
вице-президента США Дика  Чейни и его Халлибертон рассказать?
Вопрос в масштабах. Меру просто надо знать. Меру.
Сейчас общепринятая парадигма - "максимальный доход себе родному". В СССР до середины 80 была иная установка - "общее благо"
Ну так когда масштабы "себе на карман" были больше? Вот эту банальную мысль, без излишнего восхваления того что было и пытаются донести некоторые форумчане.

[kismet]

Сейчас общепринятая парадигма - "максимальный доход себе родному". В СССР до середины 80 была иная установка - "общее благо"
Ну так когда масштабы "себе на карман" были больше? Вот эту банальную мысль, без излишнего восхваления того что было и пытаются донести некоторые форумчане.

Вот именно. Кроме того, тогда и думали о народе, в частности о любителях астрономии - та же поддержка ВАГО дорогого стоила, делали специальные телескопы для школ и т.д.

А сейчас все меряют на личные деньги.

[Владимир ARS]

Ага, по этому Алькор был за счастье, а что-то большее дефицит...