Окуляры Explore Scientific

[a.pozharov]

Разобрал. Сильно сказано, ибо, оказалось достаточно открутить баррель.

Интересно, было хоть слышно как газ выходил? Шипение было?

Саня, я так понимаю что дело не в давлении избыточном,  а в отсутствии влаги в заполняющем газе.

[$ander]

В принципе, логично... Тем более что клапанов, через которые можно было бы вкачать газ под давлением не имеется

[HardSign]

В принципе, логично... Тем более что клапанов, через которые можно было бы вкачать газ под давлением не имеется

можно собирать в камере под давлением. их же не руками скручивают.

[Pluto]

В принципе, логично... Тем более что клапанов, через которые можно было бы вкачать газ под давлением не имеется

А Вы под этикеткой с значком газа проверяли? 

[$ander]

О значке я подумал..там есть клапан? Почему разбирающий не услышал хлопка?

[Pluto]

Потому что там нет избыточного давления.

[TelevueFan]

Судя по множеству сообщений в интернете о запотевании этих окуляров, нет там ничего, кроме того воздуха, при котором собирались окуляры. Кому-то возможно повезло (была сухая погода), кому-то не очень, шел дождь и было жарко...

[a.pozharov]

Судя по множеству сообщений в интернете о запотевании этих окуляров, нет там ничего, кроме того воздуха, при котором собирались окуляры. Кому-то возможно повезло (была сухая погода), кому-то не очень, шел дождь и было жарко...

Множество? Я и про обычные, без заполнения, не встречал множества сообщений... Вы не из Уфы, балконный наблюдатель точечных звезд в полуметровые и более апертуры? без обид, но как-то очень уж похоже на "теоретика-специалиста", только более вежливо, Джекиль и Хайд прям,

[TelevueFan]

Судя по множеству сообщений в интернете о запотевании этих окуляров, нет там ничего, кроме того воздуха, при котором собирались окуляры. Кому-то возможно повезло (была сухая погода), кому-то не очень, шел дождь и было жарко...

Множество? Я и про обычные, без заполнения, не встречал множества сообщений... Вы не из Уфы, балконный наблюдатель точечных звезд в полуметровые и более апертуры? без обид, но как-то очень уж похоже на "теоретика-специалиста", только более вежливо, Джекиль и Хайд прям,

Нет я не из Уфы. В части балконных наблюдений, ну не помещаются полуметровые телескопы на балконе. Как бы вам не хотелось, да и бессмысленные они в городской черте.
В части много, не все сообщения ограничиваются астрофорумом и русскоязычным сегментом. Китайцы вездесущи и за счет демпинга лезут везде, где имеются потребители их продукции...

[serega2007]

Китайцы вездесущи и за счет демпинга лезут везде, где имеются потребители .

    Ну ведь должен кто-то живодеров урезонивать .

[a.pozharov]

вот я встречал в рунете на этом форуме один факт от Феанора при -35, другой на клаудях. В обоих случаях не доказан факт что небыло предварительной разгерметизации, например, при попытке высунуть окуляр, немного зажатый в фокусере, вращением: так есть опасность, что баррель выкрутится...  накопайте пожалуйста "множество свидетельств" и выложите здесь ссылки. А то вот через мои руки прошло  14 окуляров ES и ни один не разочаровал. Температуры при использовании -15 +30, высоты от 0 до 2100 метров.

[TelevueFan]

Китайцы вездесущи и за счет демпинга лезут везде, где имеются потребители .

Ну ведь должен кто-то живодеров урезонивать.

на самом деле не все так просто.. как минимум что-бы демпинговать на копировании, нужно что-бы кто-то был первым, кто запустил в любительскую практику чего-нить... что-бы в дальнейшем было чего копировать. Т.е. вкладывать в иновации, как сейчас модно.
Отсюда появилась линейка наглеров, радианов, этосов, делосов. Появился паракор, при потребности рынка в более быстрой оптике lheujq паракор-2. Последними разработками занимались наемные люди, а не сам Наглер. Все стоит денег, и соотв. кто сделает первым и лучше, тот имеет право на дополнительную маржу.
Не было бы наглеровских разработок, как оно было в дальнейшем, кто его знает, но то что сейчас имеется у вас, наверняка этого не было... так что благодарите бога, что появляются такие люди как Наглер... Впрочем эта тема не об этом.

[TelevueFan]

вот я встречал в рунете на этом форуме один факт от Феанора при -35, другой на клаудях. В обоих случаях не доказан факт что небыло предварительной разгерметизации, например, при попытке высунуть окуляр, немного зажатый в фокусере, вращением: так есть опасность, что баррель выкрутится...  накопайте пожалуйста "множество свидетельств" и выложите здесь ссылки. А то вот через мои руки прошло  14 окуляров ES и ни один не разочаровал. Температуры при использовании -15 +30, высоты от 0 до 2100 метров.

a.pozharov, а оно мне надо "накапывать" и рыться в поиске множества источников по всему интернету? Я по китай-продукции летописи не веду... это мое субъективное мнение, основанное на многолетнем интересе, в том числе и к окулярам, применяемым в любительской практике. Если у вас другое мнение, это ваше право и я на него не покушаюсь.

[serega2007]

    К 691 .
    Вот видите , как Вы правильно рассуждаете .
    Правда , благодарить надо не Бога , а спрос , т.е. Потребителя .

[TelevueFan]

Хм...  как бы вам объяснить. Спрос он многогранен и всегда имеется на что-то... назовите это спросом, запросом, вызовами или еще чем. Во всяком случае это существовало и будет существовать, пока живет общество потребления. А вот таких людей как Наглер совсем мало... а люди появляются не от спроса, а от бога.
И продолжу. Это во многих областях, не только в ЛАстрономии. Наиболее яркий пример - Энштейн в физике. Надеюсь понятно объяснил...

[serega2007]

    Во-первых не Эйнштейн , а его подруга .
    А во-вторых , Вы правы .
    Но китайцев не задевайте .

[TelevueFan]

Имеется хорошая аналогия. Кто-то проламывает стены, таких жалкие единицы (и это люди от бога в интерпретации пред. поста), а кто-то всю жизнь собирает обломки, таких миллионы...
Все, заканчиваю в этой теме.

[leviathan]

Т.е. Телевью и Наглер от Бога ?

[Pluto]

Комментарий администратора

Уважаемые, не надоело пустые споры устраивать? Флуд чистой воды.

[HardSign]

a.pozharov, а оно мне надо "накапывать" и рыться в поиске множества источников по всему интернету? Я по китай-продукции летописи не веду... это мое субъективное мнение, основанное на многолетнем интересе, в том числе и к окулярам, применяемым в любительской практике. Если у вас другое мнение, это ваше право и я на него не покушаюсь.

у меня были и 82-градусники, и сейчас наблюдаю в 100-градусники ES. многочисленных фактов не замечал.

субъективное мнение, основанное на _интересе_, и не подтвержденное опытом или пруфами, называется пустозвоном.