Радиус Вселенной - прямое измерение.

[Змей Петров]

Мы на этом форуме, только потому что нашлась подходящая Вселенная из триллионов гиблых.Это суть антропного принципа.

Это не факт, а предположение. Хотя и заманчивое

[VimanaPro]

http://postnauka.ru/faq/43334

По этой ссылке Ωm = 0.3121±0.0087.
С другой стороны - \(1/\pi =0,3183099\)

С третьей стороны - полная энергия Вселенной равна единице.\[\bar{\lambda _{c}}=\frac{\hbar}{mc}=\frac{\hbar c}{E}\]То есть длина приведённой Комптоновской волны с энергией равной единице в пи раз короче длины приведённой Комптоновской волны с энергией равной 0,3183099

Не понимаю ваши доводы.
Возьмите ситуацию 6 млрд лет назад, тогда омега была больше 0.5,  отмечу  \(1/\pi =0,3183099\) сохраняется.
Об этом Конструкт уже писал.

Пока никаких доводов ещё не было.
Ситуацию 6 млрд лет назад обязательно возьму (точнее, наблюдения за SN Ia на z=1), но чуть позже в качестве дополнительного довода. Когда закончится преамбула и начнутся доводы скажу отдельно. Пока продолжу:

Покоящаяся частица (по ортогональному базису с равными ортами) имеет одинаковые размеры  по 0X,0Y,0Z. Полная энергия такой частицы равна энергии её массы.
Движущаяся в пространстве частица по 0X имеет одинаковые поперечные размеры по 0Y,0Z и укороченный продольный размер по 0X. Величина сокращения продольного размера определяется величиной Лоренц-фактора - гаммой. Величина Лоренц-фактора может быть определена не только через скорость, но и как отношение полной энергии к энергии массы.

имхо: можно исключить введение сокращения продольного размера (сохранив "целостность геометрии" частицы) за счёт введения сокращения орта по 0X, что более правильно, но более сложно для восприятия

[Змей Петров]

Это похоже на то как говорят, что человека изготовили инопланетяне. А кто изготовил инопланетян? - Другие инопланетяне. И так до бесконечности. То есть уход от вопроса.

Не совсем.
Сушествует(предположительно) некая "вечная" субстанция со своими свойствами(кавычки потому, что "вечность" в ней видимо отличается от нашего понимания). В ней рождаются и исчезают разнообразные вселенные(м.б. и с разным числом геом. измерений). Ну как например океан, в котором рождаются и исчезают разнообразные существа, а океан вечен.

[xd]

Человечеству есть из чего выбрать.

Антропный принцип, однако. Человек мог возникнуть лишь в той Вселенной и в том её месте, где условия приемлемы для его возникновения. В неподходящих Вселенных наблюдатели не могут появиться.
Впрочем, об этом уже говорили, и не раз.

[Змей Петров]

Человек мог возникнуть лишь в той Вселенной и в том её месте, где условия приемлемы для его возникновения. В неподходящих Вселенных наблюдатели не могут появиться.

Но это касается только человека, т.е. белковой жизни.
Нет никаких явных указаний на то, что это единственный возможный вариант высокой самоорганизации материи, т.е. наблюдателей.

[xd]

Но это единственный наблюдаемый вариант, в котором наблюдатель тоже есть.

[Змей Петров]

Наша Вселенная тоже единственный наблюдаемый(нами) вариант.

[CADET]

Нет никаких явных указаний на то, что это единственный возможный вариант высокой самоорганизации материи.

Конечно, но и в нашей Вселенной достаточно мест для реализации иных способов самоорганизации материи. Самый красивый флаг в руки и на поиски!

[Змей Петров]

Самый красивый флаг в руки и на поиски!

Этим уже занимаются.

[a_babich]

Нет никаких явных указаний на то, что это единственный возможный вариант высокой самоорганизации материи, т.е. наблюдателей.

1)есть указания (в виде Homo sapiens), что это возможный вариант
2)нет никаких явных указаний на то, что это не единственный возможный вариант высокой самоорганизации материи
3)более того , нет никаких гипотез даже близко о том, что возможны другие варианты

[Змей Петров]

1)есть указания (в виде Homo sapiens), что это возможный вариант

Это разглядывание себя любимых в зеркало.
То же касается и предполагаемой множественности вселенных.
Мы видим только нашу Вселенную и только нас в ней.

[a_babich]

Это разглядывание себя любимых в зеркало.

Не, это констатация факта.
А все остальное - это фантазии фантазеров, любителей научной и ненаучной фантастики и любителей
экстраполировать неэкстраполируемое .

То же касается и предполагаемой множественности вселенных.

Что то же?

Мы видим только нашу Вселенную и только нас в ней.

Совершенно верно. Иных вселенных мы не видим. Белковую жизнь видим, но не можем в деталях описать процесс возникновения. Воспроизвести тоже не можем.

[Змей Петров]

Что то же?

Если мы не беремся предположить существование жизни(высоко-самоорганизующейся материи) на небелковой основе в нашей Вселенной, то рассуждать об альтернативных вселенных и вовсе не стоит.

[postoronim]

Почему евклидова "форма" вас не смущает

Я ее вижу.

а риманова - смущает?

Я ее не вижу.

[postoronim]

Сушествует(предположительно) некая "вечная" субстанция со своими свойствами(кавычки потому, что "вечность" в ней видимо отличается от нашего понимания). В ней рождаются и исчезают разнообразные вселенные(м.б. и с разным числом геом. измерений).

В таком случае, некто (мы или вообще Организация Объединенных Цивилизаций) захотят вечно прыгать из одной Вселенной в другую. Одна скоро лопнет - прыгнули в молодую. Там пожили пару десятков миллиардов лет, перепрыгнули в третью.

[a_babich]

Если мы не беремся предположить существование жизни(высоко-самоорганизующейся материи) на небелковой основе в нашей Вселенной,

да вроде нет особых оснований предполагать такое

рассуждать об альтернативных вселенных и вовсе не стоит.

не улавливаю связи между одним и другим, но рассуждать о других вселенных можно ... но зачем ..

[a_babich]

Цитата: Змей Петров от Сегодня в 10:15:49
Почему евклидова "форма" вас не смущает
Я ее вижу.

А вы где эвклидову форму видите??? Я не вижу!!!!

[Змей Петров]

Я ее вижу.

Плоскую Землю вы тоже видите. Но вы же не отрицаете, что Земля имеет форму шара?

а риманова - смущает?
 Я ее не вижу.

А почему вы решили, что вы её не видите? Как раз риманову вы и видите(если не случится какого-то внезапного прорыва в космологии).

[Змей Петров]

... но зачем

Полностью согласен.

[Змей Петров]

В таком случае, некто (мы или вообще Организация Объединенных Цивилизаций) захотят вечно прыгать из одной Вселенной в другую. Одна скоро лопнет - прыгнули в молодую. Там пожили пару десятков миллиардов лет, перепрыгнули в третью.

Для этого нужно как минимум три условия.
1. Наличие Организации Объединенных Цивилизаций.
2. Наличие нескольких вселенных.
3. Наличие желания прыгать. (нам, что, тут плохо?)