Вопрос по PHD guiding

[alexey]

Программисты дураки? Просто так сделали?

[mo]

Программисты дураки? Просто так сделали?

Программисты - люди. Те часто бывают дураками. Заявляю ответственно, как программист

Дай определение периодической ошибки, пожалуйста. Как ты её понимаешь. Можно подглядывать в инет.

[alexey]

Дай определение периодической ошибки

Я не школьник на экзамене. Не уводите от темы - я попросил помощи в расшифровке графиков, из всех их просмотревших, пока ни кто дельного о них мне ничего не сказал, хотя некоторые выставляют тут себя дюже умными. Я выложил максимум, что позволила программа в определённых вкладках.

[mo]

Погорячился. Ты не школьник на экзамене. Тебе нет нужды знать о том, что ты спрашиваешь. Согласен теперь, когда ты объяснил.

[Pavel3001]

Если честно, не вижу смысла в графике периодики по оси дек, она ведь практиически стоит на месте. А вот с РА у вас действительно непонятно. Когда вы снимал график, гидирование осуществлялось или вы просто снимали периодику?

[alexey]

Если честно, не вижу смысла в графике периодики по оси дек, она ведь практиически стоит на месте.

Ну, не на месте, конечно, - она участвует в коррекциях, люфт может помешать коррекциям, - насколько-то... Интересно узнать, за сколько преодолевается этот люфт при смене направления коррекции. Люфт пришлось оставить из-за эксцентриситета червячного колеса по DEC, как я думаю, а вот от чего он на самом деле, и насколько плохи дела с самим колесом, очень не помешало бы выяснить.

А вот с РА у вас действительно непонятно. Когда вы снимал график, гидирование осуществлялось или вы просто снимали периодику?

Конечно, без гидирования. Сегодня хотел ещё две периодики снять - одну без гидирования, вторую с гидированием, - выставил полярку, но помешали тучи. Постараюсь в ближайшее время повторить попытку.

[Pavel3001]

Очень станно , что такая конская разница в периодике , я потому и спросил, не гидировалили вы.

[alexey]

Очень станно , что такая конская разница в периодике , я потому и спросил, не гидировалили вы.

Сам удивляюсь, откуда она?..  Пересниму ещё раз.

[Forte]

Доброе утро коллеги!
И таки опять вопрос про подвижки, будь они не ладны! 
Где в PHD мне переключить если, допустим, я хочу сделать например 10 кадров подряд, а только потом сделать подвижку? И если, допустим, я снимаю по 30 или 60 сек. не повлияет ли на качестао, если подвижка будет через 5 минут накопления, ну то есть если мы снимаем по 30 сек, то через каждые 10 кадров?

[greghome]

Где в PHD мне переключить если, допустим, я хочу сделать например 10 кадров подряд, а только потом сделать подвижку?

Святослав, а в APT-же это можно легко настроить? Или нужно через другую программу?

[mo]

Доброе утро коллеги!
И таки опять вопрос про подвижки, будь они не ладны! 
Где в PHD мне переключить если, допустим, я хочу сделать например 10 кадров подряд, а только потом сделать подвижку? И если, допустим, я снимаю по 30 или 60 сек. не повлияет ли на качестао, если подвижка будет через 5 минут накопления, ну то есть если мы снимаем по 30 сек, то через каждые 10 кадров?

Нигде. Григорий верно написал. Этим занимается программа выше уровнем. Будь то APT, Maxim или иной снимающий софт.

[Forte]

Олег, а про качество, если на коротких через, допустим 10 кадров делать?

[mo]

Олег, а про качество, если на коротких через, допустим 10 кадров делать?

Тут вспоминается Кэп и его знаменитое "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" .

То есть да, лучше подвижку раз в кадр. Но ... порой уменьшение кол-ва подвижек - это неизбежный компромисс. Иначе всю ночь на подвижки и потратишь.

[Reactor]

Олег, а про качество, если на коротких через, допустим 10 кадров делать?

Слава, ты же HDR собрался делать? Тогда тебе подвижки нужны на длинных экспозициях, чтобы убрать паттерн с фона и слабых туманностей. Тогда у тебя на 10 минут экспозиции (допустим) будет приходиться 30-45 с подвижка и стабилизация - не большая потеря времени. А на кротких выдержках тебе вообще без разницы, как у тебя фон будет выглядеть, ты его все равно отрежешь при сборке композитного изображения. А раз так, зачем тебе подвижки?

[alex_ob]

Здравствуйте!
В каком направлении копать при таком результате калибровки? Общий размер скриншотов 9 мб.
https://yadi.sk/i/zta_Kyq6c1MGRw
https://yadi.sk/i/KyRhHCIbIvsS3Q
https://yadi.sk/i/0ASxeOhIRRN5Rw
Монтировка CG-5 GT. Камера QHY5R-II-C. Кабель ST-4 между камерой и монтировкой. Сама монтировка к компьютеру не подключена

[Ihtamnet II]

К сожалению, с данной монтировкой близко не знаком. Она выставлена вообще в сторону Полярной? Как монтировка наводится, ведет объекты? Явных механических проблем с ней нет? Драйвер для камеры с поддержкой ST-4 установлен? Потому что это не калибровка, это демонстрация проблемы.

[alex_ob]

Да по сути это eq-5.  Ноги только от eq-6.  На полярную ось наводил без искателя полюса - у меня его нет. Но с помощью опции в го ту. Через шахту искателя на Полярную, затем настройка привязка. Затем через polar align заведение Капеллы (монтировка сама ее предложила из привязанных звёзд) в центр окуляра винтами азимута и высоты. Затем снова привязка по 3 звёздам. Явных механических проблем нет.балансировка проведена. Труба Ньютон 200/1000. Драйвер с сайта qhyccd.com. Вообщем, вроде никакого криминала.
Из приведенного скриншота не могу понять - это получается при калибровке монтировка поворачивается туда по одной траектории, а обратно уже по другой, под углом?
И ещё после калибровки жалуется, что движение на юг слишком мало, возможно проблема в кабеле ST-4  или очень большом люыте оси склонения.

[Ihtamnet II]

возможно проблема в кабеле ST-4  или очень большом люыте оси склонения.

Вполне возможно. С этими кабелями бывают фокусы. У некоторых производителей они прямые, у других нет. Но в этом случае после калибровки всё равно было бы нормально. А здесь именно что непонятное происходит с осями, в том числе и RA, не только Dec. Такое может быть при очень уж кривом наведении на Полярную или при механических проблемах с монти. Ну или проблемы на этапе ST-4. Пробуйте просто выяснить, нормально ли работает интерфейс - т.е. подключить монтировку через ST-4 и управлять ею из программы, смотреть как она реагирует на кнопки, какие люфты, что со скоростями и т.д.

[alex_ob]

То есть в порт автогида на монтировке кабель ST-4. А другой конец куда? Аакойо переходник с ST-4 на USB нужно?

[Ihtamnet II]

Переходников таких нет. ST-4 - это просто 4 реле. Камера соединена через USB с компьютером. Если драйвер камеры с поддержкой интерфейса ST-4, то он _по идее_ позволяет управлять им через камеру, так же как это происходит при гидировании по ST-4. Но сам я так не делал, поэтому вам нужно разобраться самому.

З.Ы. Вот например у меня в Максиме при подключении монтировки можно выбрать вариант ASI ST4 Telescope driver. Так что я видимо прав. (У меня на гиде ASI 178mm)