Вопрос по PHD guiding

[mo]

и рядом с окном выставления выдержки я бы вам рекомендовал ползунок по ближе к правому крайнему положению сдвинуть...а то у вас все в шумах, а так будет черненький фон, а на нем зведочки точками...)

Это настройка отображения. Она не влияет на методику детектирования центроида гид-звезды.

[Katafraht]

я в курсе, что не влияет...но так глазу приятнее...для меня точно)))

[Smirnov Andrey]

А ещё неплохо бы прояснить фокусное расстояние трубы гида и размер пикселя гидирующей камеры.

3.75 ,фокусное ~180-185(искатель 9х50)

Оптимум!
Скажите, а как долго продолжается свистопляска после подвижки? Или вообще не успокаивается? И насколько нагружена монтировка?

[ask76]

Скажите, а как долго продолжается свистопляска после подвижки? Или вообще не успокаивается? И насколько нагружена монтировка?

Тут как когда,когда не успокаивается совсем ,когда потихому успокаивается в течении минуты двух,но начинаются спонтанные выбросы до 2" и более.Выключаю/включаю гидирование,все нормализуется.На просторах читал,что возможно надо камеру отдельным шнурком в ноут подключить... У меня все через хаб подключено ,а в ноут один шнур идет.(Хаб активный)По нагрузке не скажу точно ,но получается труба 150/750,фотоаппарат,искатель+камера,мотор фокусера и коробочка FocusDrive.

[Smirnov Andrey]

По нагрузке не скажу точно ,но получается труба 150/750,фотоаппарат,искатель+камера,мотор фокусера и коробочка FocusDrive.

Да и нагрузка, вроде бы не критическая!

Тут как когда,когда не успокаивается совсем ,когда потихому успокаивается в течении минуты двух,

Если всё же успокаивается, нужно искать в направлении резонансов, зазоров, балансировки и т.п.
Кстати, небольшой дисбаланс на восток выполнен?

По подключению ничего не скажу, не спец я в этом, но у меня тоже всё через один хаб и такого не наблюдается. Даю на успокоение 60 с.

[ask76]

Кстати, небольшой дисбаланс на восток выполнен?

Все по фэн-шую )

Даю на успокоение 60 с.

Приму к сведению,спасибо.

[Alex1958]

Кстати, небольшой дисбаланс на восток выполнен?

Все по фэн-шую )

Даю на успокоение 60 с.

Приму к сведению,спасибо.

Не надо гадать, а попробовать погидировать в Maxim DL. Если такая же ерунда будет, то всё дело в монти и её развесовке.
P.S. Способ соединения гидирующей камеры абсолютно никакого отношения к данной проблеме не имеет.

[ask76]

Не надо гадать, а попробовать погидировать в Maxim DL. Если такая же ерунда будет, то всё дело в монти и её развесовке.
P.S. Способ соединения гидирующей камеры абсолютно никакого отношения к данной проблеме не имеет.

Попробую,спасибо.Максим стоит ,но так руки до него и не дошли.По поводу PHD ,то вот с astroclub.kiev.ua есть мнение такое...↓↓↓ Видимо PHD очень чувствительна к системе в целом.ИМХО

[mo]

Видимо PHD очень чувствительна к системе в целом.ИМХО

Нет, это не так.

У меня вместе с PHD всегда запущены:
- maximdl;
- софт астрометрии (astrometry.net под cygwin);
- focusmax;
- мой автоматизатор;
- dss cli (анализ каждого отснятого кадра);
- autoFlats.

Порой и другие программы.

Всё это не Atom нетбуке. Ещё на другом Core Solo старом ноутбуке. Ещё на других компах.

Гидирование у меня, однако, везде фокусом подлинее (внеосевики).

[alexey]

Хотел снять периодику с монтировки, но PERecorder не хочет ставиться. Зато попровал поснимать одиночные кадры 5-минутые, (ISO400) с гидированием в PHD2 (без обработки). Честно говоря, с таким ужасным графиком гидирования, как у меня, я думал результат будет намного хуже. Всё равно звёзды заметно вытянуты и виньетирование довольно сильное + всё белым налётом почему-то покрыто - пока не знаю, что с этим делать.

[mo]

Честно говоря, с таким ужасным графиком гидирования, как у меня, я думал результат будет намного хуже

Мне кажется, не совсем верный подход изначально ориентировать себя не на результат, а на график гидирования. И ты видишь сам, что он не оправданный.

Я смотрю на график только если звёзды на итоговых кадрах не ровные.

[alexey]

Мне кажется, не совсем верный подход изначально ориентировать себя не на результат, а на график гидирования. И ты видишь сам, что он не оправданный.

Конечно, не верный, но если график на экран не умещается? К тому же звёзды всё равно вытянуты, значит имеет смысл график распрямить...    хотя бы насколько-то...  Поэтому надо снять периодику, хотя я не знаю верна ли она будет с одного оборота червяка, если у монтировки червячное колесо по RA имеет эксцентриситет в 2-х местах, а по DEC в 1-м?.. (Наверное всё-таки к мастеру придётся обращаться...)

[mo]

Именно с твоей монти я не пересекался. Только видел её на астрофесте у Димы Маколкина. По качеству ведения не подскажу. Эксцентритет колеса не так важен. Лучше люфт, чем пережатие. Периодику проверяй только по RA. Но я не думаю, что проверка периодики что-то даст. Допустим, ты узнаешь, что в твоей монти она 35 угловых секунд. Или 20 угловых секунд. Что это даст тебе? Верно, ничего.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113033.msg4751293.html#msg4751293 в этом сообщении график нормальный.
Не забывай, что кроме монтировки в график вносятся проблемы атмосферы конкретной ночи.

[OlegIn_Geolog]

- dss cli (анализ каждого отснятого кадра);

А поподробнее что это за программа? DeepSkyStacker просто? Или что-то другое но из их команды?

[mo]

- dss cli (анализ каждого отснятого кадра);

А поподробнее что это за программа? DeepSkyStacker просто? Или что-то другое но из их команды?

DeepSkyStacker Command Line Interface. Отдельный экзешник в рамках проекта с именем DeepSkyStackerCL.exe. Многие функции DSS в командной строке.

Мой автоматизатор использует эту часть DSS для онлайн анализа отснятых кадров. То есть кадр сделан, DSS его "регистрирует", получаем балл. Он учитывается в принятии решения о съёмке следующего кадра. Всё это пока идёт успокоение от подвижки в PHD.

[alexey]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113033.msg4751293.html#msg4751293 в этом сообщении график нормальный.
Не забывай, что кроме монтировки в график вносятся проблемы атмосферы конкретной ночи.

Это лучшее из того, что было (хотя у ask76 на Heq5 намного лучше), но в основном график такой (это же ужас):

[mo]

Это лучшее из того, что было (хотя у ask76 на Heq5 намного лучше), но в основном график такой (это же ужас):

А там звезда? SNR 10 - мало!
Выбери лучше ту, что поярче. Вон она чуть ниже и левее.
Увеличь квадрат. В меню (мозги) верхний пункт в закладке гидирования "Область поиска в пикселях" до 50.
Сними библиотеку темновых / битых.

[diant]

Это лучшее из того, что было (хотя у ask76 на Heq5 намного лучше), но в основном график такой (это же ужас):

alexey, случайно увидел, что у вас "Мин. ход" стоит гиганский. Это сразу приведет к вашему графику. Вы по сути запретили гидирование для любых отклонений менее нескольких градусов. В результате гидирующие импульсы видны только на гигантских уходах.
Поставьте Мин. ход = 0.2-0.25 и посмотрите что получится.

Лучше люфт, чем пережатие.

Олег, спасибо за эту мысль. Я ее интуитивно пару ночей назад заподозрил и даже собрался сегодня чуток червяки отпустить, но какой-то уверенности что ли не хватало. Твои слова стали посленим штрихом, полезу сегодня в нутро монти.

[alexey]

Это лучшее из того, что было (хотя у ask76 на Heq5 намного лучше), но в основном график такой (это же ужас):

А там звезда? SNR 10 - мало!
Выбери лучше ту, что поярче. Вон она чуть ниже и левее.
Увеличь квадрат. В меню (мозги) верхний пункт в закладке гидирования "Область поиска в пикселях" до 50.
Сними библиотеку темновых / битых.

Да, звезда 68 Девы. Та что"поярче", это Спика - как по такой жирной размазне гидировать?
Квадрат у меня 15, поставил 50.
В PHD2 есть "Библиотека темновых кадров", а есть "Карта дефектных пикселей" - всё это у меня отснято.

[alexey]

alexey, случайно увидел, что у вас "Мин. ход" стоит гиганский. Это сразу приведет к вашему графику. Вы по сути запретили гидирование для любых отклонений менее нескольких градусов. В результате гидирующие импульсы видны только на гигантских уходах.
Поставьте Мин. ход = 0.2-0.25 и посмотрите что получится.

Спасибо! Поставил.