Где находятся сверхцивилизации?

[Инопланетянин]

нет даже фундаментального научного базиса позволяющего быть сверхцивилизациям,

Да ну? Вы уже знаете, что такое гравитация? Вы уже знаете, что такое время? Вы уже знаете что такое сознание? Поделитесь, а то мы, жалкие земляне, до сих пор этого не знаем.

Все возможные технологические следствия из фундаментальной науки выжаты, или будут выжаты в 21 веке, почему вы не рассматриваете этого фактора?

Как это не рассматриваем?! А «песочница»? Мы же её строим именно, исходя из того, что уже обладаем сверхзнанием о Вселенной. Но даже в этом случае мы можем перелететь на 10 000 а.е. уже на наших знаниях. Было бы куда и было бы время подготовиться.

[stuuvi]

Все возможные технологические следствия из фундаментальной науки выжаты, или будут выжаты в 21 веке, почему вы не рассматриваете этого фактора?

В таком случае мы и есть сверхцивилизация ).

[khem]

Все возможные технологические следствия из фундаментальной науки выжаты, или будут выжаты в 21 веке, почему вы не рассматриваете этого фактора?

В таком случае мы и есть сверхцивилизация ).

Нет, по критериям этих господ-фантастов нет, поинтересуйтесь у них, там ведь своя критериальная система, придуманная комнатными фантастами. 

[khem]

нет даже фундаментального научного базиса позволяющего быть сверхцивилизациям,

Да ну? Вы уже знаете, что такое гравитация? Вы уже знаете, что такое время? Вы уже знаете что такое сознание? Поделитесь, а то мы, жалкие земляне, до сих пор этого не знаем.

Все возможные технологические следствия из фундаментальной науки выжаты, или будут выжаты в 21 веке, почему вы не рассматриваете этого фактора?

Как это не рассматриваем?! А «песочница»? Мы же её строим именно, исходя из того, что уже обладаем сверхзнанием о Вселенной. Но даже в этом случае мы можем перелететь на 10 000 а.е. уже на наших знаниях. Было бы куда и было бы время подготовиться.

То есть базиса нет, Есть категории: "Время", "Сознание", "Гравитация",  и неполнота нашего знания этих категорий.
С чего вы решили что восполнив эту неполному, что-то изменится?
Мы не обладаем сверхзнанием о вселенной, мы обладаем представлением о вселенной, некоей картиной мира.
Ну..ну.. пилите, пилите шура, кто б вам еще денег дал на этакую дурь.

[Инопланетянин]

Вы науку называете этакой дурью? Ну-ну. Пока что её пилят. Правда в Америке. А такие как вы в Союзе называли кибернетику и генетику лженаукой. В результате имеем то, что имеем. Уезжайте к ним, что ли. Может и американскую науку развалите (хотя там таких слушать не будут).

[Нихилант]

Так у вас аргументы--- лозунги. На них дискуссию не построишь.....

У меня - не лозунги.

Абсолютно голословные измышления. Вы рассматриваете только время и масштабы, и некий вечный, поступательный, интенсивный технический прогресс.  На выходе трехмерная убогая картина мира, которая позволяет вам делать вывод о существовании сверхцивилизаций, тогда как никаких данных о существовании таковых НЕТ, нет даже фундаментального научного базиса позволяющего быть сверхцивилизациям, есть только ФАНТАЗИИ, о некоем гипотетическом неизбежном научном прорыве, которого просто не может не быть, потому что  вы так думаете, вам так хочется думать. Так вот ответьте, а почему он должен случиться? Что вам дает повод для подобных измышлений? Все возможные технологические следствия из фундаментальной науки выжаты, или будут выжаты в 21 веке, почему вы не рассматриваете этого фактора? Все, цикл закончен, никаких больше фантазий. Только хардкор, только гравитационная могила, для всех и всюду, в любых уголках вселенной, все щуки, потому что это неизбежно.И попробуйте опровергнуть это.

Не соглашусь насчет того что все изучено, но поддержу что никаких предпосылок для создания теории сверхцивилизаций, нет.

А где у Вас неотразимые аргументы? Вы объявляете любую цивилизацию хоть чуть чуть превосходящую нашу уже божественной.

Вор кричит "Держите вора"? Вообще-то вышеупомянутое, утверждают как раз мои оппоненты. Я же, указываю им, что термин сверхцивилизация, не имеет смысла, поскольку он всегда оценочный. И оценка происходит от тех кто снизу, так например с точки зрения древних греков, современная Америка, с ее компьютерами, искусственными спутниками и сверхзвуковыми истребителями, самая, что ни на есть сверхцивилизация.

Доказательствами их несомненного отсутствия Вы себя не утруждаете (даже с Семёнова пример брать не хотите - вот у него всё умно. Где они? и Мазур. Всё схвачено достаточно чётко)

Так я и не обязан доказывать их отсутствие. Вы вот можете предоставить мне доказательства отсутствия бытия Божьего? Или, доказательства того, что рая и ада не существует? Так что, это вы должны доказать мне  существование этих ваших сверхцивилизаций. Подробнее, вам все разъяснит Бертран Рассел.

[Нихилант]

И да, я считаю попытки предсказать будущее, бессмысленными. Слишком много народу на этом торжественно осрамилось и село в лужу.

[Инопланетянин]

Подробнее, вам все разъяснит Бертран Рассел.

Доктор Головняк, как я и говорил. Инфа 100%.

Слишком много народу на этом торжественно осрамилось и село в лужу.

Сами не сядьте. И здесь никто ничего не предсказывает. Здесь предполагают. Впрочем разница для некоторых будет непонятна.

Так что, это вы должны доказать мне  существование этих ваших сверхцивилизаций.

Поскольку мы существуем, то кто-то ещё может существовать. Впрочем упёртым это не интересно.
Док, скажите, а что вам-то тут надо? Чего вы нам хотите доказать? Зачем? Ну играемся мы в сверхцивилизации, ну интересно нам мозгами пошевелить вместо того, чтобы, согласившись с вашими умными словами, раз и навсегда запретить себе думать и говорить на неугодную вам тему. Ну и что? Чего вы-то суетитесь? Может вы этих сверхцивилизаций боитесь? Может вам страшно, что они на самом деле окажутся? Так страшно, что вы даже думать об этом боитесь? И даже, когда кто-то другой об этом думает, вам невыносимо об этом слышать? Ведь услышат же и придут! Ведь, вы верите, в глубине души в сверхцивилизации, сознайтесь, верите? И именно поэтому хотите истошно убедить себя и нас в том, что их нет, нет, НЕТ!!! ТОЛЬКО НЕ ЭТО!!! А?

[Нихилант]

Ведь, вы верите, в глубине души в сверхцивилизации, сознайтесь, верите? И именно поэтому хотите истошно убедить себя и нас в том, что их нет, нет, НЕТ!!! ТОЛЬКО НЕ ЭТО!!! А?

Ага, ага. А приверженцы традиционных религий (христианство, мусульманство, иудаизм, ets), также считают, что атеисты в глубине души тоже верят в Бога, только боятся себе в этом признаться. Найдите пять (десять не наберется) отличий, между ними и вами.

[Проходящий Кот]

Розовый чайник -единорог на подлете........

[Инопланетянин]

Уже:

Подробнее, вам все разъяснит Бертран Рассел.

[Нихилант]

Розовый чайник -единорог на подлете........

А чем это вам чайник Рассела с Невидимым Розовым Единорогом не угодили? Они вообще-то боговерам не по нраву. Или, я все-таки был прав, что ваши сверхцивилизации - не более чем плохо замаскированная концепция Бога?

[vika vorobyeva]

Как же некоторые товарищи все-таки предсказуемы

Docbrain, видите ли, есть такое понятие, как условный оператор. Если А, то Б. Если не А, а С, то В. В этой песочнице теме мы рассматриваем гипотетическую ситуацию, что сверхцивилизации возможны, и пытаемся очертить границы их возможностей, задаваемые современной научной картиной мира. Если Вам не нравятся сверхцивилизации чужих, то считайте, что мы балуемся прощупыванием границ возможного для нашей собственной будущей цивилизации. В наличии человечества, я надеюсь, Вы еще не сомневаетесь?

[Нихилант]

Docbrain, видите ли, есть такое понятие, как условный оператор. Если А, то Б. Если не А, а С, то В. В этой песочнице теме мы рассматриваем гипотетическую ситуацию, что сверхцивилизации возможны, и пытаемся очертить границы их возможностей, задаваемые современной научной картиной мира. Если Вам не нравятся сверхцивилизации чужих, то считайте, что мы балуемся прощупыванием границ возможного для нашей собственной будущей цивилизации. В наличии человечества, я надеюсь, Вы еще не сомневаетесь?

Вика, меня тревожит ваше психическое здоровье. Вы начинаете разговаривать с воображаемыми собеседниками))))

[Akot2]

Да некоерректно оценивать границы возможностей сверх цивилизаций на основании известной нам научной картине мира, совсем некорректно, я даже лично считаю что те цивилизации которые к нам летаеют(да летают) и то их сверцивилизациями не считаю.

[Нихилант]

я даже лично считаю что те цивилизации которые к нам летаеют(да летают)

Опа, теперь оказывается, кто-то к нам летает. Ну-ка и что же это за цивилизации? А то кроме персонально вас, о них похоже никто о них даже не подозревает.

[Инопланетянин]

Да, кстати, khem, как мне кажется, тоже он.

[Akot2]

которая позволяет вам делать вывод о существовании сверхцивилизаций, тогда как никаких данных о существовании таковых НЕТ

А какие вам данные нужны? И какими техническими средствами обладает человечество чтобы получить такие данные? Сверцивилизации на секундочку никто и не говорил что живут в каждой звездно системе, и возможно даже не в каждой галактике, может быть сверх цивилизация есть только одна на 100галактик, так как вы можете получить какие то данные, какими техническими средствами вы можете получить данные о сверхцивилизациях? Нет средств - нет данных, ответ очень прост.

нет даже фундаментального научного базиса позволяющего быть сверхцивилизациям, есть только ФАНТАЗИИ

Опять таки, а какой научный базис может быть? И что значит фантазии? Не фантазии а бесчисленное множество планет пригодны для жизни и разумное предположение что на многих из этого огромнейшего количества планет могут существовать очень древние цивилизации.

Все возможные технологические следствия из фундаментальной науки выжаты, или будут выжаты в 21 веке

Далеко все не выжато, выжато лишь на основании наших знаний на сегодняшний момент.

[Нихилант]

Да, кстати, khem, как мне кажется, тоже он.

Ужас, вы уже в совершенную инквизицию скатываетесь. Не хватает только черных ряс с капюшонами, факелов, пафосных речей на латыни, Железной Девы, ну и разумеется, костров.

[Akot2]

Опа, теперь оказывается, кто-то к нам летает.

Сам лично видел

А то кроме персонально вас, о них похоже никто о них даже не подозревает.

Почему никто не знает, вы лично проверяли показания каждого очевидца неопознаных объектов?