Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[Алексей из Новгорода]

суммарно вроде не плохо, но детализация никакая, все- таки фотообъективы не для внегалактического астрофото

При чем тут объектив, когда звезды потянуты и объект смазан.

при масштабе объекта на кадре

[Владимир291]

при масштабе объекта на кадре

Именно. Если не производить вырезку кадра, то вытянутость Звёзд не заметна почти с фокусным 300мм.

[Алексей из Новгорода]

при масштабе объекта на кадре

Именно. Если не производить вырезку кадра, то вытянутость Звёзд не заметна почти с фокусным 300мм.

да ну, голубоватость воды и неба обсуждаем - нам с вами и так понятно, полярку надо точно лепить, на коротких выдержках с учетом апертур фотообъективов из галактик света не напасешься

[Владимир291]

23.09.15;  М33; Таир-3. EQ2 с мотором, Canon 600D, около часа выдержка суммарная. каждый кадр по 20 секунд. iso=6400(много). Можно обработать на 2часа, однако нет места на внешнем жёстком диске.  DeepSkyStacker, Registax 5.

[Алексей из Новгорода]

Я в дсс не силен, но сдаеться мне он из ничего сигнал не делает! В конечном итоге пусть пиксель в данном кадре получил некий макс заряд, на след в 2 раза меньше. Грубо-дсс суммой кадров их усреднит до заданного юзером значения, но пик максимума не перепрыгнет! Вывод? Для данной оптической системы и заданной экспозиции есть предел количества лайтов, на сумму сложения не влияющий

[Владимир291]

Посмотрим. Интересно экспериментировать. Включил обработку 2 часа. через 97 часов завершит обработку. У меня слабый нетбук. Удаляю старые серии кадров.

[Владимир291]

23.09.15 М33, Монтировка EQ2 с мотором. Таир-3, Canon-600D, ISO=6400,Суммарная выдержка 1час 48минут.DeepSkyStacker, Registax 5.

[Newyasher]

23.09.15 М33, Монтировка EQ2 с мотором. Таир-3, Canon-600D, ISO=6400,Суммарная выдержка 1час 48минут.DeepSkyStacker, Registax 5.

Во, уже лучше, чем предыдущий вариант!
Несколько моментов: у Вас фон получается не то чтобы задавленным, а просто обрезаный.
Поэтому объекты смотрятся слишком искусственными. Вот на втором снимке с М81 и М82 из этого сообщения: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112845.msg3402503.html#msg3402503
у Вас с фоном гораздо лучше получилось, к такому результату стоит стремиться.

Старайтесь не повышать iso до таких экстремальных значений, это лишь съедает детализацию, а полезного сигнала не добавит.

И гораздо понятнее в описании выглядит запись вида x-кадров по y-секунд, чем просто суммарная выдержка, глядя на которую приходится гадать, сколько же там на самом деле кадров. Это общепринятный и понятный всем стандарт пояснения к работе.   
 

[Владимир291]

общепринятный и понятный всем стандарт пояснения к работе.

Всё понятно. Буду стремиться к большему и к стандартам.
23.09.15. В созвездии Ориона, 73кадра по 17сек каждый.Монтировка EQ2 с мотором. Таир-3, Canon-600D, ISO=3200,Суммарная выдержка 20минут. Не вытянул детали из-за облаков, которые помешали и Луны(вроде она мешается). DeepSkyStacker, Registax 5.

[Алексей из Новгорода]

общепринятный и понятный всем стандарт пояснения к работе.

Всё понятно. Буду стремиться к большему и к стандартам.
23.09.15. В созвездии Ориона, 73кадра по 17сек каждый.Монтировка EQ2 с мотором. Таир-3, Canon-600D, ISO=3200,Суммарная выдержка 20минут. Не вытянул детали из-за облаков, которые помешали и Луны(вроде она мешается). DeepSkyStacker, Registax 5.

может попробовать повесить узкополосник, хотя бы визуальный UHS? Авось кому подберет и с фоном не придется так мучатся?

[Владимир291]

У меня есть все фильтры к Таир-3, как-нибудь проверю через них накопить свет.

[dan_dare]

может попробовать повесить узкополосник, хотя бы визуальный UHS? Авось кому подберет и с фоном не придется так мучатся?

Ну кому то фильтр как подберет? 

[Newyasher]

может попробовать повесить узкополосник, хотя бы визуальный UHS? Авось кому подберет и с фоном не придется так мучатся?

Если "повесить" = ) узкополосник- придётся в разы/десятки раз увеличивать выдержки, чтобы на той же оптике получить необходимое заполнение гистограммы.
Учитывая монтировку автора- это не самя лучшая затея.
UHC (кстати не совсем узкополосник) может убрать немного хроматические ореолы вокруг звёзд, но насчёт комы- сомневаюсь, что поможет.
Галактики, так он вообще заглушит.
При съёмке с таким или подобным Deep-Sky фильтрами придётся повозиться с выставлением ББ. Может что и получится, но проще без него, чем с ним.
В общем, считаю, что его применение оправдано, если снимать из зоны с засветкой и хочется вытянуть туманности,
которые теряются в световом загрязнении, но тогда придётся увеличивать время экспозиции- опять же нужна более устойчивая монтировка, и возможно, гидирование.

[Newyasher]

23.09.15. В созвездии Ориона, 73кадра по 17сек каждый.Монтировка EQ2 с мотором. Таир-3, Canon-600D, ISO=3200,Суммарная выдержка 20минут.

На снимке явно видно движение звёзд. Вариантов может быть несколько.
Каким образом выставляете "Полярку"? Я так понимаю, на монтировке нет искателя полюса.
Если нет и не предвидится, то можно попрбовать освоить метод дрейфа.
Отбалансирован ли сетап? Возможно, объектив тяжеловат для устойчивого ведения на этой монти.
Если есть возможность, попробуйте объектив с меньшим фокусным расстоянием и выдержку побольше.
Например, 50 мм в сочетании с выдержкой 3-5 минут в том же Орионе нарисует основные туманности, на которых можно набить руку в съёмке и обработке.
Пусть детализация будет меньше, но в целом, результат будет радовать большим качеством.

[Владимир291]

05.10.15, м74(присутствие), Таир-3. EQ2 с мотором, Canon 600D, кадры по 17сек.  около 30мин суммарная.iso-3200,  мало выдержки, буду копить свет. DeepSkyStacker, Registax 5
Добавил 1 час суммарная выдержка, по 17сек кадр.

[Владимир291]

05.10.15, м42, Таир-3. EQ2 с мотором, Canon 600D, кадры по 17сек.  28мин суммарная.iso-3200. DeepSkyStacker (сложение 80%), Registax 5.
Повторно обработал свой М33.

[ins]

Тоже поделюсь своим скромным результатом-первый опыт, совсем ничего еше не умею, и объект самый простой -БТО и Плеяды. Складывал в DSS 
БТО:1x180сек iso 200, 13x120сек iso200, 10x60сек iso1600, 12x30сек iso400   
Плеяды:20 кадров по 2мин ISO 1600.
 Снимал на XLT150750 canon450Da +CG4 с балкона, была жуткая дымка а потом облачность-странно что вообще что то сфотографировалось. Есть косяки в обработке-какие-то концентрические окружности, буду рад если кто-то подскажет как от них избавиться)
 Монтировку переделывал-поставил упорные подшипники и подшипники качения на ось Дек, вот здесь описание https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115703.60.html -в принципе получилось неплохо. Сейчас вот занимаюсь апгрейдом системы управления, может что и получится.

[Ed_Vazhorov]

Дошли руки обработать мой первый "милкивейный" астропейзаж с самым бюджетным оборудованием. Не прошло и 6,5 лет...    Ничего особенного - Млечный путь и дерева...
Сделал для себя вывод, что именно в качестве бюджетного астотрекера для астропезажей EQ1 наиболее пригодна (все 10 кадров пошли в работу). А Вы как считаете?
Снято 22.06.2009 в КРАО, Крым (тот еще).
10х2 мин, ISO1600. EQ1+Simple Type Drive, Canon 350D 18-58(18), Fitswork, The Gimp.



1/2 от полного разрешения

[Алексей]

Да  Эдик, вполне пригодно.

[Александр Матвеев]

Наконец-то удалось опробовать прибывших еще до нового года монтировку и объектив !
Большая Туманность Ориона
16.02.08-16.02.11
Canon 350D
Юпитер-21М, EQ-3 с моторами, f/6.
175 кадров по 30 сек. ~1ч 27мин. iso=400
Ссылка в галерею:

4,4 МБ

Мой первый опыт работы с экваториальной монтировкой, так что судите объективно.
Заранее спасибо  .