Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[dan_dare]

Для кита прорези будут слишком мелкие - не изготовить.

[Алексей из Новгорода]

может Хартмана

[Stefan Stefens]

Несколько лучшие результаты получились с обьективом Porst 135/2.8 (Deneb 30sec).  Смотрите прилагаемые фото. Выяснилось также , что EQ1 весьма чувствительна к вибрациям. Нужно тщательно устанавливать и кабель затвора демпфировать.
В заключении по EQ1 (без переделок, только укороченный штатив и искатель полюса - см. выше) хотел бы выразить свое мнение: исходя из стабильности и точности ведения с МDЕQ1, можно снимать до 1 - 2 минут с обьективами F = 50-70мм. По данным из интернета лучшим обьективом здесь является Canon 70-300 при фокусе как сказано 70мм.
Перехожу к пробам EQ2  с МDЕQ2. Она конечно тяжелее и для двухколесного велосипеда, как EQ1, не подойдет. Попробуем трехколесный: FT7009 из ebay, например.

[Владимир291]

12.08.15  М51 с суммарной выдержкой 1час 57минут. М31 с выдержкой 1час 19минут.  М33 с суммарной выдержкой 9минут. К сожалению времени нет. Как только снова буду в Татарстане приступлю к астрофото по другим объектам с Таир-3. Canon 600D, Таир-3. EQ2 с мотором. iso=3200, DeepSkyStacker, Registax 5.

[Хрущев]

Хорошая работа! На М31 я бы сделал фон посветлее, а то искусственно выглядит.

[Владимир291]

14.08.15.  Плеяды. Canon 600D, Таир-3. EQ2 с мотором. ISO=3200, Суммарная выдержка 8мин 54сек. DeepSkyStacker, Registax 5.

[Алексей из Новгорода]

это кроп?

[Владимир291]

это кроп?

Почти нет. Вот одиночный кадр тех дней к примеру.

[GordonBrau]

Я так понял без автогида снимали?

[FlyingKot]

Мои первые потуги Млечного пути. EQ1, одиночные кадры, без сложения.
Первый - f/5, ISO2000, 13sec x 24mm focal length
Второй - f/4, ISO3200, 13sec x 24mm focal length
Третий - f/2.8, ISO3200, 20sec x 10.5 mm focal length
Камера Никон Д5000. Стекло - первые два снимка Nikon 18-55, третий - Nikkor Fish-eye f2.8x10

[Владимир291]

Всем доброго времени суток!
Вот и я снова появился в Татарстане и первым же вечером мне повезло с погодой до 3 часов утра, ибо после набежали тучи. 22.09.15. EQ2 с  мотором. Таир-3. Canon 600D, ISO=3200.  М42. Суммарная выдержка 11минут. и 10 минутная м45.  DeepSkyStacker, Registax 5.

[Хрущев]

Интересная тенденция - профессионалы с мощными монтировками переходят на планетные выдержки при съемке дипская, по 0,5-3с, а владельцы EQ-1/3 стараются наладить гидирование и снимать экспозициями в десятки минут 

[Max_Kozlov]

Яркого дипская. А протяженные объекты таки требуют стандартного подхода.

[Алексей из Новгорода]

Интересная тенденция

а как выкручиваться? могучая апертура и выдержки позволяет снижать - у нас монти просто такую трубу не потянет

[Хрущев]

Есть же крупные планетарки, гантель например, вот ее можно и на мелкие трубы снимать с планетными выдержками. Да и ту же М42 можно, М31...

[Алексей из Новгорода]

значит мы друг друга недопонимали - я говорю о облаках 
согласитесь объектов внегалактических под фотообъективы типа наших гелиос- юпитеры не так уж много - у нас три да у южан еще два

[Владимир291]

24.09.15  М81 и М82. Canon 600D, Таир-3. EQ2 с мотором. ISO=3200, Суммарная выдержка 1час 31мин. DeepSkyStacker, Registax 5

[Алексей из Новгорода]

суммарно вроде не плохо, но детализация никакая, все- таки фотообъективы не для внегалактического астрофото

[Andr_B]

суммарно вроде не плохо, но детализация никакая, все- таки фотообъективы не для внегалактического астрофото

При чем тут объектив, когда звезды потянуты и объект смазан.

[Владимир291]

звезды потянуты и объект смазан

монтировка EQ2 дает о себе знать, ибо выдержки по 20-40сек. за счет правильно выставленной полярной оси. при 10сек звезды круглые, однако слишком много кадров будет и результат накопления света не тот.