Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[Хрущев]

Диффракционная решетка

Спасибо, кэп!
Я имел в виду тип решетки, от чего она...

[Якут]

Гелиос не очень то подходит для астрофото

   Гелиос-44М.

[Newyasher]

А теперь серьезно: с EQ-1 чем меньше отношение фокуса к входному отверстию тем лучше. Поишем такие обьективы ... что найдем? Вы нашли - я ещё нет. Он должен быть еше и легким ( EQ1).

Вот-вот! Хороший светосильный объектив, который к тому же, позволяет снимать на открытой или близкой к открытой диафрагме, для такой монтировки будет тяжеловат. Комплект должен быть сбалансирован. Я ради интереса взвесил свой сетап на CG-4 с камерой 450D, объективом 180 мм и всеми батарейками, противовесом и т.д. Вышло 16 кг нетто, без дополнительного барахла в виде гидирования. Я не ставил задачи собрать "самолётный" вариант, для меня это вполне приемлемый минимум по устойчивости, под свои задачи.

[Владимир291]

Всем доброго времени суток!
Вот и я наконец решил увидеть звездное небо в Татарстане. Ибо в ЯНАО его еще нет. 11.08.15 Iso=3200, ТАИР-3, Canon-600D, EQ2 с мотором. Суммарная выдержка 9мин. М51. К сожалению времени нет, ибо обратно уезжаю в ЯНАО.

[Stefan Stefens]

Получился вполне сравнимый результат:
http://www.astrobin.com/full/41422/0/
http://www.astrobin.com/full/34335/0/
http://www.astrobin.com/full/89385/0/

[Владимир291]

11.08.15. Iso=3200, ТАИР-3, Canon-600D, EQ2 с мотором. Суммарная выдержка 11мин. М31. Кадров много и требует много времени для обработки. Позже посмотрю результаты с суммарной выдержкой объектов по несколько часов. DeepSkyStacker, Registax 5.

[Igor Berezentsev]

с EQ-1 чем меньше отношение фокуса к входному отверстию тем лучше. Поишем такие обьективы ... что найдем? Вы нашли - я ещё нет. Он должен быть еше и легким ( EQ1). Спрашивается, а есть ли задачи под такую малявку?

Я на EQ1 навешивал ED 70/420 плюс гид и нормально.

[Stefan Stefens]

Просто великолепно. Почему Вы не выложите это на www.astrobin.com? Многие могли бы ориентироваться и стремиться к подобным результатам. Гидирование ручное? Вчерашняя проба, Персеиды (без какой-либо обработки, Helios 44, 30sek, ISO1600, Filter SkyGlow, Canon 450D, EQ1 как показан наверху): вместе с ориентацией

[Igor Berezentsev]

http://www.astrobin.com/? Я пока не пользовался. Подумаю.
Гидирование компьютерное. Гид - Юпитер37А + QHY5. Правда, EQ1 немного доработана: полярная ось поставлена на шарикоподшипники.

[Алексей из Новгорода]

с EQ-1 чем меньше отношение фокуса к входному отверстию тем лучше. Поишем такие обьективы ... что найдем? Вы нашли - я ещё нет. Он должен быть еше и легким ( EQ1). Спрашивается, а есть ли задачи под такую малявку?

Я на EQ1 навешивал ED 70/420 плюс гид и нормально.

ДА уж! если это нормально, стыдно на ек3 получить что- то менее стоящее

[Владимир291]

12.08.15 Iso=3200, ТАИР-3, Canon-600D, EQ2 с мотором. Суммарная выдержка 29мин. М51. DeepSkyStacker, Registax 5.

[BenWade]

Приветствую!
Пытаюсь сейчас работать с монтировкой EQ2 с мотором, а именно фотографированием на малых фокусных расстояниях (18-50 мм). Фотографирую пока что на китовый объектив. У меня такой вопрос - как вы выбираете диафрагму? Дело в том что по понятным причинам хочется диафрагму открыть как можно больше, но при этом у меня получается так что несколько снимков получаются в фокусе, а некоторые снимки при полностью идентичных настройках камеры в дефокусе. Делая отверстие меньше звезды становятся точечными, но статистика естественно падает. Как наиболее оптимальным образом подобрать величину диафрагмы? Приложу пару кадров в фокусе и в дефокусе при фокусном расстоянии 18 мм, iso 3200, диафрагме 4.0.

[Igor Berezentsev]

... но при этом у меня получается так что несколько снимков получаются в фокусе, а некоторые снимки при полностью идентичных настройках камеры в дефокусе.

Может быть, Ваш объектив "съезжает" под действием собственного веса? Лучше проверяйте фокусировку, а не зажимайте диафрагму.

[BenWade]

... но при этом у меня получается так что несколько снимков получаются в фокусе, а некоторые снимки при полностью идентичных настройках камеры в дефокусе.

Может быть, Ваш объектив "съезжает" под действием собственного веса? Лучше проверяйте фокусировку, а не зажимайте диафрагму.

Не понимаю, что значит съезжает? Вы имеете в виду, что что хобот объектива съезжает внутрь объектива? тогда я сразу скажу, что этого не происходит, так как снимаю на самом широком угле и хобот вообще не выезжает из объектива.
У меня возможно есть непонимание того как надо правильно фокусироваться, так как в режиме лайвью на экране фотоаппарата звезд не видно и крутить фокусировочное кольцо объектива практически бесполезно. К тому же на моем объективе нет никаких насечек, тоесть фокусироваться на бесконечности я не знаю как..
PS у меня Canon EOS M

[Andr_B]

Оптический стабилизатор на объективе выключен?

[BenWade]

Оптический стабилизатор на объективе выключен?

Стабилизатора нет в объективе.

[Andr_B]

Я на "ките" снимал очень давно. Если мне память не изменяет, то ставил на максимально узкий угол, фокусировался по ярким звездам, а потом отодвигал на широкий угол. Фокусировка при этом сохранялась. Причем не по экрану лайвью а именно в видоискатель. Но мука это все была глаза пучить. Много брака.

[Алексей из Новгорода]

... но при этом у меня получается так что несколько снимков получаются в фокусе, а некоторые снимки при полностью идентичных настройках камеры в дефокусе.

Может быть, Ваш объектив "съезжает" под действием собственного веса?

не может такого быть - на ките хоботок весит копейки - а вот диафрагму трогать не стоит - в нашем случае все снимаемое пространство на одинаковом удалении - в бесконечности. автофокус отключить и попробовать маску Бахтинова- фокусироваться в ручную на макс исо и выдержке в 30 сек - чтобы лучевая картина была четко видна

[BenWade]

... но при этом у меня получается так что несколько снимков получаются в фокусе, а некоторые снимки при полностью идентичных настройках камеры в дефокусе.

Может быть, Ваш объектив "съезжает" под действием собственного веса?

не может такого быть - на ките хоботок весит копейки - а вот диафрагму трогать не стоит - в нашем случае все снимаемое пространство на одинаковом удалении - в бесконечности. автофокус отключить и попробовать маску Бахтинова- фокусироваться в ручную на макс исо и выдержке в 30 сек - чтобы лучевая картина была четко видна

А как для объектива сделать маску Бахтинова? или они продаются? для телескопов я видел, а для объективов фотоаппаратов не видел..

[Алексей из Новгорода]

сгенерируйте и распечатайте на принтере - в википедии есть встроенный генератор