Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[mike]

Результат, конечно замечательный. Но у меня так не получалось.
Требуется точная настройка искателя и ОЧЕНЬ жесткая его фиксация на монтировке.
Очень важна и повторяемость при каждом выходе на съемку.

[error 404]

Это пример работы монтировки heq5. Я его привёл только для того, чтобы показать что более-менее точная установка полярной оси возможна и оптическим искателем полюса, как более быстрая альтернатива методу дрейфа. Поэтому монтировка eq3, с возможностью установки искателя, заметно выигрывает в ряду  EQ1, EQ2, EQ3

[mike]

EQ2 ДАЛЕКО не HEQ5
Я же говорю о практическом применении EQ2, которое доступно КАЖДОМУ!

[error 404]

Да, я согласен. А я говорю о EQ3, которая значится в названии темы, и о возможном варианте решения проблемы настройки "полярки" у монтировок EQ1, EQ2

[dan_dare]

Поэтому монтировка eq3, с возможностью установки искателя, заметно выигрывает в ряду  EQ1, EQ2, EQ3

Это и так очевидно, исходя из цены даже. Так же как и ХЕК уделает их всех на раз. Но ценники, ценники то!

[error 404]

А я ещё раз повторюсь - точности установки полярной оси, при помощи оптического искателя полюса, более чем достаточна,  и если получится реализовать в металле надёжную установку искателя на eq1(2) то можно будет например сберечь те-же полчаса, необходимые для метода дрейфа.

[Зеленое Облако]

А я ещё раз повторюсь - точности установки полярной оси, при помощи оптического искателя полюса, более чем достаточна,  и если получится реализовать в металле надёжную установку искателя на eq1(2) то можно будет например сберечь те-же полчаса, необходимые для метода дрейфа.

Согласен, выставление дрейфом часто продолжалось у меня всю ночь, в процессе получения кадров следил за смещением звезд на снимке.

Лазерная указка, умело прикрученная к монтировке будет лютым и дешевым помощником в выставлении полярки.

[UFOLOG_Rus]

Пинайте  Canon 550D ручное ведение на EQ-2 первый опыт выдержка 20 сек. ISO 800 F5,6 объектив KIT is один кадр, обработка в лайтрум  С балкона фотка  Кто угадает какой район неба на фото? Хоть одно созвездие 

Добавил: фокусное расстояние 44 мм

[Алексей из Новгорода]

Хоть бы фокусное указал

[Sir_Maxx]

Выжимаю все что можно из своей потрепанной жизнью EQ3-2
Летом поставил моторы на обе оси, гидирование пока не прикрутил, да и не знаю, имеет ли смысл тратить деньги и время или уж сразу облизываться на HEQ-5 (понятно, что оно лучше, но ценник-то какой! особенно сейчас).
В стеке 36 кадров по 45 секунд на фокусном 650 мм.
Полная калибровка (дарки, биасы, флеты), калибровка и сложение -  DSS.
Фон ровнял в фитстакере, там же подтянул гамму.

Москва, "дворовое астрофото".
Засветку помог срезать Astronomic CLS Filter. При этом он же отправил баланс белого в синий, выправить так и не смог (ну не дружу я с фотошопом, хоть вешайся).

Может кто поправит цвет? Если потребуется, могу вечером скинуть итоговый FIT (осторожно! 232 метра!)

[DiiMaxx]

Может кто поправит цвет? Если потребуется, могу вечером скинуть итоговый FIT (осторожно! 232 метра!)

Скиньте на файлообменник - тогда любой сможет взять. Обычно вот этим пользуюсь http://www.fayloobmennik.net . Скидывайте только не обработанную сумму (откалиброванную, сложенную, но без дальнейшего вмешательства).

[Sir_Maxx]

Окей, вечером залью.

[РыбачОк]

Пинайте  Canon 550D ручное ведение на EQ-2 первый опыт выдержка 20 сек. ISO 800 F5,6 объектив KIT is один кадр, обработка в лайтрум  С балкона фотка  Кто угадает какой район неба на фото? Хоть одно созвездие 

Добавил: фокусное расстояние 44 мм

Чернота неба на фото соотвествует реальной засветке на 20 сек. выдержке?
Или в лайтруме выкручивали?

Самая яркая справа вверху - Полярная, от неё и танцуем.

[Sir_Maxx]

обещанный фит М42: https://drive.google.com/open?id=0B-VZAtstv949aDBrMVpieUVYTmc&authuser=0

[Sir_Maxx]

Поправил уровни допуска, объект доступен без авторизации: https://drive.google.com/folderview?id=0B-VZAtstv949fmN5OHR6d1RCcU1mVWRuYVZ0WHgya2FHNmo1OGlNa1AxdmJhTXJRenVrTkk&usp=sharing

[DiiMaxx]

Слишком большое разрешение, и PiXinsight 32-bit отказывается с ним работать Пришлось уменьшить в 3 раза и тогда согласился обработать. Дома еще раз попробую обработать в полнофункциональном Пиксе.  Оранжевый цвет в центре хоть убей, не смог исправить Так понимаю флетов не было при калибровке? Справа внизу блямба такая неслабая - какая-то мусоринка попалась.
Попробуйте в будущем по минуте - полторы выдержки реализовать - туманность сразу преобразится.

[Sir_Maxx]

Полторы минуты на таком фокусе у меня монтировка не тянет, проверено. даже на минуте уже идет смаз, проверено 2 часа назад.

[Newyasher]

Полторы минуты на таком фокусе у меня монтировка не тянет, проверено. даже на минуте уже идет смаз, проверено 2 часа назад.

Потянет, думаю, до двух минут выдержки, если не совсем убитая. Может имеет смысл перебрать-отрегулировать?
Ну и Полярку поточнее выставляйте, если нужно- отъюстируйте искатель полюса.
Тащтельнее отбалансируйте сетап, чтобы мотор по RA крутил немного внатяг. Нигде не подклинивает ось RA в процессе работы?
Можно попрактиковаться дома. 50-75% кадров удачных должно получаться без гидирования.
Снимал на 750 мм фокусе на такой, ещё до переборки, одноминутки несложно получить и чуть длиннее даже.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,29952.msg2186096.html#msg2186096

[РыбачОк]

Полторы минуты на таком фокусе у меня монтировка не тянет, проверено. даже на минуте уже идет смаз, проверено 2 часа назад.

Алексей из Новгорода на EQ3 на стальных ногах без смаза до 2 минут вытягивает без гидирования на фокусе 750мм.

[DiiMaxx]

Полторы минуты на таком фокусе у меня монтировка не тянет, проверено. даже на минуте уже идет смаз, проверено 2 часа назад.

А методом дрейфа выставляете полярку? Думаю стоит всё же вам заморочиться с гидированием - выйдет намного дешевле чем брать HEQ-5 - для которой всё равно нужно будет гидирование, когда созреете до покупки.
Самое простое решение и проверенное временем это искатель SW 8*50 c камерой QHY-5.