Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[Vitaly63]

Получается, можно снимать с EQ-1? Может, мне моторизовать свою EQ-1 вместо того, чтобы покупать Sky Watcher Az-Gti  или iOptron SkyGuider Pro?
Как наводить EQ-1 на полюс мира?

Попытки снимать на EQ1 сравни изощренному мазохизму, когда важнее процесс, чем результат. Подходит не всем.

[19811985]

Вот и я сплясал с бубном

[Сергей_]

Вот и я сплясал с бубном

Честно, Луна не понравилась, выглядит как будто сильно выкручен sharping.
А вот Юпитер крутой, детализация по мне так отличная. Какой сетап бубен использовали?

[19811985]

Celestron Astomaster 90 eq, sv 305, в прямом фокусе. шаговый двигатель. Но я полярку не могу нормально установить, то вверх, то вниз планета летает, скорость не подобрал. Обрабатывать не умею, тыкал как казалось. Луна - да, она тряслась как сумасшедшая, потому зашарпил.
Я пока совсем не разираюсь. Вот дипскай вообще в камеру не вижу...буду разбираться с настройками

В еще луна в окулярной проекции, на телефон, один кадр, но очень неудобно в окуляр фотографировать с рук

[19811985]

+ вопрос. Если я телескоп установлю паралелльно оси прямых восхождений, и в него найду полярную звезду - сойдет за искатель полюса?

[Сергей_]

Celestron Astomaster 90 eq, sv 305, в прямом фокусе. шаговый двигатель. Но я полярку не могу нормально установить, то вверх, то вниз планета летает, скорость не подобрал. Обрабатывать не умею, тыкал как казалось. Луна - да, она тряслась как сумасшедшая, потому зашарпил.
Я пока совсем не разираюсь. Вот дипскай вообще в камеру не вижу...буду разбираться с настройками

В еще луна в окулярной проекции, на телефон, один кадр, но очень неудобно в окуляр фотографировать с рук

Я сам не специалист . Еq1 лежит в углу. Купил даже моторчик, но не успел поставить. Едет Sky-Watcher Az-GTI.
У меня sv205. Из Вашего примера sv305 заметно лучше по детализации по планетам (Юпитер) однако, что логично.
Можно попробовать испытать sv305 на туманности ориона в SharpCap-е.

[Сергей_]

+ вопрос. Если я телескоп установлю паралелльно оси прямых восхождений, и в него найду полярную звезду - сойдет за искатель полюса?

Если я правильно понял, точная настройка на полярную и должна производится с помощью телескопа.
На всякий случай вот ролик, показали как настроить Eq1,2: https://rutube.ru/video/0f3ce5a0f759141b77b3e2d901d9112f/

[SergBB]

Удобнее пользоваться искателем - у него есть крест нитей. Поворачивая предварительно выставленную на полюс трубу туда - сюда по оси прямого восхождения, настройкой винтов искателя добиваемся, чтобы какая - нибудь звезда оставалась на кресте и не гуляла. Это будет означать параллельность осей искателя и прямого восхождения. Затем осями монтировки (азимут и высота) приводим на крест Полярную, а лучше сориентироваться по звёздной карте и навести точнее, с учётом расстояния Полярной от полюса.

[SergBB]

Дополню, по своему опыту, искатель с красной точкой для этого - тоже очень удобная штука. 

[19811985]

У меня и оптический искатель и коллиматор, чудной у меня телескоп. Посмотрел видео по обработке фото, что-то я все не так делал...

[Wencel]

Танцует кто ещё?)
Разбавим)
eq1 моторчик оси
Canon 500d
Canon 50 1/8

[19811985]

я чуть позже буду плясать, то ремонт, то некогда, то нет погоды....Но вот вроде доделал (почти) ради снижения вибраций - прикрутил мотор фокуса, вынес крутилку на пульт с часового двигателя. теперь выставить и вперед...

[Балюк Игорь]

Вот и я сплясал с бубном

А, что ты творил со снимком Луны

[Балюк Игорь]

Танцует кто ещё?)
Разбавим)
eq1 моторчик оси
Canon 500d
Canon 50 1/8

Я, балуюсь постоянно.
Здесь экспозиция 3,2секунды, неподвижный штатив.
Очень много пурпурного цвета полезло, пришлось убирать.
М 35, юпитер 9, исо 3200, Кенон 1100Д, F/2.8, 42 * 3,2 сек.
Обработка: ДСС, ФитсВорк, Фитстекер, ФотоШоп,

[Балюк Игорь]

Вот Плеяды, с теми же параметрами, только 200 кадров, по 3,2 секунды, исо3200.
Обработка:ДСС, ФитсВорк,

[Ed_Vazhorov]

После нескольких лет "борьбы" со штатными движками SW EQ3-2 купил для монтировки комплект GoTo апгреда onStep (версия Pro с фокусером от Scred) и монтировка с мелким рефрактором Sw 66ED вдруг превратилась в шикарный астрограф. Так сказать, теперь наслаждаюсь с SW EQ3-2 танго-нуэво вместо танцев с бубном.
Снимал с ней на камеры SV705C и SV605C, с автогидированием до нескольких минут (точность гидирования - 0.8-0.9"). Подключил камеру и монтировку к дешевому мини-ПК MLLSE M2 на проц. Celeron N4000 за 5тр. и при помощи SharpCap превратил сетап в "балконный смарт-телескоп", который снимает в режиме EAA без гидирования с экспозициями 10-15 сек несравнимо лучше "систара".


M13, 60х10сек в режиме EAA, SW66ED, SV705C, SW EQ3-2 onStep, городской балкон, Бортль 8-9.

У меня есть и монтировка EQ1, для которой не без труда удалось купить часовик с пультом, который несравнимо удобнее и точнее чем Simple Type. Пожалуй, с ним монтировка превращается в трекер, если додумать как точно выставлять полярку (лучше с SharpCap, а не с искателем). Помимо отсутствия самого искателя полюса, у монтировки нет тонкой коррекции полярки по азимуту.
Но Eq3-2 с GoTo onStep- это уже другая песня! Там все есть - и коррекция полярки по двум осям, и автогидирование, и GoTo, и плавное ведение за счет ремней.
С плейтсолвингом (коррекция наведения по снимку) точность наведения будет идеальной даже без привязки по трем звездам (причем, каждый плейтсолвинг может быть еще и привязкой для улучшения и повышения скорости наведения)... Так что можно будет снимать  один объект несколько ночей и каждый  раз наводиться на него как в прошлый- с точностью до 1'. Просто включил монтировку,  навелся на объект из SharpCap/N.I.N.A., сделал снимок с плейтсолвингом и после разовой коррекции объект - в центре всего за полминуты.
Разве что, в отличие оn EQ5 по Dec ось у EQ3-2 не сплошная, отчего при перегрузке может чуть клинить, но это лечится либо добавлением прокладок, либо разумной загрузкой. Максимально вешал на нее C6N (150/750) с камерой и гидом - это почти беспредел для EQ3-2. Оптимально - телевик или 66-80мм ED-рефрактор с камерой и гидом.

Единственное слабое место у EQ3-2+onStep - это родные алюминиевые ноги. Поэтому она во время съёмки  реагирует на порывы ветра. В новом сезоне планирую переставить на стальные от EQ6, и тогда уверен, гидирование будет еще точнее.
Коллега Иван К. из Чебоксар поставил EQ3-2+onStep на ноги от HEQ5, добавил тефлоновые прокладки на ось Dec, и смог прилично заниматься EAA аж с трубой SW 120/600!

Настоятельно рекомендую докупить к Eq3-2  комплект GoTo апгреда onStep или у Сергея Колесова (АКА Scred) на астрофорумах, либо у китайцев (Terrans...), и превратить монтировку в полноценную астрофото-совместимую без всяких "но"!

Для примера выкладываю несколько фотографий, снятых с EQ3-2+onStep, SW66ED+WO0,8III, гид Angeleyes 30F4+Datyson T7M, камера Svbony SV605CC+UV/Ir  Cut. Экспозиции обычно 1-2мин с гидириованием. Накопление 0.5-1час. Для интереса все снимал в режиме EAA в SharpCap. Обработка в Siril.

[Ed_Vazhorov]

Еще несколько тестовых снимков, снятых с EQ3-2+onStep на SW66ED+WO0,8III, камерой Svbony SV605CC, первый снимок - с фильтром Svbony SV220 duoband filter, остальные UV/IR Cut, гид Angeleyes 30F4+Datyson T7M.  Для интереса все снимал в режиме EAA в SharpCap.  Накопление обычно 30х2мин или 30х1мин, для пробы, как снимает.

Уверен, можно с этой монтировкой снимать и лучше, чем мои тестовые снимки, если использовать оптику покачественнее чем дешевый ED-рефрактор на стекле FPL-51, поставить на стальные более устойчивые ноги, ну и копить сигнал подольше на порядок (десятки часов), если погода позволяет.
С тех пор я устранил еще и провисание фокусера у SW66ED, поставив мотофокусер от Scred и подкрутив настройки прижима. Теперь звезды круглые по всему полю.
Ясного неба и шикарных снимков с модернизированной EQ3-2+onStep!
Будут вопросы - обращайтесь! Всегда рад быть полезным!

[Балюк Игорь]

Спасибо, огромное.

[Wencel]

EQ 3-2 собственно, как то не особо и танцы с бубнами, а норм монтировка, сравнивать с eq1 и eq2 не уместно))


90900 ахромат

Объектив 35мм

114/900

В топике речь идет именно об eq3, да есть такая, то же без искателя, немного больше eq2, а 3-2 это совсем другая история)

[Fatalik]

В топике речь идет именно об eq3, да есть такая, то же без искателя, немного больше eq2

с чего это ? Написано eq3 еку3 без обозначений общепринято воспринимается как SW EQ3. (а добавка 2 это про треногу уже) А всякие другие которые тоже типа ек3 надо бы отдельно обозначать типа дипскаевская еку3 и т.д. В названии темы как раз написано просто eq3. И даже больше в первом сообщении темы прямо идет речь про eq3-2.