Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[Зеленое Облако]

само скопление не в фокусе?

Все в фокусе, просто фокусное 200 мм, отсюда ощущение расфокуса. Если смотреть на полный кадр, там скопление смотрится как мохнатая звезда.

[Владимир Соловьев]

еверная Америка Сапоп 50Д Юпитер-21м на EQ1 ручное ведение с рефрактором 90/1000, желтая зона засветки. 31 кадр общей суммой в полтора часа сигнала. Калибровка и сложение в Ирисе. Флеты были не очень, но когда-нибудь я научусь их делать, я верю.

Автор не указал выдержку и iso- на полтора часа явно не тянет,такой же результат и с такими шумами получал при 30 сек на cg-4,вручную гидировать на eq-1 просто невозможно из-за хлипкости ног,отсутствия подшипников в монти ,и как следствие -неравномерность хода,кот. скомпенсировать просто нечем.

Плеяды 31 кадр на том же самом оборудовании, добавлю только, что ISO 800. Удивительно, но тоже 31 кадр общей суммой уже 2 часа.

На Плеядах-все размазано,шум-туманности не проработались,хотя при 2-х часовой выдержки они должны быть хорошо видны.

М 101 31 кадр общей суммой 1,5 часа, параметры те же самые. Кадров надо определенно больше, когда объект поднимется повыше, будет небо и не будет Луны - обязательно дофоткаю, но уже на HEQ5, так что тут уже не покажу.

По М101-аналогично,и к тому же не убрана зелень,надо работать с балансом цвета.

А это извращенство я снимал при полной Луне. параметры те же, тут всего 16 кадров по 30 секунд. Сильнейший кроп, даже ужимать не пришлось.

Ну ,а на этом кадре-нет фокусировки,недостатки те же.
НЕверю,что эти кадры сделаны с ручным гидированием,меня можно в будущем не убеждать,EQ-1 имел с ней общение,стояла в саду на колонне ,но все равно реагировала на каждый слабенький порыв ветра,с мотором можно-но нужно тщательно выставлять монти и подобрать скорость вращения двигателя,скорость у него регулируется.

[Зеленое Облако]

Автор не указал выдержку и iso- на полтора часа явно не тянет,такой же результат и с такими шумами получал при 30 сек на cg-4,вручную гидировать на eq-1 просто невозможно из-за хлипкости ног,отсутствия подшипников в монти ,и как следствие -неравномерность хода,кот. скомпенсировать просто нечем.

Непеределанная зеркалка+сильная засветка, так уж вышло. На 30 секундах так не получится, во всяком случае у меня с моим небом.

На Плеядах-все размазано,шум-туманности не проработались,хотя при 2-х часовой выдержки они должны быть хорошо видны.

Я очень извиняюсь за размазанность, я еще раз повторяю, что это ручное ведение на EQ1. Туманность видна нормально, вообще тянулся за периферией, но небо оказалось слишком светлым, даже 10 минутные выдержки не помогли, возможно у вас проблемы с монитором. Да, накопил 2 часа, хотите верьте, хотите нет, я могу исходники показать, хотя всерьез этим заниматься не буду, там очень много.

По М101-аналогично,и к тому же не убрана зелень,надо работать с балансом цвета.

Баланс нормальный, хотя вполне возможно это дело монитора, хотя я распечатывал фотографии, там с балансом все в порядке.

Ну ,а на этом кадре-нет фокусировки,недостатки те же.
НЕверю,что эти кадры сделаны с ручным гидированием,меня можно в будущем не убеждать,EQ-1 имел с ней общение,стояла в саду на колонне ,но все равно реагировала на каждый слабенький порыв ветра.

Я действительно не указал ISO по началу, снимал летом, чтобы вспомнить пришлось лезть в каждый кадр и смотреть, но объектив я, вроде, указал корректно. Это Юпитер-21М, фокусное у него 200 мм. М 13 объект явно не для такого фокуса, там все находится в фокусе, просто сильный кроп, я ничего не ужимал, просто отрезал центр кадра, если отрезать центр кадра так от каждого вышеупомятуного снимка, то там все не в фокусе. Разве словом "извращество" я не указал на то, что не претендую на прорыв в отечественной астрофотографии, притом что технически он сделан правильно и при этом - ВРУЧНУЮ. Мне не очень важно, что вам не удалось сделать это со своей монтировкой, главное что это смог сделать я, верите или нет - ваше право, фотографию самого процесса прилагаю, она у меня единственная.
О каком моторе идет речь? У меня моторов не было никогда (ну разве что в купленном в октябре HEQ5, но на нем я пока снял только М 42).

[Зеленое Облако]

Кроме того - не упадите, я снимал с места, с которого не видна полярная звезда (на фото я снимал в другом месте, как раз снимал М 13, но М 31, NGC 7000 и М 33 я снимал из места, где дом заслоняет полярную. Выставлял фотодрейфом, не все было гладко, один раз неаккуратно тронешь монти - и все заново. Для компенсации сего момента иногда ставил 24 килограммовые гири возле ножек треноги, чтобы даже если задеть их, не сбить полярку (не знаю видели или нет, они не круглые, а прямоугольные)

На снимке плеяд четко видно, что смаз идет по оси DEC (неточность полярки была большая в некоторых кадрах, вот и просочилось), так что скорость несуществующего моторчика (на самом деле крутил рукой) была в порядке (в большинстве случаев), однако бывало, что из-за комара дернешься, потеряешь гидрирующую звезду и кадр смазан по оси RA.

На фото видно, что я имел возможность крутить только ось RA, ось DEC я крутить мог сколько угодно, толку в этом не было, только вред.

[Владимир Соловьев]

На фото видно, что я имел возможность крутить только ось RA, ось DEC я крутить мог сколько угодно, толку в этом не было, только вред.

Фотография у меня тоже вызывает вопросы,да бог с ними-продолжай снимать теперь уже на HEQ-5,не выкладывай фотки в кучу,имей все данные по своим фото-успеха на этом поприще.

[ROVIAN]

фотографию самого процесса прилагаю, она у меня единственная.

Вспомнились 80-е года, тоже иногда в ручную гидировать приходилось. 

[Зеленое Облако]

Фотография у меня тоже вызывает вопросы

Какие могут быть вопросы? Кстати у меня тоже был вопрос, моя EQ1 почему то немного отличается от обычных синтовских EQ1, возможно дело в возрасте (ей уже 10 лет), а возможно это все происки Celestron. Если есть вопросы - задавайте, честному человеку ответить труда не составит.

Сложность в описании заключается в том, что сами кадры там сложены в большую кучу. Когда снимаешь вручную - дорожишь каждым кадром, поэтому там есть и ISO 400 и 3200 (выше не делал) выдержки и 2 с и 900 с (хотя 900 секунд я от 600 с по сигналу не отличил, только фон прет) и вот таких кадров по 30-90 штук. Если писать о каждом, то описание растянется, поэтому вот так вот кратко.

[Peter.Steele]

И я туда же.
1. М31. EQ3-2, Canon EOS-1100D, Baader Planetarium UHC-S. 47 кадров от 2 до 7 минут выдержки, суммарно 2ч 10мин. Автогидирование
2. М31. EQ3-2, Sony Alpha NEX-C3, Baader Planetarium UHC-S. 41 кадр по 30с, iso 800,1600,3200.
Все снято в открытое окно в Москве

[Алексей из Новгорода]

UHC-S.

Зачем?!!

[Зеленое Облако]

Цитата: Peter.Steele от Сегодня в 16:54:58
UHC-S.
Зачем?!!

Я очень подозреваю, что без этого фильтра в Москве вообще нереально ничего снять из дипов.

Хотя вопрос интересный, стоит ли использовать этот фильтр против засветки при съемке галактик...

[Алексей из Новгорода]

есть смысл выполнить сессию еще и в водороде- а потом сложить. сам кислород в галактиках слабоват- да вы и сами видите

[Peter.Steele]

Без UHC-S выдержка максимум 2минуты. Недавно приобрел O-III, но еще не пробывал.

[Алексей из Новгорода]

Без UHC-S выдержка максимум 2минуты. Недавно приобрел O-III, но еще не пробывал.

Перегорает? Я посмотрел ваш фильтр - вроде пики как раз на кислород и приходятся. Есть ли смысл?? Мне казалось за водородом чуть не в уф область лезть надо

[сеrгей]

Хотя вопрос интересный, стоит ли использовать этот фильтр против засветки при съемке галактик...

Я использовал UHC -  смысл есть!

[сеrгей]

Мне казалось за водородом чуть не в уф область лезть надо

или в инфракрасную?

[Алексей из Новгорода]

Вы меня сейчас совсем запутаете. То что по долинам волн влево по графику от видимого участка спектра как раз уф

[dan_dare]

За водородом ИК лезть надо... 

[Алексей из Новгорода]

благодарю

[Peter.Steele]

И вот еще.
Москва,Балкон. Вуаль 41 кадр по 3 минуты.
EQ3-2 моторы гидирование, юпитер 21, Baader Planetarium UHC-S, 1,25" , canon 1100d

[Владимир Соловьев]

И вот еще.
Москва,Балкон. Вуаль 41 кадр по 3 минуты.

Для начала очень неплохо,+1.