Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[AU1]

Ну и что в нем крутого?

Цена.

[Звёздочка]

Ну что, пришло и мое время танцевать с бубном. То есть, со своей EQ2.
Сегодня выбралась посмотреть и поснимать Юпитер с Марсом. Билась со съемкой часа два, пытаясь понять, почему при правильно настроенной полярной оси, работающем моторчике, и соответствии положенному прочих настроек, Юпитер всё равно быстро уплывает из кадра.
И лишь потом, зависнув с фонариком и пристально наблюдая за работой мотора, заметила, что мотор циклично и методично, с промежутками раз в несколько секунд, отходит от шестерни  на пару секунд, как бы слегка отвисая вниз и прижимается снова. Отходит и снова встаёт на место, отходит и снова... В ритме дыхания. Амплитуда отвисаний совсем небольшая, чуть-чуть отходит, почти незаметно, но достаточно для того, чтобы зубцы не цеплялись друг за друга и проворачивались вхолостую.
В результате, сами понимаете, никакого слежения за объектом, тот безнаказанно быстро удирает из поля зрения.
  У кого-нибудь было такое? В чем может быть причина? Пружина ослабла, или шестеренка чуток подзаржавела и стала труднее проворачиваться, что мотор уже не справляется, или еще что? И как победить?

[Laplase]

не знаю как на EQ2, а на EQ3 ослабляется винт крепежа мотора, потом шаговик пододвигается вплотную к шестерне и винт закручивается.

[Алексей из Новгорода]

Если есть возможность. Сделайте снимки крепления двигателя к корпусу монти и взаимосцепления двигателя и шестерни ра
На еку 3 двигатель проворачивается на винте крепления. Таким образом регулируется люфт между зубьями шестерен

[vodoley1978]

Телескоп переделывали (замена фокусера, подъем главного зеркала и т.д.)?

Только фокусер собрал из двух убитых советских объективов - Юпитер какой-то и M42 кольцо - от Индустара 50.Сегодня его "навсегда" буду ставить на трубу.Поставлю сверху самопальный гид из Туриста,протестирую самопальный искатель полюса,как дадут погоду,и пойду со всей этой кухней в поле,огорчаться ))

Доброго дня! Имею почти такой же сетап, как у Вас, есть пару вопросов. Луна помещается полностью в кадр именно потому-что переделали фокусер? И как получили выдержку 60 сек по туманности Ориона ? У Canon 450D вроде 30 сек максимальная...
 

[Алексей из Новгорода]

Добро пожаловать! Выдержка более 30 сек достигаеться в режиме bulp- либо от руки( зеркало  отжато пока палец на кнопке спуска) либо через пульт длинных выдержек)  либо коннект с ноутбука.
Другое дело то что без гидирования при фокусных более 4000 мм один марс даже на еку 3 лезет смаз- периодика...

[vodoley1978]

Добро пожаловать! Выдержка более 30 сек достигаеться в режиме bulp- либо от руки( зеркало  отжато пока палец на кнопке спуска) либо через пульт длинных выдержек)  либо коннект с ноутбука.
Другое дело то что без гидирования при фокусных более 4000 мм один марс даже на еку 3 лезет смаз- периодика...

Приветствую!  Пульт и ноут судя по всему мой вариант, к тому же есть еще камера QHY5 цветная. Я только начинаю осваивать все премудрости астрофото съемка дипскай я так понимаю будет лучше с кэноном, нежели с данной камерой? Хотя есть проблемы с фокусировкой. А камера все таки лучше подойдет для лунно-планетной съемки? Сейчас нахожусь в стадии выбора ноутбука для обработки.

[Алексей из Новгорода]

Однозначно так. Кху можно поюзать на гид. Посмотрите тематику с коробочкой Ивана Ионова.

[Hubble]

Здравствуйте.
Решил выложить свои первые снимки звезд через новую камеру (QHY 5L-II-C). Телескоп SW130650 EQ2 + мотор RA. Опыта ноль 

1 снимок. 22.08.2014, М34, 12х15 сек, gain 100%, фокусировка по монитору ноута, софт DSS.
2 снимок. 22.08.2014, Хи Аш Персея (точнее, то что уместилось), 23х15 сек, gain 100%, фокусировка по монитору ноута, софт DSS.

В брак ушло примерно 70% кадров. Сложил то, что осталось  Как мне показалось причина брака не точность выставления Полярной, а то, что при переходе с одного зуба шестерни на другой возникает люфт и соответственно смаз изображения. Причем смаз происходит с определённым периодом. В связи с эти у меня возник вопрос. А если снимать с более короткими выдержками, но больше кадров. Смаз уменьшится. Проницаемость снимка при этом уменьшится или нет?

Я имею ввиду, например, что вместо 1 снимка по 15 сек снять 3 снимка по 5 сек. Общее время экспозиции ведь одинаковое получается. А если проницательная способность уменьшится, то может быть сделать их больше, но по 5 секунд. Например, не 3, а 10. Есть какая-нибудь зависимость или нет?

[Anatoly]

Решил выложить свои первые снимки звезд через новую камеру (QHY 5L-II-C). Телескоп SW130650 EQ2 + мотор RA. Опыта ноль 

1 снимок. 22.08.2014, М34, 12х15 сек, gain 100%, фокусировка по монитору ноута, софт DSS.
2 снимок. 22.08.2014, Хи Аш Персея (точнее, то что уместилось), 23х15 сек, gain 100%, фокусировка по монитору ноута, софт DSS.

В брак ушло примерно 70% кадров. Сложил то, что осталось  Как мне показалось причина брака не точность выставления Полярной, а то, что при переходе с одного зуба шестерни на другой возникает люфт и соответственно смаз изображения. Причем смаз происходит с определённым периодом.

этот смаз, вероятно по оси RA, так? - тогда этот вот "период смаза" - это периодика работы часового привода монтировки - и с этим ничего не сделать - остается только ловить кадры, удачно попадающие на момент незначительного смещения от нужного.
Если же смазы по обеим осям - то кроме недостаточно точно установленной полярки (тут метод дрейфа может помочь) и периодики часового привода (сложно, но можно повозиться чтобы уменьшить) - это люфты и нестабильность монтировки вообще - она колеблется в процессе работы не только выбирая/отпуская люфт, но и от легких порывов ветра и даже шагов оператора.

у меня возник вопрос. А если снимать с более короткими выдержками, но больше кадров. Смаз уменьшится. Проницаемость снимка при этом уменьшится или нет?

Я имею ввиду, например, что вместо 1 снимка по 15 сек снять 3 снимка по 5 сек. Общее время экспозиции ведь одинаковое получается. А если проницательная способность уменьшится, то может быть сделать их больше, но по 5 секунд. Например, не 3, а 10. Есть какая-нибудь зависимость или нет?

отвечаю на выделенное: при уменьшении выдержки одиночного кадра - проницаемость суммарного снимка упадет (хотя для варианта 5сек и 15 сек - не так, чтобы очень заметно будет, как было бы если бы с 3-минутных перешли к одноминутным) к сожалению, на реальных, а не идеальных камерах, равенство накопленного сигнала при суммарной выдержке и выдержке одиночного кадра не выполняется - соответственно, если не хотите потерять проницание - надо сохранять длительность выдержки каждого одиночника.

[Hubble]

Спасибо за подробный ответ.

В основном чаще по RA смаз происходит, хотя в некоторые ночи самз был по диагонали снимка. Может быть точность выставления полярки влияла. Но в основном чаще вдоль длинной стороны кадра.

[Алексей из Новгорода]

Как вариант для пробы. После наведения на объект дайте монтировке выработать люфт, снимайте только с тросика. Механика екушек достаточно крупные шестерни им надо сек 30 чтобы выйти на штатное сцепление. Задержка в 10 сек тут вряд ли поможет- усилия пальца на кнопке шедевр может болтануть Монти и фокусер.

[Владимир Соловьев]

Попробовал снять м57 на  старую зрительную трубу после переделки 75/600,монти cg4,canon 600d,25х30сек,iso 12800,ирис,фотошоп.

[Хрущев]

Попробовал снять м57 на  старую зрительную трубу после переделки 75/600,монти cg4,canon 600d,25х30сек,iso 12800,ирис,фотошоп.

Неплохо! Только зачем так сильно задавили фон?

[Sir_Maxx]

"Сердце"с EQ3-2. В стэке 60 кадров по 3 минуты.

[Владимир Соловьев]

Еще одна фотка на ЗРТ 452 75/600,М45 -40х45сек,canon 600d,iso 12800,ирис ,фотошоп.

[Алексей из Новгорода]

Сижу на даче стреляют по м 57 свыше полутора минут одни смазы! Как люди три минуты вытаскивают, ума не приложу!
Отстреляю серию пойду на м 13 и 97. Хотелось бы ишшо и подсолнечник. Клятая луна....

[Алексей]

Недавно купил себе гелиос-44, сходил опробовать. На моей монтировке искатель полюса не предусмотрен, поэтому с наведением всегда проблемы. Гелиос оказался светосильным объективом, позволял делать максимально короткие выдержки.  iso 800 экспозиция 160 сек примерно, диафрагму не помню. Если бы точнее навестись на полярку результат был бы лучше.

[Алексей из Новгорода]

Недавно купил себе гелиос-44, сходил опробовать. На моей монтировке искатель полюса не предусмотрен, поэтому с наведением всегда проблемы. Гелиос оказался светосильным объективом, позволял делать максимально короткие выдержки.  iso 800 экспозиция 160 сек примерно, диафрагму не помню. Если бы точнее навестись на полярку результат был бы лучше.

У него фокусное как будто 55?! Не лучше ли 18 мм кит?

[mike]

Nikon D7000, tokina 26@5, ISO 1600, exp 10x180sec. EQ2 - накрутил фотоштатив на RA. Отсутствие груза повысило устойчивость.