Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[Балюк Игорь]

Не понял???

Не для съемки дипская он - у него половина света теряется в нем самом, если не просветлен, если просветлен чуть меньше.
На фото даже цвета нет, хотя туманность яркая.

Я, его, т е снимок и обрабатывал в ЧБ, Серошкальном.

Действительно, в цвете снимок выглядит довольно красочно, но его, я приберегу на потом.
Объектив, сам по себе хороший, потерь света нет, всё по формуле.

[PavelGhost]

потерь света нет

Таких вообще не бывает 
Тем более среди зеркальных.

Сильный телеобъектив времён СССР. МС МТО-11СА. Фокусное расстояние 1000 мм, светосила 1:10.
Угол поля зрения - 2,5°.
Разрешающая способность: 35 лии/мм в центре поля, 28 лин/мм по краям.
Коэффициент пропускания - 0,7.
Коэффициент светорассеяния - 0,03
Фильтр 120 мм

Это просветленный МТО11, МТО 1000 пропускание чуть больше 50%

[Балюк Игорь]

потерь света нет

Таких вообще не бывает 
Тем более среди зеркальных.

Смотря, как обрабатывать???

Можно, по факту, а, можно и приложить какие то знания.

[PavelGhost]

Смотря, как обрабатывать???

Кого обрабатывать - объектив ?
У всех объективов есть характеристика светпропускания, у хороших более 75%, у отличных 90%, у темных как у негра в жоппе - 55%
Наш (Ваш) вариант последний.

[Fatalik]

Считай, что, я, практик, привык всё щупать руками.
Ты, теоретик, который хочет меня зарыть.
Может хватит???

Повторюсь, - давай на практике.
Докажи, что мой объектив не годен???

Призываю всех мадераторов, и астрофотографов рассудить.
Если нет, то прошу удалить все прения, и поставить PavelGhost на вид, с возможным баном.

С уважением, Ильич.

Павел тебе про то говорит, что объектив этот довольно медленно копит свет .. не светосильная схема. еще и теряет кучу света на куче элементов объектива.
И что хорошо бы взять что-то другое.. Ну и он прав.

речь не про то что вы где-то потеряли свет уже наловленный =) просто если бы взять другой объектив, то сигнала было бы больше.

[AlexYu]

Мне, брошена перчатка вызова,

Эк его колбасит

Пускай купит такой объектив, получит серию кадров, сделает итоговый снимок.
Выложит его в этой странице.

Вот все сейчас все бросят, и начнут ему что-то доказывать. Еще и покупая при этом, не нужные им объективы . 

[Балюк Игорь]

Мне, брошена перчатка вызова,

Эк его колбасит

Пускай купит такой объектив, получит серию кадров, сделает итоговый снимок.
Выложит его в этой странице.

Вот все сейчас все бросят, и начнут ему что-то доказывать. Еще и покупая при этом, не нужные им объективы . 

Тебе, лично мои снимки нравятся, или нет???
Помнится, ты мне даже + поставил, а, что теперь???
Вот, почему, люди ставят кривые снимки, используют старое оборудование, не знают, где метеор, а где спутник, их, за это никто не трогает.
Пытаются провоцировать только меня, хотя на нищенском оборудовании, которое есть у меня, хоть что то, получается.
Вот зачем, вы все так ко мне относитесь?

Хотите, что бы я ушёл, так нет никаких проблем.
Хотел наладить обучение, но опять, не прижилось.
Высмеяли мой объектив, хотя не пойму зачем, хотя догадываюсь откуда дует ветер.

Короче, скажите сами, ставить мне свои снимки, сделанные на Советском оборудовании, или нет???
Хотя, после сегодняшнего дня, мне это делать не хочется.

[AlexYu]

Хотел наладить обучение

А это кто-то просил???

скажите сами, ставить мне свои снимки, сделанные на Советском оборудовании, или нет??? 

Ставьте. Только от не прошенных советов и т.п. рассуждений избавьте.

[Laplase]

Вот все сейчас все бросят, и начнут ему что-то доказывать.

Я уже бросил это дело, ему как горох об стенку. Не в обиду конечно, но слушать более опытных коллег - бывает полезно, много времени можно сэкономить.

[PavelGhost]

Ну тут тема для тех кто любит вечно танцевать со старыми бубнами 
Из советских объективов есть реально хорошие (для того времени), но это никак МТО 1000.
Таир 3 как пример для начинающего.

[Балюк Игорь]

Обработал снимок М 13.

Объектив Юпитер 21, Кенон 1100Д, F/4, ISO 1600, 10 * 10 секунд, монтировка EQ3 - 2. Луна 27%.

Обработка: ФитсВорк, Гимп2.

[August-00]

А почему такие кородкие выдержки? Eq3 с простым часовиком на одной оси и без гида у меня тащила по 2-3 минуты на юпитере-37, на 21ом вполне потянет минуты две, да и кадров в серию хотя бы пол сотни.

[Балюк Игорь]

А почему такие кородкие выдержки? Eq3 с простым часовиком на одной оси и без гида у меня тащила по 2-3 на юпитере-37, на 21ом вполне потянет минуты две, да и кадров в серию хотя бы пол сотни.

Снимал, в промзоне, сильная засветка, снизил экспозицию до приемлемой. Да 10 секунд, это мало, нужно копить свет.

Огромное спасибо за совет.

С уважением, Ильич.

[Laplase]

Снимал, в промзоне, сильная засветка, снизил экспозицию до приемлемой. Да 10 секунд, это мало, нужно копить свет.

ISO уменьшайте, выдержку увеличивайте. А приводы у вас только по одной оси или по обоим? А съемка из города тот еще геморрой, помню в свое время у меня больше минуты не получалось делать выдержки даже на низких значениях ISO гистограмма уходила в насыщение.

[Балюк Игорь]

А почему такие кородкие выдержки? Eq3 с простым часовиком на одной оси и без гида у меня тащила по 2-3 минуты на юпитере-37, на 21ом вполне потянет минуты две, да и кадров в серию хотя бы пол сотни.

Вот, я понимаю так. Вы специалист в обработке астрофото.

Подскажите, как убрать пережжённые центры Галактик и Скоплений, без применения Фотошопа, всяческих масок, и прочего???
Я делаю живые снимки, именно по этому задал такой вопрос.

[Laplase]

Подскажите, как убрать пережжённые центры Галактик и Скоплений, без применения Фотошопа, всяческих масок, и прочего???

Перейдите в раздел кривые на гистограмме и работайте с кривой. Там можно поднимать и опускать требуемые градации яркости при этом не влияя на другие.

[Балюк Игорь]

Снимал, в промзоне, сильная засветка, снизил экспозицию до приемлемой. Да 10 секунд, это мало, нужно копить свет.

ISO уменьшайте, выдержку увеличивайте. А приводы у вас только по одной оси или по обоим? А съемка из города тот еще геморрой, помню в свое время у меня больше минуты не получалось делать выдержки даже на низких значениях ISO гистограмма уходила в насыщение.

Согласен, получается.

Но, как устранить пережжёнку центров Галактик и Скоплений не применяя Фотошоп.
Это программа для художников, я, - реалист, Подскажите???

С уважением, Ильич.

Извините, поставил пост, позднее вашего совета.

[August-00]

А почему такие кородкие выдержки? Eq3 с простым часовиком на одной оси и без гида у меня тащила по 2-3 минуты на юпитере-37, на 21ом вполне потянет минуты две, да и кадров в серию хотя бы пол сотни.

Вот, я понимаю так. Вы специалист в обработке астрофото.

Подскажите, как убрать пережжённые центры Галактик и Скоплений, без применения Фотошопа, всяческих масок, и прочего???
Я делаю живые снимки, именно по этому задал такой вопрос.

Я специалист? Нет, это мягко скажем не так. Специалисты астрофото месяца и APOD получают, а я более чем любитель. На iso 1600 сгорит все что можно, меньше iso, больше выдержки как писали выше.

[Laplase]

Но, как устранить пережжёнку центров Галактик и Скоплений не применяя Фотошоп.
Это программа для художников, я, - реалист, Подскажите???

Расширение динамического диапазона это не такое уж художество, это способ показать те детали, которые блекнут на общем фоне. Большинство сотовых телефонов сейчас эту операцию производят по-умолчанию. Художество - это когда вы начинаете что-то подрисовывать, чего нет, или наоборот что-то удалять. Вообще имхо нет четкой грани между художеством и не художеством. Камера которой производится съемка уже вносит свой вклад в искажение информации добавляя шумы, неравномерность воспринимаемого спектра и т.д., это все понятия субъективные.

[Балюк Игорь]

Но, как устранить пережжёнку центров Галактик и Скоплений не применяя Фотошоп.
Это программа для художников, я, - реалист, Подскажите???

Расширение динамического диапазона это не такое уж художество, это способ показать те детали, которые блекнут на общем фоне. Большинство сотовых телефонов сейчас эту операцию производят по-умолчанию. Художество - это когда вы начинаете что-то подрисовывать, чего нет, или наоборот что-то удалять. Вообще имхо нет четкой грани между художеством и не художеством. Камера которой производится съемка уже вносит свой вклад в искажение информации добавляя шумы, неравномерность воспринимаемого спектра и т.д., это все понятия субъективные.

Я, проводил подобные опыты.

Твои слова, чистая правда.

На фото, на одиночнике, мне удалось получить спирали Андромеды.
Но, к сожалению снимок не сохранился.

Параметры, по памяти:

Кенон 350Д, Юпитер 9, F/4.8, ISO 100, 1 * 300 секунд, монтировка EQ3 - 2.

Как, я понимаю, нужно экспонировать матрицу, и, чем больше, мы её экспонируем, тем выше результат.
Правильно я вас понял???

С уважением, Ильич.