Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[AlexYu]

М81-М82. Не блеск, но визуально я даже такого не вижу в ШК 5" (вижу лишь мутные пятнышки, кроме М31 это единственные галактики, которые визуально я хоть как-то вижу).  Балкон, розовая, почти белая зона засветки, 86 кадров по 30 сек, Телеар-Н (F=200 мм) на полной диафрагме  (3.5), монтировка "из журнала" с самодельным ведением. ИСО 200.

Видимо, это последнее фото в этом весеннем сезоне. Дальше Луна, потом белые ночи.

[Балюк Игорь]

М81-М82. Не блеск, но визуально я даже такого не вижу в ШК 5" (вижу лишь мутные пятнышки, кроме М31 это единственные галактики, которые визуально я хоть как-то вижу).  Балкон, розовая, почти белая зона засветки, 86 кадров по 30 сек, Телеар-Н (F=200 мм) на полной диафрагме  (3.5), монтировка "из журнала" с самодельным ведением.

Видимо, это последнее фото в этом весеннем сезоне. Дальше Луна, потом белые ночи.

Лучше, было бы если бы сделал 86 кадров по 5 секунд, на ИСО 1600, переферию в ДСС можно вытянуть, приглушить центр, звёзды будут цветными.

[AlexYu]

звёзды будут цветными.

И зачем бы это было надо.... В целом же предложение уменьшить суммарную экспозицию в 6 раз, мягко говоря,  странное.

[Балюк Игорь]

звёзды будут цветными.

И зачем бы это было надо.... В целом же предложение уменьшить суммарную экспозицию в 6 раз, мягко говоря,  странное.

Ну, хотя бы, уберёшь смаз звёзд, а, он присутствует.
Уберёшь пост обработкой, в ДСС пересвет ярких центральных областей галактик.
Повысишь контраст при полученной тобой предельной звёздной величины, за счёт динамического диапазона.

[Балюк Игорь]

Одиночник М 13.

Снимок сделан в Полнолуние.
Объектив Юпитер 21, Кенон 400Д, ISO 1600, F/4, 1 * 10 секунд, гидирование ручное, - монтировка телескопа Мицар.
Очень было важно подобрать выдержку одиночного кадра.
Вот результат. Очень хорошо проработался знаменитый Пропеллер.

Дальше можете складывать любое количество кадров. Но, не забывайте про калибровку.

[Fatalik]

Лучше, было бы если бы сделал 86 кадров по 5 секунд, на ИСО 1600, переферию в ДСС можно вытянуть, приглушить центр, звёзды будут цветными.

ну очень сомнительный совет.

[Балюк Игорь]

Лучше, было бы если бы сделал 86 кадров по 5 секунд, на ИСО 1600, переферию в ДСС можно вытянуть, приглушить центр, звёзды будут цветными.

ну очень сомнительный совет.

А, мои шаровики.
Многие из вас поставили +.

[Extrematorxp]

Тоже попробовал сфотать м13, телескоп тал-1, Монти eq1, 30 кадров по 1 сек, ИСО 1600, сложение и обработка в Фотошопе...друг обработал.

[Laplase]

Лучше, было бы если бы сделал 86 кадров по 5 секунд, на ИСО 1600

И че получится? Периферия сразу утонет в шуме считывания. У тебя было допустим на периферии сигнала 30 условных единиц и шума считывания 20 условных единиц. А будет 5 единиц сигнала и 20 шума, ты это хоть на сколько умножай соотношение лучше из-за этого не станет.

А, мои шаровики.
Многие из вас поставили +.

Шаровики это тебе не галактики снимать, у которых поверхностная яркость периферии очень низкая.

[Балюк Игорь]

Лучше, было бы если бы сделал 86 кадров по 5 секунд, на ИСО 1600

И че получится? Периферия сразу утонет в шуме считывания. У тебя было допустим на периферии сигнала 30 условных единиц и шума считывания 20 условных единиц. А будет 5 единиц сигнала и 20 шума, ты это хоть на сколько умножай соотношение лучше из-за этого не станет.

А, мои шаровики.
Многие из вас поставили +.

Шаровики это тебе не галактики снимать, у которых поверхностная яркость периферии очень низкая.

Зачем мне эти теоретические выкладки, давайте на практике.
Снял, обработал, получил.

[Laplase]

Зачем мне эти теоретические выкладки, давайте на практике.

Тут расхождений с теорией не будет, поверьте. Это уже много раз испробовано и проверено.

[Балюк Игорь]

Тоже попробовал сфотать м13, телескоп тал-1, Монти eq1, 30 кадров по 1 сек, ИСО 1600, сложение и обработка в Фотошопе...друг обработал.

Вышли адрес файлообменника, в личку.
Попробую, тряхну стариной, обработаю. Либо, обработай сам, в ДСС, и пришли ТИФФ, 16 битный, откалиброванный, сложенный.
Потом сам погоняю, но думаю, хуже, чем есть, снимок точно не будет.

Дальше, посмотрим.
Удачи в наблюдениях.

[Балюк Игорь]

Зачем мне эти теоретические выкладки, давайте на практике.

Тут расхождений с теорией не будет, поверьте. Это уже много раз испробовано и проверено.

Могут быть расхождения.
Очень много раз проверено, давались подсказки, - но, это, не прижилось.
Именно, по этому, нужно проверить досконально, теорию, и практику???

С, уважением, Ильич.

[Балюк Игорь]

Зачем мне эти теоретические выкладки, давайте на практике.

Тут расхождений с теорией не будет, поверьте. Это уже много раз испробовано и проверено.

Могут быть расхождения.
Очень много раз проверено, давались подсказки, - но, это, не прижилось.
Именно, по этому, нужно проверить досконально, теорию, и практику???

С, уважением, Ильич.

Ещё раз повторюсь.

Могут быть расхождения.
Очень много раз проверено, давались подсказки, - но, это, не прижилось.
Именно, по этому, нужно проверить досконально, теорию, и практику???

Пример:
М 31, объектив Юпитер 21, F/4, ISO 1600, 1 * 30 секунд, монтировка EQ3 - 2.
Делается обработка одиночника, в моём примере, в программе ДСС, полная калибровка, пост обработка, затем уровнями коректируем изображение в Гимпе2.
Смотрим, что можно получить из одиночника.
Кадр М 31 а.

Далее, всё просто, - накапливаем свет.
В моём примере, погода дала возможность сделать всего 32 кадра.
Вот, что получилось.
Таким образом, практика сошлась с теорией.
Формула определения предельной величины на снимке, полностью оправдывает себя, на кадре видны звёзды 13,25m.
Соответственно так же видна и периферия галактики М 31. Ещё лучше было бы снять кадров 100 - 200, но увы.

Попробуйте на практике, а потом перейдите к теории. Против всех законов.
Снимать Галактики, ещё проще, чем шаровики.

Удачи в наблюдениях, Ильич.

[Балюк Игорь]

Ещё один пример:
NGC 7668, в Кассиопее, объектив Юпитер 9,телеконвертер ТК2, F/6.8, ISO 1600, 69 * 30 секунд, монтировка EQ3 - 2. Фотоаппарат Кенон 350Д.

Всё обрабатываем по методике обработки М 31.
В моём примере было снято 69 кадров.
Вот, что получилось.
Формула определения предельной величины на снимке, полностью оправдывает себя, на кадре видны звёзды 13,00m. Ещё лучше было бы снять кадров 100 - 200, а, лучше, ещё больше.

Рассеянки, то же довольно просто снимать.

Удачи в наблюдениях, Ильич.

[Балюк Игорь]

Ещё один пример:
NGC 7668, в Кассиопее, объектив Юпитер 9,телеконвертер ТК2, F/6.8, ISO 1600, 69 * 30 секунд, монтировка EQ3 - 2. Фотоаппарат Кенон 350Д.

Всё обрабатываем по методике обработки М 31.
В моём примере было снято 69 кадров.
Вот, что получилось.
Формула определения предельной величины на снимке, полностью оправдывает себя, на кадре видны звёзды 13,00m. Ещё лучше было бы снять кадров 100 - 200, а, лучше, ещё больше.

Рассеянки, то же довольно просто снимать.

Удачи в наблюдениях, Ильич.

Извините, Парни, - Затупил.

Нужно было увеличить яркость звёзд.
Но, это потом.

[Балюк Игорь]

Пришла очередь за Планетарками.

Прежде, чем, я, начну рассказывать о параметрах снимка, хотелось, бы немного пред истории.

Я, решил попробовать установить 4 лучевую маску перед объективом МТО - 1000.
Опять, же, методом простого расчёта, и замера толщены растяжек на рефлекторе 150 миллиметрового Ньютона.
Толщина растяжек 2 миллиметра. Делим 150 мм диаметр зеркала, на 2, получаем 75 раз. Т Е растяжка в 75 раз тоньше диаметра зеркала. Далее, приводим пропорцию, по отношению к 105 миллиметровому мениску МТО 1000.
Далее, я уменьшил толщину нити маски в 100 раз. В результате этого, получилось, то, что, только у самых ярких звёзд образовались лучи.

Возможно, и, это моё предложение не приживётся. Но, я, всё же надеюсь на обратное.

Теперь по снимку.
Фотик Кенон 350Д, объектив МТО 1000 с выдранным коректором комы, F/7.7, ISO 1600, экспозиция 18 * 30 секунд, монтировка EQ3 - 2.

Обработка: ДСС - полная калибровка, сложение, пост обработка. Сохранение в буфере обмена.
Гимп2 - создание файла, из буфера обмена, обработка Уровни. Сохранение в ТИФФ, 16 битный.
Фитстекер12 - Удаление градиента.
Гимп2 - доводка уровнями.

Качество снимка искажено, возможно зеркало перекасилось, это много хуже, но скорее всего, я, накрутил объектив не, по резьбе, такое иногда бывает.

[PavelGhost]

МТО 1000 с выдранным коректором комы

Он же темен, как жоппа негра, с учетом реального светопропускания там f/12 выходит по факту.

[Балюк Игорь]

МТО 1000 с выдранным коректором комы

Он же темен, как жоппа негра, с учетом реального светопропускания там f/12 выходит по факту.

Не понял???
Добавить яркости, или, что???

[PavelGhost]

Не понял???

Не для съемки дипская он - у него половина света теряется в нем самом, если не просветлен, если просветлен чуть меньше.
На фото даже цвета нет, хотя туманность яркая.