A A A A Автор Тема: Планетная фотография начинающих  (Прочитано 578133 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pirotehnik

  • ****
  • Сообщений: 330
  • Благодарностей: 30
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Pirotehnik
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9660 : 08 Окт 2024 [13:31:06] »
Там берется с запасом от 2,5 до 3,5 пикселей на разрешающую единицу.

Ну, если за разрешение принять не дифракционный кружок, а расстояние между светящимися точками (что по определению так и есть), то получаем три пикселя, светлый-тёмный-светлый.

Оффлайн Виниту

  • *****
  • Сообщений: 1 861
  • Благодарностей: 1235
  • Орешек знаний тверд, но все же!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Виниту
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9661 : 08 Окт 2024 [15:19:33] »
Там берется с запасом от 2,5 до 3,5 пикселей на разрешающую единицу.

Ну, если за разрешение принять не дифракционный кружок, а расстояние между светящимися точками (что по определению так и есть), то получаем три пикселя, светлый-тёмный-светлый.
разрешение - это расстояние между соседними максимумами светлого, разделенными темным, или минимумами темного, разделенного светлым

Оффлайн Pirotehnik

  • ****
  • Сообщений: 330
  • Благодарностей: 30
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Pirotehnik
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9662 : 08 Окт 2024 [21:55:54] »
это расстояние между соседними максимумами светлого, разделенными темным, или минимумами темного, разделенного светлым
И с каким это прибором вы будете сидеть возле астросетапа  или на ПК (при увеличении снимка 600%) и замерять интенсивность дифракционной картинки. На практике подход простой, я либо вижу две звезды, либо одну.

Оффлайн Виниту

  • *****
  • Сообщений: 1 861
  • Благодарностей: 1235
  • Орешек знаний тверд, но все же!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Виниту
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9663 : 08 Окт 2024 [22:24:44] »
это расстояние между соседними максимумами светлого, разделенными темным, или минимумами темного, разделенного светлым
И с каким это прибором вы будете сидеть возле астросетапа  или на ПК (при увеличении снимка 600%) и замерять интенсивность дифракционной картинки. На практике подход простой, я либо вижу две звезды, либо одну.
если интересно разобраться, можете почитать какой-нибудь учебник вроде Михельсона. Краткое изложение вопроса можно посмотреть по ссылке у меня в подписи.
Хотя если Вам сложно понять, что если есть какая-то наиболее темная точка, то, вне зависимости от разрешения, в непосредственной близости справа и слева, или сверху и снизу будут более светлые точки, то наверное дальше мысль будет сложно развить

Оффлайн Сергей_

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 14
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от Сергей_
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9664 : 09 Окт 2024 [08:13:31] »
Здравствуйте.
Сатурн 08.10.2024г. Юг.
Сетап:
SW 102/1300
SVBONY SV205 + барлоу 2х
Ручное ведение
« Последнее редактирование: 09 Окт 2024 [09:46:45] от Serg2020 »

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 3 509
  • Благодарностей: 472
  • per aspera ad astra
    • Сообщения от Vitaly63
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9665 : 09 Окт 2024 [08:29:14] »
Здравствуйте.
Сатурн 08.10.2024г. Юг.

Хм...бирюзовый Сатурн...оригинально.. :-[
APOLLO DOB 14,3" + экв. платформа Asterion; МАК STF 7" на Exos-2; рефрактор-гид ЕД 60/330; астрокамера Touptek G3M678M моно.

Оффлайн Сергей_

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 14
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от Сергей_
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9666 : 09 Окт 2024 [08:53:26] »
Здравствуйте.
Сатурн 08.10.2024г. Юг.

Хм...бирюзовый Сатурн...оригинально.. :-[
Спасибо, согласен. Убрал предыдущее, сделал ч/б.
Видимо цвет я убил фильтром IR cut 650.

Подскажите пожалуйста, а есть ли вообще смысл снимать (не наблюдения а именно съемки) планеты через разные светофильтры? С учетом того что цифровая обработка все эти фильтры может реализовать, напрашивается ответ, что это лишь физический элемент, который внесет потери или уберет необходимую цветовую информацию.
« Последнее редактирование: 09 Окт 2024 [09:15:53] от Serg2020 »

Оффлайн Freediver

  • **
  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 44
  • Freediving
    • Сообщения от Freediver
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9667 : 15 Окт 2024 [10:52:32] »
06.10.24
71 ролик по 50 сек, интервал 3 минуты. Выдержка 9мс, усиление 240. Гистограмма 60%, сложение от 6 до 55%.
Meade ETX 125PE, ZWO ASI715mc, ZWO UV/IR-Cut.
Новосибирск, центр, балкон. По чат боту прогноз "3".
Программы: FireCapture, AS!, RegiStax, Photoshop.

« Последнее редактирование: 15 Окт 2024 [11:58:29] от Freediver »

Meade ETX-125PE, ZWO ASI715MC, ПНВ II+

Оффлайн papa Slava

  • *****
  • Сообщений: 1 824
  • Благодарностей: 196
  • Звёзды заходят в море!
    • Сообщения от papa Slava
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9668 : 16 Окт 2024 [09:10:28] »
…71 ролик по 50 сек, интервал 3 минуты…
Сильно! Всю ночь сидели?
Хорошо прослеживается изменение качества атмосферы.
Перемещаюсь на вело и созерцаю в стереотрубу.

Оффлайн Freediver

  • **
  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 44
  • Freediving
    • Сообщения от Freediver
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9669 : 16 Окт 2024 [09:39:08] »
С 23:58 до 03:28. Замерз, хотя и оделся по зимнему. Больше надо снимать. Попробую каждые 2, а то и каждую минуту ::)
Meade ETX-125PE, ZWO ASI715MC, ПНВ II+

Оффлайн Freediver

  • **
  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 44
  • Freediving
    • Сообщения от Freediver
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9670 : 21 Окт 2024 [15:19:32] »
Анимация из двух кадров, сделанных с интервалом 4 минуты. 18.10.24 Два ролика по 50 сек. Выдержка 9мс, усиление 240. Гистограмма 60%, сложение 65%. Meade ETX 125PE, ZWO ASI715mc, ZWO UV/IR-Cut. Новосибирск, центр, балкон. По чат боту прогноз "8". Программы: FireCapture, AS!, RegiStax, Vegas, Photoshop, PIPP. Масштаб 75%.
Я еще делал 48 роликов каждую минуту, но несмотря на хороший прогноз, из-за отсутствия ветра, над городом повис смог >:( Выкладывать нечего.


Meade ETX-125PE, ZWO ASI715MC, ПНВ II+

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 6 081
  • Благодарностей: 191
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9671 : 24 Окт 2024 [18:01:12] »
Сатурн 08.10.2024г. Юг.
Сетап:
SW 102/1300
Для данного скопа Сатурн очень хороший! :good:
06.10.24
Анимация из двух кадров,
Отличный Юп! :)
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Оффлайн Freediver

  • **
  • Сообщений: 73
  • Благодарностей: 44
  • Freediving
    • Сообщения от Freediver
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9672 : 25 Окт 2024 [11:45:36] »
К своему сообщению (два поста выше), добавлю сравнительное фото. Результат всё из той же сессии. Левое фото - наилучший стек из ролика 50сек. Правое - результат деротации и сложения 12 стеков в WinJUPOS. Все ролики по 50 сек, время съёмки 17.10.24, 18:19-19:02 UT.
« Последнее редактирование: 25 Окт 2024 [12:12:48] от Freediver »

Meade ETX-125PE, ZWO ASI715MC, ПНВ II+

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 346
  • Благодарностей: 341
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9673 : 25 Окт 2024 [11:49:48] »
Строго говоря, по теореме достаточно двух пикселей.
Строго говоря не достаточно двух, а надо как минимум два - несколько по другому звучит ?
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 13 816
  • Благодарностей: 410
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9674 : 25 Окт 2024 [11:53:22] »
    К 72 .
    Задумано или случайно , но как стерео пара смотрится красиво.

Онлайн Алексей Николаевич.

  • *****
  • Сообщений: 10 988
  • Благодарностей: 804
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Алексей Николаевич.
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9675 : 25 Окт 2024 [12:46:15] »
    К 72 .
    Задумано или случайно , но как стерео пара смотрится красиво.
Тоже заметил.
И даже не как шар а скорее как пуля от ПМ, как будто вытянутое изображение в сторону смотрящего.
Это интересно. :good:

Оффлайн Сергей_

  • ***
  • Сообщений: 178
  • Благодарностей: 14
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от Сергей_
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9676 : 27 Окт 2024 [07:47:26] »
Здравствуйте.
Юпитер 26.10.2024г. Юг.
Сетап:
SW 102/1300
SVBONY SV205 + барлоу 2х
Ручное ведение/SW adv 1

Оффлайн Lzaza1975

  • *****
  • Сообщений: 636
  • Благодарностей: 71
  • Мне нравится этот форум!
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/id1540
    • Сообщения от Lzaza1975
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9677 : 27 Окт 2024 [11:52:37] »
подскажите, камера asi 585 mc pro годится для планетной съёмки? или что-то другое лучше выбрать?
Askar 91F, Sharpstar 61 EDPH III, ZWO ASI2600MМ pro, ZWO ASI533MC pro, гид Askar 32 мм F4 + ZWO asi120mm, ZWO ASIAIR Plus, ZWO EAF, HEQ5 pro, ZWO AM3

Оффлайн Vitaly63

  • *****
  • Сообщений: 3 509
  • Благодарностей: 472
  • per aspera ad astra
    • Сообщения от Vitaly63
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9678 : 27 Окт 2024 [17:36:14] »
подскажите, камера asi 585 mc pro годится для планетной съёмки? или что-то другое лучше выбрать?

Хорошая камера, можете смело снимать на нее.
APOLLO DOB 14,3" + экв. платформа Asterion; МАК STF 7" на Exos-2; рефрактор-гид ЕД 60/330; астрокамера Touptek G3M678M моно.

Оффлайн Night Sky

  • *****
  • Сообщений: 6 143
  • Благодарностей: 1241
  • Мне нравится этот форум!
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Night Sky
Re: Планетная фотография начинающих
« Ответ #9679 : 27 Окт 2024 [18:31:25] »
asi 585 mc pro годится для планетной съёмки?


для планетной сьемки  охладитель   не нужен ,  вы  по сути  за него просто переплачиваете,    можно взять версию  без  pro , она дешевле ,  а разницы   не будет
Наблюдаю  с 1986 года