Планетная фотография начинающих

[Vitaly63]

Или у Вас принципиальная задача научиться на этом материале ровно складывать?

У меня задача научиться работать с винжопусом, в принципе два дня поработал, всё понятно (если бы ещё только не английский буржуйский язык). И да, вы несколько правы, научиться работать с материалом, а именно на конечных стеках убирать вращение Земли (монтировка то альт-азимутальная), чтобы потом штук 50  быстро складывать конечных стеков. Винжопус всё это делает, но мне там не нравится заморочка со временем. Оказалось, небольшое количество стеков  проще повернуть в фотошопе, хотя тот ещё геморр. Речь исключительно про Сатурн так, как там на поясах рассматривать нечего и для меня Сатурн представляет интерес только в связи с кольцами.

Если снимаете через Sharpcap - у него в настройках есть параметр  создавать совместимое с WinJupos название файла с указанием времени. При открытии такого файла, время автоматически подтягивается.

[Pirotehnik]

При открытии такого файла, время автоматически подтягивается.

Ага, понятно. Спасибо. А вот если время вручную ставить по середине видеоролика, это лучше или хуже отразится на конечном итоге?

[Pirotehnik]

Намеки на щель Энке  можно получить   с апертурой   около 70 мм

А фото в студию?

[Pirotehnik]

Тут еще и около внутреннего радиуса тоже щель просматривается итого их 3!!

 Афигеть. Чудны твои дела, господи.

[Vitaly63]

При открытии такого файла, время автоматически подтягивается.

Ага, понятно. Спасибо. А вот если время вручную ставить по середине видеоролика, это лучше или хуже отразится на конечном итоге?

Это в идеале. На практике подойдет и время начала записи или окончания. Главное, чтобы для каждого ролика оно было одинаковым в плане временной отсечки

[Pirotehnik]

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста. Винжупос сам рисует спутники и тени от них. Почему  положение спутника и тень от него не совпадают с реальным положением на моих снимках и роликах (разница в час примерно)?  Время по логам выставлял (а ещё выяснил, что это не тот спутник, про который я думал. Вот я знаток  ).

Как вариант, Вы указываете время местное, а для винжупоса по умолчанию стоит UT. Оно на 3 часа отстает от московского

Разобрался. Не выставил долготу (90 град), которую задавал для создания снимков. Спутник с тенью на Юпитере оказался Ганимед. Ещё раз похожую картинку увижу со своего балкона 18 ноября 2023 года, спутник будет с правой стороны. А потом только 18 октября 2047 года увижу (это вряд ли) очень близкую картинку к сегодняшней. И то, если только выйти на улицу, азимут такой, что мешает соседний балкон. Вот такие дела.

[ZIPMan]

На улице сиинг лучше. За 24 года планетной съемки это будет иметь большое значение. Это сейчас для отработки навыков и так сойдет.

[Night Sky]

БКП   в апертуру    20 мм (  2 см ) примерно  15 минут назад.    Прямой фокус (1200)   250 мм  доба,диафрагмированного до20 мм.   

20  мс , 5000 кадров , asi  678 mc .  Как видите - БКП   прекрасно доступно  в такую апертуру  , и даже  отлично  виден   цвет

  тому же сиинг плохой + я  не уверен. что попал в фокус , без маски Бахтинова  такое фокусировать  очень сложно

Так же видны основания фестонов


 ps    относительное 1\60   

[Pirotehnik]

Как видите - БКП   прекрасно доступно  в такую апертуру

Я согласен. Но всё-таки диафрагмирование добсона 250мм и реальная апертура 20 мм, это разные вещи.  Может я ошибаюсь.

[Pirotehnik]

Это сейчас для отработки навыков и так сойдет.

  

[Jimson]

БКП   в апертуру    20 мм

По моему это сродни исследованиям "британских учёных". Т.е. не имеют практического смысла.

[Pirotehnik]

По моему это сродни исследованиям "британских учёных". Т.е. не имеют практического смысла.

 Зря вы так. Тогда получается вообще ни в чём смысла нет. Ну, это уже философия.

[Алексей Николаевич.]

А слабо кому нибудь сделать просто с трубы Турист-3,(50 мм), или рефрактора МШР или с Алькора те же фото БКП или тень спутника,или Щель Кассини?))
Глазами в Алькор или МШР эти объекты отлично видны...
Мне порой очень хочется зафиксировать результат наблюдений,а то многие не верят.
Но я не фотограф,и это иногда огорчает.

[Jimson]

 Зря вы так. Тогда получается вообще ни в чём смысла нет.

Ну а как такое поможет в реальной съёмке планет?
Это же тема для начинающих, а не исследование по теории оптики. Можно ввести в заблуждение этих самых начинающих, что снять можно через любую лабуду диаметром 20мм.

А слабо кому нибудь сделать просто с трубы Турист-3,(50 мм), или рефрактора МШР или с Алькора

Вот и я о том...

[Night Sky]

Как видите - БКП   прекрасно доступно  в такую апертуру

Я согласен. Но всё-таки диафрагмирование добсона 250мм и реальная апертура 20 мм, это разные вещи.  Может я ошибаюсь.

 нет это не разные , это одно и то же. Только  в реальном 20 мм телескопе  качество будет ниже ( сложно изготовить 20 мм обьектив с такими параметрами )

[Pirotehnik]

Уважаемые форумчане, где можно посмотреть снимки Сатурна, снятые на ШК8"?  Нужен, как бы эталон, что можно выжать из ШК8".

[Night Sky]

Уважаемые форумчане, где можно посмотреть снимки Сатурна, снятые на ШК8"?  Нужен, как бы эталон, что можно выжать из ШК8".

чтоб  " по максимуму"  снять сатурн,  нужна  большая высота над горизонтом , монохромная камера , и много еще чего... Полученые  в  идеальных    условиях фотки на 8"  , будут намного лучше   полученных  в просто хороших    на цветную камеру

['Юрий]

Уважаемые форумчане, где можно посмотреть снимки Сатурна, снятые на ШК8"?  Нужен, как бы эталон, что можно выжать из ШК8".

В таких вопросах Астробин вам в помощь. Только зарегаться нужно, чтобы иметь возможность гибкого поиска.

[Pirotehnik]

Спасибо.

[Алекс-астро]

Всё будет точно также. В случае полностью заполняющих кадр объектах, заполнение будет более ярким по причине всё того же разного масштаба картинки с разных объективов. Это как надувая воздушный шар, мы замечаем как он увеличивается в размере и как одновременно тускнеет надпись на нём.

Спасибо, что-то начало проясняться. Полагаю, что мое главное заблуждение - попадание равного количества света от объекта наблюдения в разносильные объективы, это в корне не верно. Конусный луч (расширяющийся к объекту) имеет угол раскрытия при вершине, зависящий от величины фокусного расстояния. Чем оно меньше (для светосильных объективов), тем луч шире, т.е. света больше. Если не так - поправьте, пожалуйста.