Планетная фотография начинающих

[ZIPMan]

это справедливо для малого, но протяженного объекта

Это справедливо для всего, что попало в поле зрения объектива.

[ZIPMan]

По наземке все равно не разобраться

Неба сегодня нет, поэтому я пошел на риск и провел эксперимент по наземке.
Вот так выглядит отображение с разными разрешениями. Видно поле одного и того же размера, но в разном масштабе. Значит, это выбор не части матрицы.

[ZIPMan]

Сделал одиночные кадры в этих двух режимах и увеличил их, подогнав под один масштаб. На меньшем разрешении видны квадратики. Из чего делаю вывод что для камеры Sv205 нужно выбирать максимально возможное разрешение, что достижимо в формате YUY2.

[Pirotehnik]

Сатурн,  пробный снимок. Сборная солянка из видеороликов с 30.08.2023г по 4.10.2023г с различным увеличение и разрешением, выдержкой и гейном, качеством. Синг, если судить по Юпитеру, то 6-7. Ролики примерно по 3000 кадров, сложено где-то по 1000 (пипп, астросурфэсе). Получено 18 стеков, вращение Земли убрано в фотошопе, винжупос с солянкой не справился (хотя пишут, что ему пофиг на разрешение и увеличение), да и время точное я не знаю. 18 стеков опять сложены для окончательного снимка. Оборудование Nexstar 8" se Evolution, гида нет, вернее в качестве гида выступал я сам. Постоянно приходилось кнопками на телефоне корректировать положение объекта. Экстендер мид 2х, камера ASI678MC. Что за кружок проявился справа внизу, еле видно, я не знаю. Мож спутник какой, народ подскажите.

[Виниту]

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста. Винжупос сам рисует спутники и тени от них. Почему  положение спутника и тень от него не совпадают с реальным положением на моих снимках и роликах (разница в час примерно)?  Время по логам выставлял (а ещё выяснил, что это не тот спутник, про который я думал. Вот я знаток  ).

Как вариант, Вы указываете время местное, а для винжупоса по умолчанию стоит UT. Оно на 3 часа отстает от московского

[ZIPMan]

Сборная солянка из видеороликов с 30.08.2023г по 4.10.2023г с различным увеличение и разрешением

А это нормальная практика? Понятно что получается большая выборка хороших кадров, но не портит ли картину их неточное совмещение? Северо-восток диска планеты выглядит угловатым и щель Кассини в правом ухе будто не на своем месте. Может если взять поменьше разных роликов, получилось бы еще детальнее?

[Pirotehnik]

Может если взять поменьше разных роликов, получилось бы еще детальнее?

Я, думаю, что возможно вопрос надо несколько иначе поставить. В какой программе можно точно убрать вращение земли (чтобы исходные стеки точно совпадали). Если это винжупос, что мне надо для этого сделать?

[Pirotehnik]

А это нормальная практика?

Для темы "Планетная фотография начинающих", это нормальная практика.

[Pirotehnik]

Вы указываете время местное, а для винжупоса по умолчанию стоит UT.

А  большую ли роль играет установка времени начала или конца ролика? Может надо середину?

[lris]

Но как быть с точечными объектами и с объектами заполняющими всю площадь изображения, например, однородное серое (или другого цвета) поле?

Всё будет точно также. В случае полностью заполняющих кадр объектах, заполнение будет более ярким по причине всё того же разного масштаба картинки с разных объективов. Это как надувая воздушный шар, мы замечаем как он увеличивается в размере и как одновременно тускнеет надпись на нём.

А вот с точками не могу подсказать. Полагаю, если точка (звезда) проваливается в один пиксель светоприёмника на обоих телескопах, то результат на обоих фотографиях будет выглядеть одинаково.
С другой стороны, практика показывает, что это не так. Увеличивая светосилу фотообъектива мы может регистрировать слабые звёзды на той выдержке, на которой менее светосильный объектив их не зарегистрирует.
Может кто подскажет более точно по этому вопросу.

[ZIPMan]

С точкой все точно так же. Ее изображение не может быть мельче диска Эйри. А диск Эйри имеет в фокальной плоскости вполне конкретный размер, который, грубо говоря, зависит от отношения фокусного расстояния к диаметру объектива.

[Pirotehnik]

Северо-восток диска планеты выглядит угловатым

Прям проблема в фотошопе в ровный круг (вернее эллипс) вписать диск Сатурна с огрехами сложения.  Вон винжопус спутники искусственные рисует на снимках, да края диска размыливает так, что не поймёшь, где начало, где конец и ничего.

[ZIPMan]

Углы явно сгладились, но и картинка кажется стала менее резкой. Я бы попробовал отобрать из 18 стеков три-четыре наилучших и работать с ними. Или у Вас принципиальная задача научиться на этом материале ровно складывать? Напомню, я сам новичок в фотоделе и мне не совсем понятно что здесь происходит

[Pirotehnik]

Или у Вас принципиальная задача научиться на этом материале ровно складывать?

У меня задача научиться работать с винжопусом, в принципе два дня поработал, всё понятно (если бы ещё только не английский буржуйский язык). И да, вы несколько правы, научиться работать с материалом, а именно на конечных стеках убирать вращение Земли (монтировка то альт-азимутальная), чтобы потом штук 50  быстро складывать конечных стеков. Винжопус всё это делает, но мне там не нравится заморочка со временем. Оказалось, небольшое количество стеков  проще повернуть в фотошопе, хотя тот ещё геморр. Речь исключительно про Сатурн так, как там на поясах рассматривать нечего и для меня Сатурн представляет интерес только в связи с кольцами.

[ZIPMan]

На поясах рассматривать нечего, зато их можно считать, как и кольца с щелями. На Вашем снимке просматривается вторая щель, из этого материала можно сделать хорошее фото

[Pirotehnik]

На Вашем снимке просматривается вторая щель

Где? Из ШК 8" вторая щель? Пойду сейчас исходники смотреть.

[ZIPMan]

Где?

Я об этом. Но далековато она от края, наверное это все-таки при неровном сложении такое получилось

[Pirotehnik]

Я об этом. Но далековато она от края

На некоторых первичных стеках такая хрень наблюдается. Резкости добавил специально.Но, этого не может быть по  определению! Вот вы глазастый.

[Night Sky]

почему это не может быть.  Намеки на щель Энке  можно получить   с апертурой   около 70 мм

[Сергей Петрович :)]

Я об этом. Но далековато она от края

На некоторых первичных стеках такая хрень наблюдается. Резкости добавил специально.Но, этого не может быть по  определению! Вот вы глазастый.

Тут еще и около внутреннего радиуса тоже щель просматривается итого их 3!!